К весне 1988 г. стало ясно, что сопротивление намечаемым реформам в партийном и государственном аппарате нарастает. Пробой сил реформаторского и консервативного лагерей должна была стать XIX партийная конференция, решение о созыве которой было принято в июне 1987 г.

При подготовке конференции консервативное крыло партийного руководства попыталось укрепить свои позиции. 13 марта 1988 г. в газете «Советская Россия» появилась огромная статья «Не могу поступаться принципами», подписанная никому не известной преподавательницей химии из Ленинграда Н.А. Андреевой. Позже выяснилось, что статью подготовили совместно с автором сотрудники газеты по «заказу» секретаря ЦК Е.К. Лигачева, которому понравилось присланное Андреевой в ЦК короткое письмо.

ИЗ СТАТЬИ «НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ»

«Взять вопрос о месте И.В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. В формулу «культа личности» насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих держав. Все это ставится под сомнение. Дошло до того, что от «сталинистов» стали настойчиво требовать «покаяния» …

Сторонники «леволиберального социализма» формируют тенденцию фальсифицирования социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего.

Другая особенность воззрений «леволибералов»[481] — явная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный “интернационализм”».

Партийный аппарат воспринял публикацию в «Советской России» как долгожданное указание к действию. Статью Андреевой перепечатали многие местные газеты, готовились читательские конференции с ее обсуждением и одобрением. Либеральная пресса не осмеливалась ответить на откровенные дифирамбы сталинскому режиму.

Однако Горбачев, находившийся в момент публикации за границей, расценил статью Андреевой как покушение на перестройку и попытку консервативного реванша. Еще более решителен был А.Н. Яковлев. Он заявил, что статья оправдывает преступления прошлого, и потребовал публично осудить ее. Его поддержали Рыжков и Шеварднадзе.

5 апреля «Правда» опубликовала подготовленную Яковлевым редакционную статью «Принципы перестройки: революционность мышления и действий». Выступление Андреевой именовалось «манифестом антиперестроечных сил».

Лигачев был отстранен от надзора за идеологией (его назначили руководителем комиссии ЦК по аграрной политике). Главным идеологом перестройки стал Яковлев.

В средствах массовой информации с новой силой развернулась критика сталинизма. Зазвучала и немыслимая ранее критика в адрес Ленина, революции. Важную роль в развитии общественного сознания тех лет играл поиск в прошлом альтернативных моделей развития социализма. Чаще всего такую альтернативу старались найти в нэпе. Одним из самых популярных исторических деятелей стал Н.И. Бухарин.

· Как вы думаете, почему на рубеже 80–90-х гг. отечественные публицисты и историки идеализировали нэп?

XIX партийная конференция

28 июня 1988 г. открылась XIX партийная конференция. К этому времени Горбачев понимал, что только свободные выборы позволят ему ограничить всевластие партийного аппарата и избежать судьбы Хрущева. Поэтому он взял курс на решительное обновление политической системы СССР под лозунгом восстановления полновластия Советов.

Согласно решению конференции высшим органом власти должен был стать Съезд народных депутатов, избранных на альтернативной основе. Съезд собирался два раза в год, но из числа его депутатов избирался постоянно действующий Верховный совет. В течение срока деятельности Съезда состав Верховного Совета предполагалось постепенно менять, с тем, чтобы в нем успели поработать все депутаты.

На конференции произошло откровенное столкновение сторонников и противников реформаторского курса.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ Ю. БОНДАРЕВА

«Нам нет смысла разрушать старый мир до основания,… разрушать фундамент еще непостроенного дворца, забыв о главной цели — о перепланировке этажей.

Можно ли сравнить нашу перестройку с самолетом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка?

Во многом подорвано доверие к истории, к объективной гласности, которую то и дело обращают в гласность одностороннюю: оговоренный лишен возможности ответить.

Не все в кабинетах главных редакторов газет и журналов полностью осознают, что гласность и демократия — это высокая моральная и гражданская дисциплина, а не произвол».

Претензии Бондарева к прессе и «очернителям истории» поддержал в своем выступлении Лигачев.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ Г. БАКЛАНОВА

«Люди за свою историю не раз боролись за свое порабощение с такой энергией и страстью, с которой позволительно бороться только за свободу.

Тот, кто сегодня борется против гласности,— борется за свое порабощение… Да и что это за социализм будет без гласности? Социализм безгласных?

Необходим Закон о печати. Печать не может существовать по волеизъявлению — сегодня за гласность, а завтра против гласности. И печать должна нести ответственность за безответственные выступления. А свободы без ответственности не существует и не может быть…

Я получил ряд телеграмм и звонков. Одну телеграмму я передал сегодня в Президиум. Содержание ее таково: “Неужели, товарищи писатели, никто не ответит Нине Андреевой и Юрию Бондареву?”» (Шум в зале).

· Ю. Бондарев утверждал, что «гласность и демократия — это высокая моральная и гражданская дисциплина, а не произвол». Г. Бакланов говорил, что «свободы без ответственности не существует и не может быть». В чем же состояли их разногласия в вопросе о роли прессы?

Ельцин, избранный на конференцию по требованию многих низовых парторганизаций, особенно уральских, в своем выступлении вновь говорил о том, что перестройка практически не затронула партию. Он требовал отменить привилегии для номенклатуры. Ельцин также просил делегатов конференции реабилитировать его, сняв обвинения, предъявленные ему на октябрьском пленуме ЦК 1987 г.

Выступление Ельцина вызвало новые нападки со стороны Горбачева и особенно Лигачева. Но чем более яростной становилась критика в адрес Ельцина, тем выше росла его популярность в глазах рядовых граждан, видевших в нем смельчака, не побоявшегося вступить в схватку с «начальством». Ельцин превращался в символ противостояния власти. Не случайно реплика «Борис, ты не прав!», брошенная Ельцину Лигачевым, отозвалась на демократических митингах лозунгом «Борис, борись!»

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Чем был вызван переход партии к политике гласности в 1987–1988 гг.?

2. Охарактеризуйте общественную атмосферу в СССР 1987–1988 гг.

3. Сравните хозяйственные реформы второй половины 60-х гг. и второй половины 80-х гг.

4. Охарактеризуйте решения по вопросам кооперации и индивидуальной трудовой деятельности, принятые в 1986–1988 гг.

5. Почему в центре экономических дискуссий конца 80-х гг. оказались вопросы ценообразования?

6. Как вы считаете: повлиял ли каким-либо образом полет М. Руста на ход реформ в СССР?

7. Чем было вызвано и какое значение имело обострение межнациональных отношений во второй половине 80-х гг.?

8. О чем свидетельствуют история публикации статьи Н.А. Андреевой в «Советской России» и полемика на XIX партийной конференции?

9. Как вы понимаете появившееся в конце 80-х гг. выражение «феномен Ельцина»?

10. Чем объясняются решения об изменении советской политической системы, принятые на январском пленуме ЦК КПСС в 1987 г. и на XIX партийной конференции?