Национально-освободительная война (или как ее сейчас называют исследователи Национальная революция) стала эпохальным событием, которое не потеряло своей актуальности, воспитательного и обучающего значения. Она положила начало новой эпохе в борьбе украинского народа за независимость против Польши и создании самостоятельного казацкого государства.

Причины Освободительной войны. К середине XVII в. в различных сферах развития украинского общества созрели острые противоречия. Коснемся главных из них, которые и привели к вспышке в 1648 г. освободительной борьбы. Украинцы, как показала история их пребывания в составе Речи Посполитой, не имели в этом государстве ни единого шанса на полноценное политическое развитие. Считая украинские земли своими, правящие круги Польши не признавали за украинцами права на создание даже автономного государственного образования, не говоря о праве на независимость. Их политика обусловила денационализацию большинства украинской элиты (князей, магнатов, шляхты), что консолидировалась с польской на платформе польской государственной идеи. Перебирание казачеством на себя функции выразителя национальных интересов, развитие национального сознания свидетельствовали о вызревании в обществе сил, способных начать борьбу за национальную независимость.

Отчетливо наметился также колониальный характер польской политики в национально-религиозной сфере. Последовательно проводился целенаправленный курс на устранение уместного населения от участия в городском самоуправлении; ему чинились препятствия при поступлении в цеха, в занятиях ремеслами, промыслами, торговлей, в результате чего главные рычаги экономической жизни были сосредоточены в руках иностранцев, преимущественно поляков. Откровенно циничной была политика Речи Посполитой по отношению к православной церкви, поскольку прилагались значительные усилия к ее ликвидации и внедрению униатства и католицизма. С этой целью происходило закрытие православных церквей и монастырей и одновременно строительство католических храмов, всяческое содействие миссионерской деятельности католических орденов, пренебрежение религиозными чувствами православных и их обращения (не редко насильственному) в униатство или католицизм.

Причины вызревали и в сфере социально-экономических отношений. В отличие от Нидерландов и Германии, где в XVI-XVII вв. произошли революции, здесь дыхание новой цивилизации проявилось не в развитии промышленности (хотя также наблюдался расцвет цехового ремесла и происходило зарождение начальных форм мануфактурного производства во многих промыслах), а в сельскохозяйственном производстве юга. Ведь становление казацкого сословия сопровождалось развитием качественно нового типа хозяйства – по своей сути фермерского. Именно противоречия между ним и наступающим фальварочно-панщинным хозяйством, которое основывалось на подневольном труде крепостного крестьянина, обусловили невиданную остроту социальной борьбы в 1648 г. Этому способствовали также быстрый рост панщины, закрепощение подданных, злоупотребления арендаторов (преимущественно евреев) и др.

Кроме того, казачество выработало такие принципы социальной организации сословия, которые в корне отличались от действующих средневековых общественных отношений. Курс польского правительства на ликвидацию казачества как сословия не мог не вызвать мощного вооруженного сопротивления с его стороны. А выступление казаков, в свою очередь сыграло роль общественного детонатора, приведшего к взрыву. Таким образом, имело место переплетение политических, релегиозных и социально-экономических причин.

Движущие силы. Из всех социальных слоев важнейшую роль в развитии революции играло казачество, которое и вынесло на своих плечах основную тяжесть национально-освободительной борьбы. Именно оно составляло костяк армии, основу формирования новой элиты, вело вперед в процессах создания государства, оказывало организованное сопротивление феодализации социально-экономических отношений.

Очень активное участие в революционных событиях, особенно в 1648-1652 гг., 1658-1659 гг., 1664-1668 гг. приняло крестьянство. Поголовно «покозачившись» в 1648 г., оно и в последующие годы отчаянно боролось за сохранение «казацких прав и вольностей», против восстановления дореволюционных порядков. После подавления выступлений в Западном регионе, обескровленные и лишены поддержки казачества крестьяне, начиная с лета 1651 г., отходят от активного участия в борьбе.

Стоит отметить и важную роль мещан, участие которых в событиях 1648 г. было довольно массовым. Именно при их содействии отрядам повстанцев и подразделениям казацкой армии удалось быстро овладеть крепкими городами-крепостями, а в отдельных регионах (Западное Подолье, Житомирский и Луцкий уезды, Галичина) они играли ведущую роль в организации борьбы.

Часть шляхты также не стояла в стороне революции в 1648-1657 гг., в частности заметно способствовала развитию государственных структур, формированию элиты, разработке программы правительства и тому подобное. Нельзя замалчивать участия в революционных событиях 1648 и православного духовенства, особенно его низов, когда многие священники и дьяконы возглавляли отряды повстанцев, выбирая себе иногда титулы сотников и полковников.

Характер борьбы. Борьба, которая началась в 1648 г., имела национально-освободительный, религиозный и социальный характер. Ее цель заключалась в том, чтобы достичь ликвидации национально-религиозного угнетения со стороны Речи Посполитой, построить национальное соборное государство и отстоять его независимость; уничтожить господствующую систему социально-экономических отношений, которая основывалась на феодальном землевладении, фальварочно-панщинном хозяйстве и труде крепостного крестьянства, и утвердить новую модель, основу которой составляли мелкая частная собственность на землю (фермерского типа) и труд свободного человека.

Открытой проблемой продолжает оставаться выяснения хронологических границ борьбы. В советской историографии 50-х-80-х гг. ХХ в. они определялись 1648-1654 гг., а в 90-х гг. в украинской исторической науке получило распространение их датировка 1648-1657 гг. Анализ выявленных в зарубежных архивохранилищах источников позволил сделать вывод ученым (Ю. Мицик, В. Брехуненко, Т. Чухлиб В. Смолий, В. Степанков), что события 1648-1676 гг. составляют звенья единого процесса и продолжались до ликвидации государственных институтов в Правобережной Украине, совпала с падением гетманства Петра Дорошенко осенью 1676 г.

Основные этапы Освободительной войны. Начало выступления. Военная компания 1648 г. В атмосфере борьбы казачества за сословные и национальные интересы и проходило формирование личности будущего гетмана и создателя казацкого государства Богдана Хмельницкого. Он родился в семье галицкого шляхтича, чигиринского старосты Михаила Хмельницкого 6 января, скорее всего, 1596 г. в хуторе Субботов и получил двойное имя Теодор (в народной форме – Богдан) и Зиновий. Кстати, вторым именем Хмельницкий никогда не пользовался; его ним величали в торжественной обстановке в основном представители духовенства.

Вырастая в казацкой среде, Богдан прекрасно овладел разговорным украинским языком, изучил немало песен, пословиц, легенд (не случайно даже официальные его выступления, поздравления, письма содержат богатый фольклорный материал). Этому способствовала также полученное образование (сначала – в домашних условиях, а впоследствии – в одной из киевских школ). Углублял его будущий гетман в Львовском иезуитском коллегиуме, где прошел классы риторики, поэтики, грамматики, овладел польским и латинским языками.

Вернувшись после учебы домой, он со временем вступает в состав чигиринских реестровых казаков, среди которых овладевает нелегким военным искусством. В 1620 г. вместе с отцом Богдан принял участие в походе польского войска в Молдавию, который завершился Цецорской катастрофой. Михаил Хмельницкий погиб, а сын попал в турецкий плен. Судьба забросила его в Константинополь, где, по собственному признанию, он провел два года строгого заключения. Каким образом ему удалось вырваться на свободу, сказать трудно. Как он сам писал 15 августа 1649 г. польскому королю Яну Казимиру, «меня Господь Бог из этой неволи вызволить соизволил». Вернувшись домой, Богдан возобновляет службу в составе реестровых казаков. Во второй половине 20-х гг. женится на Анне Сомкивне, дочери богатого переяславского мещанина. К середине 40-х гг. в семье Хмельницких было уже 10 детей (трое сыновей, остальные – девочки).

В развитии политического сознания Богдана важную роль сыграли народные восстания 30-х гг. Польский историк второй половины XVII в. В.Коховский констатирует его участие в восстании 1630 г. Не остался он в стороне и борьбы 1637-1638 гг., в которой представлял патриотически настроенную старшину. В ходе восстания роль Богдана Хмельницкого растет, и уже в конце 1637 г. он занимает должность военного писаря. Вероятно, что в середине 40-х гг. Б. Хмельницкий был причастен к организации набора части казаков на французскую службу. Так, осенью 1644 г. он встречался в Варшаве с французским послом графом де Брежи и провел с ним соответствующие переговоры.

Подготовка и начало восстания начались с середины 40-х гг., когда положение реестровых казаков вследствие злоупотреблений со стороны властей, панов, арендаторов-евреев и полковников резко ухудшилось. С лета 1646 г. Б. Хмельницкий начал собирать вокруг себя старшин и опытных казаков. Между тем осложняется положение Б. Хмельницкого. Чигиринский подстароста Даниэль Чаплинский, поддерживаемый коронным хорунжием Александром Конецпольским, стремился отнять хутор Субботов и земельные угодья, на которые в июле 1646 г. чигиринский сотник получил королевскую привилегию. Где-то в конце года было совершено неудачное покушение на жизнь Б.Хмельницкого, а в марте-апреле 1647 г. – нападение на Субботов, во время которого жестоко избили маленького сына Хмельницкого и выгнали из дома его семью, которая нашла убежище у кого-то из чигиринских друзей . Пока сотник добивался у короля и коронного гетмана справедливости – возвращение «убогой родины», – жена умерла и уход за детьми взяла на себя, очевидно, его кума – вдова Матрена. Семейная трагедия, травля со стороны А. Конецпольского и Д. Чаплинского, угрозы расправиться с ним не сломали Хмельницкого и не отвлекли от намерения подготовить восстание. Летом 1647 г. уже определился круг единомышленников сотника.

По данным ряда источников, восстание предполагалось начать в первой половине ноября 1647 г. Однако внезапное появление татар Очаковской орды спутало все планы; одновременно есаул Пешта сообщил А. Конецпольскому о замысле Б.Хмельницкого. Последний был арестован и брошен в Чигиринскую тюрьму. Только благодаря доброжелательности своего кума, чигиринского полковника С.Кричевського, и поручительству за него сотников Ф. Вешняка, К. Бурляя и Токайчука ему удалось избежать смерти и вырваться на свободу. Не теряя времени, спрятав детей у друзей (старшего сына Тимоша взял с собой), с несколькими десятками друзей и верных единомышленников (среди них был и 20-летний Петр Дорошенко), Хмельницкий отправился в Запорожье.

Скорее всего, беглецы появились там в начале января 1648 г. Поскольку на Сечи, которая размещалась на мысе Никитин Рог, находилась залога (в основном реестровцы Черкасского полка), то Б. Хмельницкий остановился на о. Томаковка. Немедленно началась активная работа по сплочению запорожцев и бежавших из числа казаков, крестьян, мещан и др. Заручившись поддержкой казаков гарнизона, 4 февраля 1648 г. Хмельницкий без сопротивления овладел Сечью. Захват Сечи и освобождения Запорожья от польского контроля стали первыми победами повстанцев, которые одновременно ознаменовали начало Национальной борьбы. Важным событием было также избрание казацкой радой около 10-15 февраля Б. Хмельницкого гетманом Войска Запорожского.

Б. Хмельницкого больше беспокоили две проблемы: заключение союзного договора с ханом Ислам-Гиреем и относительно медленный рост численности войска. В третьей декаде марта заключается договор о военно-политическом союзе с Крымом, предусматривавший взаимную вооруженную помощь в борьбе против врагов. Он также запрещал крымским татарам наносить вред украинскому населению (сжигать поселения, грабить, брать в плен и т.д.). Туган-бей прибыл с примерно 5-6 тыс. человек.

К середине апреля в распоряжении Б. Хмельницкого было не больше 5 тыс. повстанцев. Таким образом, общие силы составляли 10-11 тыс. человек, тогда как у М. Потоцкого насчитывалось 16-18 тыс. человек (вместе с вооруженными обозными и слугами). При таких обстоятельствах особое значение приобретало вопрос о привлечении 6 тыс. реестровых казаков, которые находились в составе польского войска.

Узнав о планах Н. Потоцкого, Б. Хмельницкий решил не ждать появления противника и 26 апреля 1648 г. выступил с Сечи ему на встречу. 23 апреля польские войска остановились лагерем на правом берегу левого ответвления устья Желтых Вод. Реестровые казаки перешли на сторону восставших. Судьба войска С. Потоцкого была решена и он согласился на переговоры с Б. Хмельницким. Но они не сложились и военные действия возобновились. Выдержать атаку казаков и татар поляки не смогли и в жестоком бою потерпели сокрушительное поражение. Почти все они либо погибли, либо попали в плен. Тяжело раненного С. Потоцкого захватили татары, по дороге в Крым он умер. Добившись блестящей победы. Б. Хмельницкий решил, не теряя времени, нанести удар по армии М. Потоцкого, чтобы не позволить ему уйти в центральные районы Украины и предотвратить возможное объединение с силами И. Вишневецкого. Очевидно, уже 17 мая гетман начал стремительный марш, направляясь в Корсунь.

Поляки решили отступать в Богуслав лагерем. На рассвете польский лагерь был готов к отступлению. Построен в восемь рядов, он простирался на 1 км. в длину и был 90 м. в ширину. Когда лагерь снялся с места, Б. Хмельницкий приказал их пропустить. Затем по бокам и сзади казаки и татары начали обстреливать солдат. Вероятно, догадавшись, что впереди путь перекопан, М. Потоцкий решил свернуть с Корсунского пути. Во время этого маневра. украинцы и татары провели столь сильную атаку, что, по свидетельству поляка-участника боя, «наши чуть выдержали». Совместными усилиями украинцы и татары разорвали лагерь в трех местах и ворвались в него. Поляки защищались с отчаянной храбростью в течение четырех часов. Наконец и он оказался в руках победителей. Около часа дня польская армия прекратила существование: только незначительной части солдат удалось спастись, остальные попали в плен или погибли.

Известие о катастрофе польских войск ошеломили правящие круги Речи Посполитой, ее господствующее сословие, вызвали удивление правительств европейских государств. Крестьяне и мещане, узнав о разгроме польской армии, поднялись на борьбу, которая, как пожар, стремительно охватывала территорию Украины. В ряды казацкого войска массово вливались люди, его численность возросла до 30 тыс. человек.

Из-за отказа Ислам-Гирея, который прибыл в казацкий лагерь под Белой Церковью 2 июня 1648 г., принять участие в дальнейшем походе, и стремление большинства реестрового казачества помириться с польским правительством, гетман вынужден был прекратить наступление. В то же время Б. Хмельницкий принимает меры для развертывания освободительной борьбы и формирования на местах национальных органов власти. К середине августа 1648 г. вся территория Левобережья была освобождена от польского владычества. Огромный размах приобрело покозачевание крестьян и мещан.

Узнав о поражении на Желтых Водах и под Корсунем, польское правительство (после смерти 20 мая Владислава IV у власти находились примас М. Лубенский и канцлер Е. Оссолинский) стало принимать меры для формирования армии. Численность ее достигла 36-40 тыс. солдат и шляхтичей, а вместе с обозными и слугами - около 80-90 тыс. человек. На ее вооружении находилось 100 орудий.

Б. Хмельницкий, учитывая то, что переговоры с Польшей зашли в тупик, а большинство войска выступает против заключения мира, начал поиск местности для лагеря, рельеф которой ослаблял бы высокие боевые качества польской конницы. Выгодная позиция была найдена на правом берегу р. Иква у городка Пилява (25-30 км. от города Староконстантинов). После занятия позиции 11-12 сентября, гетману удалось выманить сюда польскую армию. Польское командование не смогло выработать план действий, что было недопустимой ошибкой.

Битва продолжалась с 21 по 23 сентября 1648 г. Б. Хмельницкий одержал блестящую победу на Пиляве, которая, во-первых, показала огромный талант гетмана как стратега и гибкого тактика; во-вторых, продемонстрировала заметный рост боевых качеств казацкой конницы; в-третьих, способствовала развитию Национальной борьбы на территории Волыни, Подолья и Галичины, и, в-четвертых, открыла путь для наступления казацкой армии на запад.

Через несколько дней совет старшин принял решение продолжить поход на Львов. В начале октября Б. Хмельницкий подошел к городу. Но характер военных действий свидетельствовал не столько о желании гетмана овладеть Львовом, сколько о его стремлении заставить магистрат принять свои условия. В ходе переговоров Б. Хмельницкий согласился за относительно небольшую сумму выкупа прекратить осаду. В понедельник, 26 октября украинский войско отправилось в Замостье. Эти походы (во Львов, в Замостье) способствовали развертыванию народного восстания в западной части Подольского воеводства, на Волыни, в Белзском и Русском воеводствах, Подляшье, Холмщине, Берестейщине.

7 ноября 1648 г. Б. Хмельницкий подошел к Замостью, которое взял в осаду. Казаки и повстанцы (которых на западноукраинских землях насчитывалось примерно 50 тыс. человек) захватили много городов, разрушили 400 благородных дворов, 30 замков и крепостей, уничтожили до 2-х тыс. шляхтичей. Но для украинской армии сложились неблагоприятные условия – наступала зима; из-за усталости, острой нехватки лошадей, осадной артиллерии, боеприпасов, эпидемии чумы, от которой в декабре умер М. Кривонос, войска почти потеряли боеспособность; разворачивалась партизанская борьба поляков против казаков на территории этнопольских земель. В таких условиях гетман вступил в переговоры с новоизбранным королем Яном Казимиром. К сожалению, Б. Хмельницкий, справедливо отказавшись от наступления вглубь Польши (оно неизбежно завершилося бы катастрофой для казаков), допустил крупнейшую за всю свою карьеру гетмана ошибку. Казацкая армия отходила в Киев, где и встретила Новый год. Анализ политической деятельности Б.Хмельницкого в конце 1648 г – первой половине 1649 г. дает основания утверждать, что именно в течение этого времени произошла выработка им основных принципов государственной идеи.

Военные действия 1649-1653 гг. Поскольку польское правительство стало на путь срыва переговоров и сосредоточения войск для наступления, гетман, начиная со второй половины апреля 1649 г. начал подготовку к будущим военным действиям. Однако геополитическая обстановка складывалась крайне негативно для реализации государственной идеи. Политическая элита Крыма также выступала против, потому что хорошо осознавала, что появление на северных границах ханства независимого государства будет означать крах ее традиционной политики и положит конец крупнейшему источнику пищи – грабежа украинских земель и торговли ясыром. Поэтому Ислам-Гирей решил проводить политику сохранения «равновесия сил» в борьбе Украины с Речью Посполитой.

30 июня 1649 г. польское войско отступило в Збараж. 10 июля сюда подошло казацкое войско. Имея в своем распоряжении 80-90 тыс. человек, Б. Хмельницкий, изучив расположение поляков, решил 13 июля начать штурм. Непрерывные атаки продолжались до 8 августа. Гетман получил известия о приближении королевского войска. Было решено не ждать его прихода в Збараж, а нанести по нему удар во время марша. 14 августа 1649 г. казацко-татарские силы отправились в направлении Зборова. Согласно плану, татары и отобранные подразделения украинской конницы должны были нанести удары по авангарду и арьергарду польского войска. План был блестяще реализован. Но 16 августа битва утихла. Хан заставил Б. Хмельницкого начать переговоры с поляками. 18 августа 1649 г. Зборовский договор стал реальностью. В соответствии с заключенным соглашением, казацкое государство получало автономию только в составе Брацлавского, Киевского и Черниговского воеводств; численность реестра ограничивалась 40 тыс. человек; шляхта получила право возвращаться в имения, а подданные должны были выполнять в их пользу дореволюционные повинности и т.д. Решение вопросов ликвидации унии и возвращение православной Церкви захваченного у нее имущества откладывалось до решения сейма. Не отрицая успешного развития Збаражско – Зборовской кампании, должны признать, что ее политические последствия показали провал намерений гетмана добиться независимости, а также ненадежность военно-политического союза с Крымом. В то же время полученная автономия позволяла правительству продолжать борьбу за реализацию государственной идеи.

Со второй половины ноября 1650 г. польское правительство активизирует подготовку к военным действиям. Зимой 1651 г. происходят столкновения польской и казацкой армий под Винницей. Где-то в конце апреля подготовка обеих сторон к решающему военному столкновению вступала в завершающий этап. В июне противники встретились под Берестечком. 29 июня начался бой. Этот день закончился поражением поляков. К сожалению, отношения гетмана и хана усложнились. 30 июня в разгар боя татары покидают свои позиции. Положение украинцев становится критическим. Избегая окружения, гетман умело организовал отступление под защитой лагеря в долину к р. Пляшивка, где очень быстро окопался. Дождливой ночью Б. Хмельницкий, оставив старшим Ф. Джеджалия, бросился вдогонку за ханом, чтобы вернуть его обратно. Однако Ислам-Гирей, прихватив с собой Б. Хмельницкого, начал поспешное отступление на юг Украины. Только где-то 11-12 июля Ислам-Гирей вернул свободу действий гетману. Но оказалось, что в его отсутствие генеральная старшина не смогла овладеть ситуацией, установить твердую дисциплину, разработать четкий план. Хотя в боях, которые постоянно шли, украинцы мужественно отражали вражеские штурмы и сами проводили успешные операции, социально-психологическая обстановка ухудшалась. Подготовленный на 10 июля уход войска в результате паники превратился в бегство, во время которого погибли около 4-8 тыс. человек. Правда, И. Богуну удалось организовать частичное прикрытие беглецов.

Кроме того, литовские войска, перейдя в наступление, овладели Черниговщиной, Овручем, 4 августа Я. Радзивил захватил Киев. Положение казаков стало критическим. Его спасло массовое восстание народных масс от Днестра до Днепра и Десны и гениальные организаторские способности Б. Хмельницкого. К началу сентября он сосредоточил 60 тыс. войско в районе Белой Церкви. Попытки польско-литовских войск 23-25 сентября достичь победы потерпели неудачу.

28 сентября 1651 г. заключается Белоцерковский договор, статьи которого сводили Гетманщину и ее автономию на нет. Так, ее территория ограничивалась Киевским воеводством; численность реестрового казачества уменьшалась до 20 тыс. человек; казаки получили право на проживание только в королевских имениях Киевского воеводства; все, кто оставался за пределами реестра, должны были вернуться к панам и выполнять повинности; шляхте и чиновникам разрешалось возвращаться в имения; сохранялась свобода православной Церкви; разрешалось возвращаться евреям и восстанавливались их права на аренды и тому подобное.

В начале третьей декады мая Б. Хмельницкий выступил из Чигирина в поход. Войска встретились на правой стороне южного Буга у горы Кнут и городков Кнут и Четвертиновка. 2 июня 1652 украинский-крымские войска начали наступление. После удачных действий, украинцы и татары ворвались в польский лагерь. Польская армия перестала существовать.

Блестящая победа ликвидировала унизительные условия Белоцерковского договора и обусловила развертывания массового восстания народных масс. К началу июля на территории Гетманщины полностью возобновляются функции национальных органов власти. Признание Б. Хмельницким социально-экономических завоеваний народных масс показало также успешное завершение на территории Гетманщины Крестьянской войны.

Военные действия, голод и эпидемии (прежде всего, холеры и чумы) привели к разрушению сотен городов и сел, массовой миграции населения на Левобережье, в Слободскую Украину, Московию и Молдавию. Отмечался упадок сельского хозяйства, ремесел, промыслов и торговли. Все это порождало голод. Особенно сильным он был весной 1653 г.

С польской армией Б. Хмельницкий встретился под Жванцем (октябрь-ноябрь 1653г.). Поляки попали в осаду и находились в катастрофическом положении. Однако, как и во Зборовом, их спас хан, который согласился на переговоры с королем.

Жванецкая компания завершилась. Ее политические последствия для Гетманщины оказались катастрофическими, потому что не предусматривали не только признание ее независимости, но даже права на автономию. Показали они и бесперспективность союза с Крымским ханством, а потому очень остро поставили вопрос о поиске новых союзников для сохранения достигнутых завоеваний и воссоединения всех этноукраинских земель в рамках единого государства.

Переяславская рада. Мартовские статьи и их научная оценка. После длительных и нелегких переговоров 11 октября 1653 г. Земский собор России решил принять Войско Запорожское под «государеву высокую руку». Для правового оформления соответствующего решения со стороны гетмана и старшины 19 октября выехало посольство боярина Василия Бутурлина. Таким образом, российское правительство пыталось предотвратить опасное для себя сближение Гетманщины с Османской Империей, а также использовать ее военную мощь для завоевания победы в длительном соперничестве с Речью Посполитой за господствующее положение в Восточной Европе.

18 января 1654 г. в Переяславе состоялась казацкая Рада, в которой вместе с мещанами приняло участие более 300 человек, поскольку известно, что присягу царю составили 284 человека. Она приняла решение принять протекцию царя. Дальнейшие переговоры почти сорвались из-за отказа российского посольства от имени царя поклясться, что он не должен нарушать прав и свобод жителей казацкой Гетманщины и не вернет их в подданство польского короля. Только осознание неспособности собственными силами отстоять независимость, довести до победного конца войну с Речью Посполитой и добиться воссоединения украинских земель в рамках единого государства заставило Б.Хмельницкого и старшину положиться на гарантии В. Бутурлина, что Алексей Михайлович удовлетворит их требования, и согласиться на составление односторонней присяги царю. В случае отказа от нее обессиленная Гетманщина оставалась один на один с Речью Посполитой, которая заручилась (в соответствии со статьями Каменецкого соглашения) поддержкой Крыма. Главной заботой Б. Хмельницкого было желание избежать губительной войны на два фронта. Следовательно, решение Переяславской рады предполагало принятие царской протекции.

Большое внимание гетман уделял заключению договора об условиях протекции, главные из которых были согласованы в Переяславе. Вследствие переговоров казацкого посольства в Москве в конце марта – первой декаде апреля 1654 г. оформляются несколько документов, которые и определили содержание договора. К сожалению, оригинал важнейшего из них – собственно договора из 11 статей («Статей Богдана Хмельницкого») – не сохранился. Что же предусматривали его условия? В незыблемости оставались созданные в течении революции территория Гетманщины, формы ее правления (устанавливалась пожизненность гетманской власти) и устройства; суд и судопроизводство; численность войска устанавливалась в 60 тыс. реестровых казаков; не подлежали изменениям финансы, социальная система и характер социально-экономических отношений. Сохранялись все права и привилегии сословий и полная независимость в проведении внутренней политики. Присланный в Киев российский воевода с несколькотысячным подразделением не имел права вмешиваться в украинские дела, а должен был оказывать помощь в борьбе с врагами.

Независимость Гетманщины ограничивалась признанием протекции царя, согласия выплачивать дань и запретом поддерживать самостоятельные дипломатические отношения с Речью Посполитой и Портой (отношения с другими странами разрешались). Правовая неопределенность в тексте договора характера политических отношений между казацкой Гетманщиной и Россией вызвала очень разные оценки со стороны ученых. Одни видели в них унию двух государств, вторые – военный союз; третьи – протекторат, четвертые – вассалитет, пятые – «присоединение». Скорее всего, по своим формальным правовым признакам договор напоминал акт об установлении отношений протектората, а по содержанию – создание под главенством царя конфедеративного союза двух государств.

Заключенный в 1654 г. договор не был «для Гетманщины не трагедию, ни позором» и просуществовал всего 4,5 года (до середины сентября 1658 г. – времени заключения казацко-польского Гадячского договора). Его историческое значение состояло в том, что он в юридической форме зафиксировал акт отделения и независимости казацкой Гетманщины от Речи Посполитой, выступил правовым признанием ее со стороны России как отдельной страны; открыл перспективу в союзе с Россией довести до победного конца войну с Речью Посполитой и завершить воссоединение украинских земель в рамках единого государства.

Во второй половине марта 1654 г. в наступление на Брацлавщину перешло 18-20 тысячное польское войско. Между тем крымская элита пошла на сближение с Польшей. Наконец в январе 1655 г. казацкие и российские войска объединились. Кровопролитные бои под Уманью и другими городами победителя не выявили.

В августе 1656 г. в Вильно между Россией и Речью Посполитой начались переговоры. Российская делегация отказала украинскому посольству в праве принять в них участие. Заключенное в начале ноября перемирие зафиксировало согласие России (в случае избрания царя польским королем) на оставление Правобережной части казацкой Гетманщины в составе Речи Посполитой. Откровенное пренебрежение интересами казацков глубоко возмутило Б. Хмельницкого и старшину. На совете гетман заявил о необходимости разорвать договор с Москвой и продолжить поиск новых союзников. Такими союзниками он видел Швецию и Трансильванию. Однако казацко-трансильванский поход потерпел поражение.

Чувствуя приближение смерти, Б. Хмельницкий решил оформить акт передачи власти сыну Юрию. Для этого в апреле состоялась Рада на которой Юрия провозгласили гетманом. Введенная таким образом монархическая форма правления не имела твердой социально-политической опоры в тогдашнем обществе; она держалась преимущественно на титанической фигуре Великого гетмана и узком кругу его единомышленников. Новацию не восприняла элита, которая в своей массе отвергала монархию и добивалась утверждения республиканско-олигархической (старшинской формы правления). Опасаясь железной руки Б. Хмельницкого они не решались открыто выступить против его политики, но втайне интриговали и оказывали ярое сопротивление. В связи с болезнью гетмана с конца 1656 г. среди старшины разгорелась скрытая борьба за власть.

После тяжелой изнурительной болезни 6 августа 1657 г. создатель казацкого государства умер. Похороны состоялись 2 сентября в субботу в Ильинской церкви. Значение фигуры гетмана в истории, несмотря на все допущенные им ошибки и просчеты, трудно переоценить. Так, он впервые в течение XIV-XVII вв. смог объединить патриотические силы вокруг великой идеи национального освобождения и направить энергию народа на развитие соборного государства и завоевания независимости, а также сформулировал краеугольные принципы государственной идеи. Гибкость социально-экономической политики гетмана позволила провести государственный корабль мимо опасных «социальных рифов» и предотвратить взрыв гражданской войны. Прогрессивное значение имела последовательная и решительная борьба Б. Хмельницкого против стихии бурных народных масс и старшинского атаманства, за укрепление централизованного государства и установление в нем наследственного гетьманата. Обнаружив себя блестящим полководцем, он сформировал боеспособную, одну из лучших в Европе национальную армию, утвердил военный статус, обогатил военное искусство, создал разведку и контрразведку. Организованная им дипломатическая служба обеспечила прорыв на пути к признанию казацкой Гетманщины правительствами других государств как субъекта международных отношений; гетман считался одним из самых ловких дипломатов Европы.