В русских народных говорах представлены все разряды местоимений, известные литературному языку, некоторые различия наблюдаются в составе и значении местоимений. Диалектные различия представлены в следующих лексико-грамматических разрядах: личные, указательные, определительные, притяжательные и неопределенные.

Особенности склонения личных местоимений и возвратного местоимения себя в говорах

 1. Формы Р.-В. пп. единственного числа личных местоимений 1-го и 2-го лица и возвратного местоимения себя. Для большей части говоров характерно противопоставление окончаний в Р., В. пп. -а: меня, тебя, себя и т. п. и в Д., Пр. п. − -е (-е)/ -и: мне, мни, теби, себе, себи и др. В южнорусских говорах отмечается окончание -е в Р., Д., В., Пр. пп.: нет мене, тебе, ко мне, тебе и т. п.

2. Личные местоимения 3-го лица он, она, оно, они изменяются не только по падежам и числам, но и по родам. Диалектные различия проявляются в наличии или отсутствии у них начального j в имени- тельном падеже единственного и множественного числа: jона, jон, jони. Формы с йотированным начальным звуком встречаются как в севернорусских, так и в некоторых южнорусских говорах. Появление начального [j] могло произойти в результате выравнивания парадигмы (под влиянием форм косвенных падежей [jэво, jэму]).

3. Формы местоимений с основами тоб-, соб-. Как и в литературном языке, местоимения могут иметь различия в основе: 1-е л. − мен-, мн-; 2-е л. − теб-, тоб- (меня, мне; тебя, тобой и т. п.), однако в говорах они могут иначе распределяться по падежам (у меня, у тобя, к тоби, про тобе, о собе и т. п.). Различия в основах были свойственны древнерусскому и старославянскому языкам.

4. Большое число диалектных вариантов в русских говорах имеет местоимение она в форме Р.-В. пп.: ее, ея, ё, ею, ю, ей, юй, ёй, ёну. Например: встретил ёй, отправил ё, нашел ёну и т. п.

5. В говорах наряду с полными используются архаичные крат- кие формы местоимений мя, тя, ся, ме, те, се. Краткие формы чаще употребляются в Р. п. с предлогом и реже в В. п. Эти местоимения могли появиться под влиянием древнерусских форм мя, тя, ся.

Особенности склонения неличных местоимений в говорах

1. Вопросительно-относительное местоимение что в говорах может иметь ряд вариантов: што, ште, цо, це, що, шо, шчо и др., по- явление большого числа которых происходит в результате фонетиче- ских изменений. Парадигма склонения местоимений кто, что устойчива по говорам и мало отличается от литературной. Местоимение кто (вариант хто) в косвенных падежах может иметь форму куго, коуо, ково, кому (куму) и др

2.  Указательные местоимения в говорах. Для указания на близкий предмет употребляются местоимения тот, сей, этот и сложные ну-тот, тот вот. Местоимение этот представлено во всех говорах. В южных говорах существуют варианты энтот, эвтот, эстот, эхтот, свидетельствующие о живом процессе словообразования: к местоимению тот присоединяется указательная частица э и соответствующий предлог в, на, с, к. Наблюдается в говорах и сложение указательных частиц ну, э с указательными местоимениями тот (та), кой: нутот, этот, нукой, экой и др. Для указания на отдаленный предмет употребляется сложное местоимение тот там: склоняется только местоимение тот, к которому добавляется частица там, указывающая на перспективу. В говорах возможно появление архаичных форм местоимения тот: тот − той, тэй, тый; та − тая, таи, тыя; те − теи, тыи, тэи, тои и др.

3.  В говорах сохранились архаичные местоимения, утраченные литературным языком: ин, кой, сей, а также специфические диалектные суффиксальные образования: инокой (иной).

4.  Диалектное своеобразие проявляется в образовании притяжательных местоимений 3-го лица: в говорах имеются формы егов, егова, егово (в полной форме − еговый, еговая, еговое), возникшие скорее всего под воздействием прилагательных с суффиксом -ов (отец − отцов, его − егов). Более сложную структуру имеют место- имения моеванный, нашенский, вашенский, приближающиеся к прилагательным.

21. Имя прилагательное и специфика его категорий в русских диалектах.

В современных русских говорах, как и в литературном языке, представлены качественные, относительные и притяжательные прилагательные. Диалектная специфика проявляется в более тесной связи качественных и относительных прилагательных, поэтому относительные прилагательные в говорах способны иметь краткие формы, степени сравнения.

Грамматические категории имен прилагательных имеют словоизменительный характер, зависят от рода, числа и падежа определяемого существительного.

В говорах представлена богатая и разнообразная система падежных окончаний, что обусловлено, во-первых, сохранением архаичных форм, в основном фонетических видоизменений старого местоименного типа склонения; во-вторых, употреблением падежных окончаний литературного языка; в-третьих, наличием собственно диалектных флексий (например, окончания прилагательных мужского и среднего рода, а также множественного числа: большэй, большэго, большэму, большиим, большэих, большэим, большэими и т. п.).

В формах прилагательных Им. п. ед.ч. м. и ср. р. в литератур- ном языке под ударением отмечается -ой и в безударной позиции -ый, -ий. В говорах окончание -ой может быть не ограничено ни местом ударения, ни качеством последнего согласного основы: дЕрзкой, стАрой дуб, хорОшой хмель, лЕтнёй урожай, колЮчёй ёрш; может иметь соответствующую флексию мягкого варианта -ей: синей (про- износится как -ай);

В некоторых говорах (например, вологодских) в Им. п. отмечается также окончание -эй: дОбрэй, худЭй, возникшее под влиянием местоименных форм типа тэй (тот); -ей в данном случае является вариантом -эй.

 У прилагательных ж. р. в говорах отмечаются следующие окончания: -айа, -аа, -а. Окончания -аа, -а в Им.п обычно являются факультативными вариантами окончания -айа в тех говорах, где имеется стяжение. Однако в некоторых говорах, где стяжение имело место в прошлом, но перестало быть живым процессом, окончание -а, отражающее конечный результат стяжения, является единственным в Им. п. и вы- ступает как диалектный вариант окончания -айа. Такую роль флексия -а играет в некоторых говорах центральных областей к востоку от Москвы.

По особенностям употребления форм Р. п. м. и ср. р. прилагательных противопоставляются северное и южное наречия. В литературном языке отмечается -ова, -ого.

В говорах северного наречия встречаются: -ого: [красного] (для говоров Крайнего севера), -оγо: [красноγо] (северо-западные области около Онежского озера), -оо: [красноо] (в тех же областях), -ово (в северном наречии является более употребительным). Окончание -ого наиболее архаичное, -ово – новое, появившееся в результате фонетических процессов: ого (ослабление Г) → оγо (выпадение γ) → оо (так произносить трудно, поэтому появляется протетическое в) → ово.

В южном наречии употребляются окончания -оγо (-оγа), -ово, -ова. Окончание -ова появилось под влиянием соседних говоров и литературного языка.

Одной из особенностью склонения прилагательных в ед.ч. в русских говорах является употребление одного гласного во всей парадигме флексий: например, [э] встречается в нижегородских говорах: с добрэм, о добрэм и т. п., [ы] распространено в южнорусских говорах: с добрым, о добрым и др. Во всех диалектных системах представлено меньше падежных форм у прилагательных женского рода, поэтому в парадигме женского рода ярче выражен падежный синкретизм.

 Система флексий имен прилагательных в форме множественного числа

 Окончание литературного языка -ые может по-разному трансформироваться в говорах: [ыйо], [ыйа], [ыйи] (сильные, скупыя, большийи). В некоторых говорах северного наречия сохранились окончания, восходящие к древним формам: молодыи, редкии. Окончание -аи, распространенное в южном наречии, по-видимому, генетически связано с этой формой: стараи, добраи. В отдельных говорах встречается окончание [эйэ]: большэя, добрэя. Под влиянием литературного языка диалектные падежные окончания постепенно вытесняются и заменяются формами литературного языка.

Характерной чертой русских говоров является наличие стяженных форм прилагательных ж. и ср. р. в ед. ч. Им.-В. пп. (хорошу девушку, дальне поле) и во мн.ч., когда эти прилагательные находятся при неодушевленных существительных: дальни поля. Не следует путать стяженные формы прилагательных со старыми именными (краткими) формами прилагательных. Последние употребляются только в роли именной части составного сказуемого: Она очень добра, тогда как стяженные формы прилагательных в предложении выступают в роли определения: Добра девушка живёт здесь. Кроме того, те и другие формы прилагательных нередко отличаются местом ударения: если краткие прилагательные имеют, как правило, ударение на окончании: стара′, то стяженные формы прилагательных, образовавшиеся из полных, сохраняют место ударения полных прилагательных: ста′рая − ста′ра.

Глагол. Категории глагола

Система глагола в русских говорах близка к литературному языку. Различия глагольной системы говоров и литературного языка проявляются:

1) в морфологической структуре глагольных форм, например в наличии или отсутствии -т в форме 3-го лица: несёт − несё, поёт − поё и др.;

2) в неразличении безударных окончаний глаголов I и II спря- жения в южнорусском наречии и среднерусских говорах: водют, но- сют, пишут и т. п.;

3) в слово- и формообразующих моделях глагола: рисовать − рисоваю и т. п.

При характеристике глагольных форм, прежде всего, нужно об- ратить внимание на образование форм 3-го л. ед. и мн. ч. глаголов изъявительного наклонения настоящего и простого будущего времени. По этой особенности противопоставляются говоры северного и южного наречий. /Т/ в окончании характерна для говоров се- верного наречия и большинства среднерусских говоров; /Т’/ в окончании характерна для говоров южных областей: [ид’ет’], [идут’], [д’елайет’].

Известны говоры, в которых глаголы 3 л. ед. ч. употребляются без конечной фонемы /Т/: [он ид’о, н’ес’о, гл’ад’а]. Эта особенность характерна для северо-западной части северного наречия и для юго- восточной части южного наречия.

В диалектах сохранились остаточные явления древнерусской глагольной системы: 1) отсутствие чередования согласных в глагольных основах инфинитива и настоящего (или будущего простого) времени: могу − могёшь, пеку − пекёшь и т. п.; 2) формы будущего сложного времени со вспомогательными глаголами имать, стать. В некоторых севернорусских говорах в роли вспомогательного глагола могут быть формы иметь (имать), стать, а также редко встречаю- щиеся почну, учну: имём играть, стану косить, почну работать, учну говорить и т. п. Диалектные формы будущего сложного времени со вспомогательными глаголами имать, стать представляют собой ре- ликтовое явление, восходящее к древнерусским формам первого бу- дущего времени, которые существовали до утверждения в них с XVI в. в качестве вспомогательного глагола быть; 3) сложные формы про- шедшего времени: перфект, плюсквамперфект. В говорах отмечаются единичные диалектные формы, которые можно рассматривать как остатки перфекта (пришел есть, он есть ушел и др.), передающие от- несенность результата прошлого действия к настоящему. Остатками сложного прошедшего времени плюсквамперфекта можно считать диалектные образования глагола в форме прошедшего времени на -л и формы прошедшего времени вспомогательного глагола быти, напри- мер: зимой приехала была, ездила была в Москву-ту и др. Такие факты наблюдаются в севернорусских и среднерусских говорах.

Особенности в образовании возвратных форм глагола. В говорах допускается употребление невозвратных глаголов в возвратной форме (поспешиться, переночеваться, поесться и т. п.) и, наоборот, возвратные в литературном языке глаголы имеют невозвратную форму (заблудить, отчаять и др.). Выразителем возвратной формы явля- ется постфикс -ся, имеющий в ряде говоров варианты -се (-сё), -си: боюсе, дождалси, боимсё и т. п. В результате отвердения эти основ- ные варианты привели к образованию разновидностей с твердым с: се > сэ >со; си > сы; ся > са.

 Варианты -се, -сё, -со представлены в северной части северного наречия (архангельские, олонецкие говоры): боясе, дралисе; додилсё, дерёмсё; дерутсо, боитсо. 

Вариант -си характерен для всей полосы среднерусских и южнорусских говоров: не ругайси, женилси.

Формы на -сы относительно редки. В основном встречаются в Новгородской области: дралсы, напилсы.

Формы на -са, -с характерны для восточных среднерусских го- воров и для говоров владимиро-поволжской группы: остаюса, учуса, садис, свалисса.

Такое разнообразие диалектных форм объясняется тем, что воз- вратная частица по происхождению представляет собой безударную форму возвратного местоимения и восходит к различным падежам это- го местоимения – к винительному, в древнерусском языке имевшему форму -ся, и к дательному, в древнерусском имевшему форму -си.

 Диалектные различия в образовании форм повелительного наклонения. В общей системе наклонений в русских говорах не наблюдается отличий от системы литературного языка. Однако наряду с общей для литературного языка системой форм повелительного наклонения: пеки, неси, береги и др., в говорах могут употребляться формы печи, бережи, поможи (поможь). В ряде говоров безударный суффикс -и в формах повелительного наклонения имеет факультатив- ный характер: прАви, сЯди, надЕни, мАжи и т. п.

23-24.Особенности спряжения глаголов в русских народных говорах
Формы настоящего (будущего простого) времени по говорам достаточно единообразны. Отличия от литературной нормы незначительны и лишь в единичных случаях имеют морфологический характер и касаются состава и набора окончаний (I-е лицо множественного числа, III-е лицо единственного и множественного числа и др.). В основном эти отличия принадлежат морфонологическому уровню и зависят от характера основы глагола и действия в говорах тех или иных фонетических процессов.
В говорах, как и в литературном языке, все глаголы делятся на два спряжения. Глаголы I и IIспряжений различаются гласной фонемой в окончаниях (I спряжение характеризуется фонемами /е/ или/о/, II спряжение - фонемой /и/. несешь - говоришь) и окончаниями З-го лица множественного числа (несут - говорят). Во всех говорах глаголы с ударным окончанием достаточно четко распределяются между I и II спряжениями. Глаголы с безударным окончанием в тех говорах, где сохраняется в заударном положении различие фонем /е/, /о/, /и/ (т.е. тех фонем, которыми различаются I и IIспряжения), также могут быть отнесены либо к I, либо коII спряжению. Но в говорах южнорусского наречия в соответствии с закономерностями безударного вокализма на месте ударных /е/, /и/ в заударном слоге после мягких согласных произносится один гласный, поэтому безударные окончания I и II спряжений не различаются в произношении: лезьшь (лезешь) - помньшь (помнишь). В III-м лице множественного числа также происходит изменение окончаний, но здесь господствующим оказывается окончание I спряжения -ут/-ют : лезут, помнют и т.д. Таким образом, в южнорусских говорах, не различающих в заударном положении фонемы /е/, /и/, нельзя обнаружить четкого деления глаголов на два спряжения.
Специфику в образовании форм настоящего (будущего простого) времени обнаруживают глаголы, имеющие в основе*J, знать - знай-у, делать - далай-у, уметь - умей-у, обуть - обуй-у. В этих глаголах происходит утрата [J] с последующим уподоблением и стяжением гласных: играйеш-играэш>играаш->играш . Утрата [J] и стяжение гласных обнаруживаются в различной степени почти на всей территории распространения севернорусского наречия, но особенно характерны эти процессы для восточной части среднерусских говоров, где глаголы с основой на-J имеют окончания -у/- ю, -шь, -т, -м, -те, 'ут/-ют. думаю (думу-редко), думам, думашь, думате (редко), думат, думают (думут).
В говорах севернорусского наречия стяженные формы выступают, как правило, параллельно с нестяженными формами тех же глаголов. Нередко также представлены формы, отражающие различные стадии процесса: например, утрату*J,но отсутствие стяжения (играэш)
Глаголы с основой на -г, -к в литературном языке и в говорах образуют формы настоящего времени с исконным чередованием [г//ж, [к//ч), являющимся результатом первой палатализации заднеязычных. В настоящее время это чередование имеет морфонологический характер и наблюдается во всех формах, кроме форм 1-го лица единственного числа и З-го лица множественного числа: могу, можешь, может, можем, можете, могут.
Литературная норма известна в настоящее время всем говорам. Однако говоры могут обнаруживать тенденцию либо к распространению чередования на формы всех лиц, либо кого устранению. При отсутствии чередования [г//ж1, [к//ч] может наблюдаться сохранение г, к во всей парадигме: пеку, пекошь, пекот. Этот тип представлен в говорах Вологодской и Кировской областей и во Владимиро-Поволжской группе говоров.
В образовании формы 2-го лица множественного числа яркой чертой северно-русского наречия (главным образом его северо-восточных говоров и некоторых среднерусских говоров) является наличие у глаголов I и IIспряжений ударного окончания -ите (-итё)'. Iспр.несите (несите), знайте (знаете); II спряжения помните (помните), стоите (стоите). Во многих говорах эти формы сосуществуют, но формы на -те более распространены, чем на -тя. Можно говорить о полном отсутствии форм на-те лишь в говорах Архангельской области и Карелии. С другой стороны, формы на-те господствуют в костромских говорах.
В говорах южнорусского наречия в результате изменения в окончаниях безударного /е>а/ образуются формы 2-го лица множественного числа на -тя: говоритя, несетя. Такие же формы встречаются в Ладога-Тихвинских говорах и в районе Онежского и Белого озер. Это явление отмечено А. А. Шахматовым как достаточно широкий фонетический процесс перехода /е>а/ после мягких согласных. Подобные явления прослеживаются в памятниках русского языка с XIV в.
Формы З-го лица единственного и множественного числа в говорах весьма сложны, на их описание и объяснение затрачено немало усилий исследователей. Эти формы могут иметь в окончании фонемы /т/, /т'/, а также не иметь: он (-а, -0) несет, несёть, несё-несе;они говорят, говорять, говоря. Твердое /т/ в формах З-го лица характеризует говоры северно-русского наречия и окающие среднерусские, мягкое/т'/ - говоры южнорусского наречия и акающие среднерусские. Формы без /т/ встречаются почти во всех акающих говорах южнорусского наречия, кроме того, свойственны некоторым говорам северно-русского наречия. Они представлены в архангельских и олонецких говорах, частично в новгородских. Среднерусские говоры знают формы без /т/ лишь на западе (например, псковские). Следует иметь в виду, что в этих говорах формы без /т/ не являются безраздельно господствующими. Напротив, они чередуются с формами с /т/, /т'/ в пределах одного говора, и в настоящее время употребление форм без /т/ сокращается.
Парадигмы глаголов в говорах по признаку наличия или отсутствия -т могут представлять различные типы. В одних говорах формы третьего лица могут выступать без -тв единственном и множественное числе всех глаголов: он сиди, они сидя; в других - с -т только в единственном числе: он сидит (они сидя), или, наоборот, только во множественном числе: они сидят (он сиди). Следует иметь в виду, что отсутствие-тв форме З-го лица множественного числа более характерно для глаголов II спряжения, так как у глаголов I спряжения формы без -Т частично совпадают с формами I-го лица единственного числа: я несу - они несу.

Особенности возвратных глаголов

Залоговые отношения глагола в говорах в настоящее время не изучены достаточно систематично, и на основе имеющегося материала невозможно дать полное описание этих отношений с точки зрения их отличий от литературной нормы. Можно констатировать, однако, что специфика говоров в плане выражения категории залога - в употреблении некоторых форм причастий и возвратных форм глагола. Что касается выразителя возвратной формы-частицы -ся, то здесь фактический материал показывает, что возвратные формы глаголов в говорах очень разнообразны. В литературном языке возвратная частица употребляется в виде -сяпосле согласных и в виде -сь- после гласных: купалс'а(по старым орфоэпическим нормам после согласных [с] - купалса), уч'ус' (старая норма - учус). В ряде говоров находим варианты этой частицы:-си (-се,-си). В результате отвердения эти основные варианты привели к образованию разновидностей с [с]: се>сэ, Вариант -си характерен для средне- и южнорусских говоров; на территории распространения северно-русского наречия эти формы встречаются в районе Прионежья: пск. ударилси, спугалси, боимси, моск. ни ругайси, боимси, звалси, осталси. Пенз. ни балуйси, жалуйси, боялси; калужск. испугалси, запрягаимси; орд.ушибси, нарядилси; Курск. женилси.