Под честью понимается социально значимая оценка личностных качеств гражданина со стороны общественного мнения – это то, как другие оценивают того или иного гражданина. Это понятие применимо только к гражданам.

Под достоинством понимается наоборот самооценка гражданином своих моральных и иных качеств.

Под деловой репутацией понимается сложившееся общественное мнение о профессиональных и деловых качествах физического или юридического лица.

Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом. Если говорить о деловой репутации юридического лица, то это рассматривается как одно из условий их успешной деятельности. Каждый гражданин и каждое юридическое лицо вправе рассчитывать на то, что общественное мнение о них формируется из каких-либо общественных данных. Естественно, интересы такого гражданина или юридического лица являются нарушенными, когда сведения носят недостоверный характер. Основной случай нарушения таких интересов – распространение порочащих сведений. Поэтому субъект вправе требовать по суду опровержения соответствующих сведений, то есть защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию. Законодательная практика оперирует такой формулировкой как «распространение недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию». Эта формулировка может быть названа диффамацией. Это слово достаточно широко применяется в зарубежном праве и литературе. С латыни “fama” – «молва». “infamia” – «дурная слава». Верховный Суд провел исследование, в результате которого выяснилось, что Европейский суд по правам человека использует это слово именно в отношении дел о распространении сведений, порочащих физических или юридических лиц. Вся проблема в том, что порочить могут не только ложные, но и действительные сведения. Более того, на сегодняшний день следует отграничивать случаи, когда имеет место распространение ложных сведений и когда имеет место распространение действительных сведений. В одном случае будут применяться одни меры защиты, в другом – другие. Во втором случае ответственность может быть возложена только тогда, когда неправомерным будет вмешательство в частные дела. Также выделяют такие дела, когда распространены ложные сведения, затрагивающие честь и достоинство, но не затрагивающие деловую репутацию лица.

Субъектами права на защиту по делам о распространении сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию будет само лицо, сведения о котором было распространено либо его представители, если это лицо, не обладающие полной дееспособностью, а если это случай, с защитой чести умершего, то его родственники. Как правило, источник информации нам известен. Но когда его установить невозможно, то суд вправе признать такие сведения не соответствующими действительности в порядке особого производства, когда не требуется конкретного ответчика. Что же касается случаев, когда распространитель известен, то имеет место исковое производство. Ответственности подлежит автор этих сведений и распространитель этих сведений. Если сведения были распространены в СМИ, то ответчиком будет и автор, и редакция. Если еще будет указан и источник информации, то источник также будет выступать в качестве ответчика. Иногда бывает так, что сведения распространены в какой-либо статье без указания автора, тогда ответчиком будет редакция либо учредитель данного СМИ. Иногда сведения распространяются работником от имени организации, в таких случаях ответчиком будет сама организация. Для того, чтобы дело было рассмотрено, необходимо, чтобы эти сведения:

· Не соответствовали действительности.

· Порочили честь, достоинство или деловую репутацию.

· Были распространены в отношении конкретного лица.

Но что понимать под распространением сведений? Судебная практика исходит из того, что распространением нужно понимать любое сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу за исключением лица, которого касается эта информация. При этом сообщение может быть признано распространением, если не были приняты достаточные меры конфиденциальности при сообщении сведений лицу, которого они касаются.

Кроме того, интересный вопрос: «Что это за сведения?».

Не все сведения подлежат оспариванию в таком порядке. Необходимо различать так называемые фактологические сведения и оценочные. Фактологические сведения – те сведения, которые подлежат проверке при помощи критериев истинности или ложности. Это может быть утверждение, имело ли место какое-либо событие. Фактологическим сведениям противостоят оценочные суждения – сведения, выражающие отношение какого-либо лица к окружающей действительности. Мы не можем проверить достоверность таких сведений. Применять меры ответственности же можно только в случае, если сведения недостоверны (ст. 152). Об этом же говорит Конституционный Суд РФ в Постановлении N 3 от 24 февраля 2004 года. Это обусловлено еще и тем, что каждому из нас Конвенция о защите прав и основных свобод человека, а также Конституция РФ гарантируют каждому свободу слова и свободу СМИ. Если мы будем за всякое оценочное суждение применять меры ответственности, то это вступит в конфликт со свободой выражать свои мысли. Вместе с те, оценочное суждение может быть высказано в резкой оскорбительной форме, которая унижает честь, достоинство и репутацию, это будет уже самостоятельным нарушением, за которое может быть наложена ответственность.

К сведениям, имеющим отношение к статье 152, относятся:

· Фактологические сведения о событиях, которые не имели место в действительности на тот момент времени, к которому они относятся. Это сведения, которые должны подлежать проверке с точки зрения ложности и должны носить ложный характер.

· Сведения, которые содержатся в документах, подлежащих обжалованию в судебном порядке, например, судебные решения, приказ об увольнении. Это некий обход специального порядка обжалования.

· Порочащие сведения. Порочащий характер – означает, что такие сведения должны умолять честь, достоинство и деловую репутацию. Как правило, не вызывает сомнений, какие сведения умоляют, а какие нет. Например, сведения о недостойном поведении.

Нельзя применять порядок статьи 152 к высказываниям, которые относятся к деятельности политических деятелей. Во-первых, это оценочные суждения. Во-вторых, специально указывается, что они выбрали для себя такой род деятельности, они стремятся получить общественную поддержку, а, следовательно, они соглашаются выступать в качестве объектов общественной дискуссии. Более того, считается, что они даже должны подвергаться критике, потому что это является залогом эффективного выполнения ими своих полномочий.

Бремя доказывания порочащего характера сведений, факта распространения сведений конкретным лицом и соответствия или несоответствия этих сведений действительности. Общее правило таково, что каждая из сторон обязана доказать те факты, на которые она ссылается для подтверждения своих доводов. Но факт соответствия действительности доказывает ответчик.

Иногда у нас граждане обращаются в государственные органы с теми или иными сведениями. И когда факт органами не доказан, то возникает вопрос, может ли истец сразу подать иск? По общему правилу считается, что поскольку право обращения в органы – конституционное, то оно не может служить основанием для того, чтобы возлагать ответственность по статье 152. Но если такие случаи повторяются или лицо заведомо знало, что сведения сложные, то это воспринимается как злоупотребление правом, что влечет возложение ответственности.

Еще один запрет на распространение сведений касается судебных доказательств, а конкретно – показаний свидетелей, которые не могут подтвердить то, что они сказали. Есть особый порядок оценки таких сведений.

Ряд случаев, которые установлены законом «О средствах массовой информации», - освобождение от ответственности за распространение недостоверных сведений. Естественно, что это касается только СМИ. 57 статья закона приводит перечень таких случаев:

· Если такие сведения присутствуют в обязательных сообщениях.

· Если сведения получены от информационных агентств.

· Если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

· Если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений.

· Если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом.

· Если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Перечень носит исчерпывающий характер. Иные обстоятельства, например, если публикация носит рекламный характер, не являются поводом для освобождения от ответственности. Лицу, в отношении которого распространены порочащие сведения, предоставлены некоторые права – меры защиты и меры ответственности. Однако, если статья 57 освобождает от ответственности, то она не освобождает от защиты, то есть, СМИ обязано опубликовать опровержение сведений.

Исковая давность на такие требования по общему правилу не распространяется, и не требуется каких-то досудебных формальностей.

Как реализуется право на опровержение?

По общему правилу суд в резолютивной части решения должен указать способ опровержения порочащих сведений, в случае необходимости – даже изложить текст самого опровержения или отдельные его части. Также устанавливается срок для совершения опровержения, который должен быть реальным и исполнимым. Поскольку сведения могут быть распространены различными способами, то у них есть свои особенности. Наиболее часто это делается в СМИ, для которых существует целый ряд правил, каким образом совершается опровержение. Даже если выпуск этого СМИ на момент спора прекращен, то суд обязывает учредителей опубликовать опровержение в ином СМИ за их счет. Более подробно эта процедура регламентируется в ФЗ «О средствах массовой информации».

Порядок публикации опровержения. Особенности:

· Опровержение должно быть опубликовано в том же СМИ, тем же шрифтом, под тем же заголовком и т. д. Объем опровержения должен быть не менее 1 страницы машинописного текста. В то же время он не должен более чем в 2 раза превышать сам оригинал.

· Если речь идет не о печатном органе, то опровержение должно быть передано в эфир в то же время суток и в той же передаче. Есть и специальное требование, касающееся времени – время должно быть отведено столько же, сколько понадобится для прочтения одной страницы машинописного текста.

· Что касается сроков опровержения – должны быть реальными исполнимыми, что касается СМИ – ближайший выпуск. Для СМИ, которые выходят 1 раз в неделю срок составляет 10 дней. Во всех иных случаях порядок устанавливается судом. Если сведения были изложены в документе, то документ подлежит замене или отзыву (например, трудовая книжка). А если это было письмо от одного человека к другому, то суд может обязать написать новое письмо опровержением.

Помимо права на опровержение лицо, в отношении которого распространены порочащие сведения, имеет право на опубликование своего ответа в СМИ. Более того, исходя из статьи 152, исходя из ФЗ, резонно предположить, что такое право принадлежит лицу даже в том случае, если в отношении него высказано оценочное суждение. Если СМИ отказывает лицу в этом праве, то суд присуждает ему штраф.

Компенсация морального вреда – так же одно из прав лица. При определении размера компенсации учитываются степень вины, личность виновного и потерпевшего, а также характер, содержание публикации и степень распространения этих сведений.

Согласно ч. 7 ст. 152 ГК РФ правила данной статьи распространяются и на юридических лиц в случае защиты их деловой репутации. Но вопрос возникает в отношении компенсации морального вреда юридическому лицу. Ведь моральный вред – это нравственные и физические страдания, а юридическое лицо не является психофизической особью. Следовательно, положения о моральном вреде не применимы к юридическому лицу. Это точка зрения правовой доктрины.

По вопросу возможности компенсации морального вреда см Постановление Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и определение Конституционного Суда РФ.

Согласно компромиссному определению Конституционного Суда:

Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Поэтому теперь арбитражные суды исходят из того, что можно компенсировать юридическому лицу некий «неимущественный вред».

Право гражданина на изображение. Общее правило, устанавливаемое статьей 152.1 говорит, что для использования изображения гражданина требуется согласие гражданина либо, если он умер, - детей, супруга или родителей. Но такое согласие не требуется в случае публичных интересов, в случае, когда изображение было получено при съемке в местах, открытых для публичного посещения, но только тогда, когда изображение гражданина не является главным объектом съемки, а также в случае, когда гражданин позировал за плату. Верховный Суд РФ установил, что это право не является исключительным и оно не распространяется на съемку судебного заседания.