Срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. По сути он равен общему сроку исковой давности. Различие заключается в том, что общий срок исковой давности начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего субъективного права.

3х-летний срок исковой давности по ничтожным сделкам начинает течь с того момента, когда началось исполнение такой ничтожной сделки (ст.181 ГК).

Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение одного года. При совершении недействительной сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, иных порочащих обстоятельств срок исковой давности начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать об этих порочащих обстоятельствах; либо с того момента, когда фактически было прекращено насилие или угроза, под влиянием которых была совершена сделка.

38.  Недействительность сделок с пороком субъектного состава.

Сделки с пороком в субъектном составе подразделяются на 2 группы:

1. первая группа таких сделок связана с недееспособностью граждан или с их ограниченной дееспособностью;

2. вторая группа связана со специальной правоспособностью юр. лиц, с компетенцией их органов управления, а также с надлежащими полномочиями, которые выданы одной стороной другой стороне с целью совершения сделки.

Составы для первой группы:

I. сделки, совершённые гражданином, признанным недееспособным в судебном порядке;

Последствиями такой сделки является двусторонняя реституция. Истцом, как правило, может выступать законный представитель. При этом, если в суде будет установлено, что дееспособный участник знал или должен был знать о недееспособности другой стороны, то он обязан будет помимо возврата всего полученного возместить недееспособной стороне убытки в виде реального ущерба.

Такая недействительная сделка может быть признана судом действительной, если будет установлено, что недееспособный участник получил выгоду. Требование о признание такой сделки действительной может заявить опекун, либо иное заинтересованное лицо (чаще всего – члены семьи).

II. сделки, совершённые малолетними, не достигшими 14 лет.

Также являются ничтожными. Последствия – двусторонняя реституция. В остальной части к ним применяются вышеуказанные правила.

III. сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и сделки граждан, ограниченных в дееспособности.

Такие сделки оспоримы (действительны с момента совершения). Требование о признание такой сделки недействительной может заявить законный представитель несовершеннолетнего или попечитель ограниченно дееспособного гражданина.

Последствия – двусторонняя реституция

Составы для первой группы:

I. сделки юридических лиц, выходящие за пределы их специальной правоспособности. Такие сделки оспоримы.

Из содержания ст.173 ГК можно выделить 2 группы таких сделок:

1. сделки, совершённые за пределами специальной правоспособности, определяемые законом или учредительными документами (уставом);

2. сделки, совершённые юридическими лицами при отсутствии специального разрешения (лицензии) на право осуществления определённой предпринимательской или иной деятельности.

Основным условием признания таких сделок недействительными является необходимость установления в суде того факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о выходе за пределы специальной правоспособности, либо об отсутствии лицензии. Иск о признании такой сделки недействительной по общему правилу может предъявить само юр.лицо, его учредители или государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юр. лица.

Если сделка совершена при отсутствии лицензии, то сделка может считаться действительной, если на момент рассмотрения спора юридическое лицо получило такую лицензию.

Законодатель решает вопрос о возможности признания такой сделки недействительной в зависимости от добросовестности, разумности и осмотрительности другого участника.

II. сделки, совершённые органом юридического лица, полномочия которого ограниченны учредительными документами; и сделки, совершённые представителем за пределами тех полномочий, которые определяются выданной доверенностью.

Такие сделки являются оспоримыми, порождают двустороннюю реституцию. Иск о признании такой сделки недействительной может предъявить само юр. лицо, орган которого действует за пределами полномочий, либо сам представитель, совершивший сделку за пределами полномочий; а также учредитель самого юр. лица.

Возможность признания такой сделки недействительной также ставится в зависимости от добросовестности, разумности и осмотрительности другого участника. Сделка может быть признана недействительной, если будет установлено, что другая сторона знали или заведомо должна была знать…

Объясняется это тем, что участники гражданского оборота должны действовать разумно и осмотрительно. Например, заключая договор с юридическим лицом, участник должен ознакомиться с учредительными документами, которые определяют компетенцию органов управления юридического лица, заключая договор с представителем своего контрагента участник оборота должен ознакомиться с выданной ему доверенностью, поэтому указание в договоре о том, что, например, директор действует на основании устава, или указание на то, что представитель действует на основании выданной доверенности, считается достаточным для того, чтобы сделать вывод о том, что такой участник ибо знал, либо должен был знать о пределах полномочий органов юридического лица, либо представителя.

39.  Недействительность сделок с пороком воли.

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок. В отношении таких сделок есть спорный вопрос. Их называют сделками с пороком содержания, но это не правда, потому что, на самом деле, это сделки с пороком воли. Здесь воля не соответствует волеизъявлению намеренно. Мнимая сделка – сделка, которая совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка ничтожна. Притворная сделка – сделка, которая прикрывает собой другую сделку. То есть воля совершающего сделку лица направлена на совершение одной сделки, а волеизъявление – другой сделки. Тут подлежит установлению действительная воля сторон.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения. Такая сделка, которая совершена под влиянием заблуждения, является оспоримой. Правом иска обладает сторона, которая заблуждалась. Закон предусматривает отдельные виды существенного заблуждения. Не всякое заблуждение несет такие последствия, только то, которое является существенным. На сегодняшний день есть 3 вида существенных заблуждений:

· Заблуждение в природе сделки. Природа сделки – это правовые последствия сделки, которые тесно связаны с понятием «каузы» сделки. Поэтому природу сделки иногда рассматривают через каузу сделки. Например, я хотел совершить сделку купли-продажи, в итоге совершил дарение.

· Заблуждение в предмете сделки. Предмет сделки – а) действия; б) вещь. Но что имеет ввиду статья 178? Здесь предметом сделки следует рассматривать то, что может быть использовано.

· Заблуждение в существенных свойствах предмета сделки. От свойств зависит возможность использования предмета по назначению.

Заблуждение в мотивах не является существенным.

В чем состоит порок воли? Порок воли можно рассматривать с одной стороны как несвободное формирование воли, и с другой стороны, когда воля сформирована правильно, но изъявлена не в соответствии с волей. Второй случай - это и есть заблуждение. Заблуждение считается ненамеренным расхождением воли и изъявления – нельзя заблуждаться умышленно. Последствия: двухсторонняя реституция как общее правило, кроме того, есть дополнительные последствия, которые зависят от того, какая из сторон действовала добросовестно или недобросовестно. Есть будет доказано, что заблуждение было вызвано контрагентом, то он обязан возместить реальный ущерб. Во всех остальных случаях сама заблуждающаяся сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб. В данном случае, несмотря на то, что речь идет об ущербе, его вряд ли можно назвать мерой ответственности. Считается, что это мера защиты контрагента. В конце концов, сторона, которая заблуждалась, может не оспаривать сделку, а оставить все как есть.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. Здесь, как правило, речь идет уже не просто о пороках воли, а о тех случаях, когда воля сформирована неверно под воздействием внешних обстоятельств. Прежде всего, среди таких случаев следует выделить обман.

08.12.11

Следует отличать сделки, которые совершены под влиянием обмана. Эти сделки оспоримы, и в большинстве случаев имеет место неверное формирование сделочной воли. От кого же исходит обман? Есть два варианта ответа: от стороны сделки и от третьего лица. Сергеев писал, что только сторона сделки может совершать обман. Агонесян утверждал, что существует безмолвный обман - умалчивание о каких-то обстоятельствах. Угроза – это психическое воздействие на лицо, которое совершает сделку. Здесь имеет значение существенность этой угрозы, реальность, осуществимость. Важно, чтобы контрагент осознавал, что его партнер действует под влиянием угрозы. И только ли неправомерных действий может касаться угроза? Насилие – физическое воздействие, которое может совершаться как над самим лицом, так и над его близкими.

Кабальная сделка – сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Элементы:

· Стечение тяжелых обстоятельств.

· Крайне невыгодные условия сделки.

· Необходимо чтобы этим всем воспользовалась другая сторона.

Сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой.