Транснациональные корпорации, они делают цену рабочей силы в пять раз дешевле, чем во времена Карла Маркса, но из-за модернизации инфраструктуры по многим параметрам человек живет куда лучше.

Первое ТНК продают право другой стране на свою продукцию, прибыль извлекает офис иностранной компании и компания, которой продают торговую марку, но прибавочный продукт и прибавочная стоимость в этом случае увеличивается. Более того, издержки производства товара это его средства производства, а прибавочная стоимость необходима, так как прибыль нужна для расширения ТНК. Мало того, производственные компании в странах-доминионах финансируют банки и дают кредиты, а это расходы и причем возмещаемые, потом следует сеть распространения, подконтрольная только ТНК, вдруг местный производитель откажется платить за торговую марку или знак, тогда заплатит логистическая система плюс сеть продаж. И того, труд рабочего как в стране -центре так и стране доминионе дешевеет в пять раз по сравнению со временем извлечения классической прибыли сто лет назад. Это и означает появление неолиберальной политики, ликвидации социального государства, когда на все надо зарабатывать, абсолютного ухудшения жизни рабочего класса как писал К. Маркс, пролетаризацию людей умственного труда, не взирая на новые технологии, торможение научно-технического прогресса..

Да можно назвать понижение стоимости рабочей силы на рынке труда отсутствием и роста национальных экономик, иначе объективно этот уровень повышался бы, далее перенаселение планеты способствует появлению все большего количества рабочих рук, далее влияние ТНК расширяется, высокий уровень комфорта, вызванного научно-техническим прогрессом,  покрывает уменьшение реального содержания заработной платы и качества жизни. Возрастает количество материальных благ, но не возрастает количество заработной платы, в абсолютном выражении реальный уровень заработной платы падает, в относительном выражении его падение не так заметно.

Прибавочный труд существует повсюду, поскольку без него покрыть систему мирового хозяйства нельзя, необходимый труд повысил бы заработную плату в шесть раз, а точнее увеличил бы региональный и национальный доход, примерно,  в два раза и зарплату в два раза.

Но далее идет расширенное воспроизводство ТНК, получаемая сверхприбыль в одной из стран уходит в другие страны, и любая производственная или торгово-производственная точка также способствует возрастанию прибыли и ее увода в другие страны и регионы мира, прибыль получаемая в ней по второму кругу все равно извлекается из нее и уводится в сторону, на третьем круге воспроизводства осваивается уже третье пространство или восстанавливается влияние в четвертом.

Однако, вся структура ТНК сосредотачивается рано или поздно в центральном офисе компании, а значит может запустить присвоение прибавочного продукта уже по второму кругу с прежней точки, поскольку и в центральной группе необходимы модернизационные перемены.

То есть в любом случае прибавочный продукт существует всегда, ибо без него не существует капиталистическое производство, капиталистическое производство изолировано от всех бюджетов, ему негде взять денежных средств кроме собственной самоокупаемости.

Капитализм транснационального типа решает вернуть государства к функции ночных сторожей, создав мировую среду чистой конкуренции и свою экономическую школу, конечно, отрицающую теорию прибавочного труда.

Есть прибавочный продукт и есть постоянно, есть прибавочная стоимость, отличающаяся от прибыли, есть необходимый продукт, идущий на рынок для реализации, но есть ли прибавочный труд? Конечно, поскольку продукт идет на рынок все же по отпускным ценам производственного предприятия ( включая внешние отчисления международному хозяину, хотя им может быть и структура из наших соотечественников в руководстве и как собственников) и его инфраструктуры, далее идет внутренняя наценка товародвижения и расходов по продаже товара, в том числе и по его утилизации, если что.

Расходы на производство товара, должны быть гораздо менее, чтобы пойти как расходы для избежания налога на прибыль. Заработная плата не учитывается как прибыль, она является расходом. Прибавочный продукт, таким образом,  создается уже на предприятии, далее продается уже прибавочная стоимость, и прибавляется она всеми необходимыми движениями товаров. В итоге получается прибавочный продукт, который выше прибавочной стоимости, поскольку первая отображает лишь реальное отношение произведенного к заработной плате и вскрыта К. Марксом давно.

Но прибавочный труд возрастает, как и рабочее время, если по технологиям, все что производилось, монтировалось, сливалось и разливалось, обрабатывалось и собиралось за 10 часов ранее, теперь производиться за пять часов, а в Англии введен 20 лет назад даже шестичасовой рабочий день, то по структуре мирового хозяйства сегодня, нагрузке на предприятия, обслуживающие весь мир или четверть планеты, нужны опять те же добавочные пять часов и увеличение продолжительности рабочего дня снова до 10 часов и более. ( Потому в Великобритании уже мало кто помнит об этом нововведении, хотя кое-где оно работает, например, госслужащего врача или учителя никому в голову не придет заставить материально или морально работать по 9 часов хоть на одну, хоть на две ставки в день).Причем мировое хозяйство это не власть злых мужиков из Вашингтона, а механизм международного разделения труда в целом неверный, но пока еще работающий, с разными игроками на рынке и некоторым силовым даже конкурентным равновесием, далеко не во всех случаях , но все же.

Перспективы такого мирового разделения труда это нагрузка на рабочий класс во всех странах, а отнюдь не высвобождение свободного времени для творческого труда и новых технологий.

Прибавочная стоимость без создания новой системы товародвижения, назовите ее распределительной или хоть как, будет порождать двойную, если не тройную нагрузку на одного работника в каждой сфере, будь то уменьшение в заработной плате или возрастании рабочего времени.

Мировые монополии существовали и 150 лет назад, но тогда они не торговали правом извлекать прибыль из любого производства, сохраняя авторское право на продукт, превращая огромные пространства и территории в свои концессии. Сегодня их власть безраздельна, а власть национальных государств, иногда против них бессильна, и обслуживает только их интересы в разной мере.

Далее капитализм в России имеет всегда несколько хозяев, то есть частную акционерную форму собственности, которой нет, например, в США, то есть такую форму ввели специально для последующего возможного дробления российского производства, но нагрузка на рабочую силу в вопросе присвоения прибавочного продукта здесь колоссальна, ведь даже не находясь впоследствии в корпоративном споре, чтобы разделить обогатившуюся компанию, разные акционеры-собственники могут владеть еще каждый со своей стороны другими видами бизнеса, а если этот ведущий использовать его для капиталовложений в другие начинания..

Далее многие холдинги в России создают индивидуальных предпринимателей ( а не только самозанятые граждане вынуждены тянуть лямку ИП) , у которых расходы на заработную плату не учитываются как расходы в налоге на прибыль, у которых переменного капитала по сути и нет, нет средств производства и оборудования, соответственно тоже нет подтвержденных расходов при исчислении налога на прибыль, а значит все имеющиеся расходы должна окупить рабочая сила и чем более льготный режим создан для индивидуального предпринимателя, тем больше проблем будет у его работников, хотя конечно, льготным режимом пользуются чаще всего представители совсем небольшого бизнеса.

 Сегодня же население растет так, что зарабатывать оно должно друг на друге в условиях рыночного фундаментализма.

Существует индексация заработной платы, но в России она касается более индексации заработной платы бюджетников, особенно после отмены тарифно-квалификационного справочника и тарифной сетки или индексируется уже прямо по решению суда относительно индекса потребительских (розничных), но не торгово- закупочных оптовых цен.

Далее существует инфляция, когда цены растут на всю продукцию. Но это никак не влияет на прибавочный труд, поскольку товары прекращают покупаться потребителями из-за высоких цен и предложение их надо потихоньку увеличивать. Если существует повышение мировых цен, на какую-то продукцию, здесь ситуация обратная, поскольку это и есть сигнал для немедленного расширения производства и торгово-сбытовых сетей. Рабочий класс не может ничего выиграть от ценовой политики, так как товары продаются по их стоимости, меновая же стоимость товаров окончательно остается при их производстве.

Также цена рабочей силы уменьшается и работники уже принуждены брать кредиты, банковская система слишком раздута, чтобы обеспечивать все точки производства и складирования продуктов, производства сокращаются и упраздняются все равно, хотя избыточного предложения товаров вроде бы иногда нет, но она гарантирует долговую продолжительность жизни, как еще не сняли фильм о реинкарнации и судебных приставах.

Сегодня работники устают так, что выпускаемые ими товары нередко теряют качество, работодатель не вкладывается и в обучение, либо оно проводиться так что остаются наименее думающие , способные работать только как роботы, а значит люди вынуждены покупать новые потребительские товары с новыми сроками годности, нежели отдавать денежные средства по ремонту старых, брать кредиты у тех же банков, поддерживать искусственно конкуренцию между монополиями, жить не на пособие по безработице, а банковский процент.

Доходы, прибыль, расходы

Если ранее была классическая формула C+V+M, постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости, то формула расходов этоАСП+И+ЛСР+ЗП, где АСП-амортизация и стоимость собственно предприятия, и-инвестиции в модернизацию, приобретение и строительство дополнительных мощностей, ЛСР логистически-сбытовые расходы, ЗП –расходы на заработную плату, можно добавить сюда РН расходы налогообложения. Все расходы кроме некоторых инвестиционных служат основанием для освобождения от уплаты налога на прибыль, вводить ли сюда категорию расходы на приобретение материалов для начального продукта РПМ? Получается шесть расходных статей, которые нужно восполнять, то есть логично предположить уменьшение реальной заработной платы в пять раз, а учитывая логистическо-сбытовые расходы и масштаб сбыта, можно предположить, что имеющейся доход самого производственного предприятия крайне мал, потому искусственно растет территориальный масштаб сбыта для увеличения конечной цены продукции. От того, что расходы на заработную плату уменьшают налог на прибыль, не меняется ценовое соотношение, ведь есть еще расходы налогообложение, то есть в крайнем случае мы имеем И+ЛСР+ РПМ как типично расходные статьи каждого производственного предприятия, правда появились еще и выплаты по кредитам ВК и долговые обязательства-ДО.

Сооветствующих товаров может продаваться в определенном регионе или через определенную торговую сеть на сумму до 150.000.000 рублей, из которых выручка предприятия будет 70 000 000 рублей, но заработная плата будет делиться на количество рабочих и уменьшаться в пять раз.

Потому так велика везде текучесть рабочей силы и требования, якобы предъявляемые к работникам, рабочие руки нужны, но нужно хоть как-то экономить и все время набирать новых работников. Дело не только в налогах и социальных взносах до 40% с каждой заработной платы. Если бы социальное страхование вело к каким то регулярным выплатам хотя бы для самих работников , оно бы еще как-то полностью оправдывало себя, если было бы еще хотя бы на уровне годовых взносов страхование самих предприятий от убыточности и банкротства, тогда предприятие могло бы иметь страховой доход или модернизационный доход, вызванный страхованием для технологического перевооружения предприятия, если бы предприятие набирало работников , хотя бы раз в год, оно получало бы доход от Фонда труда и занятости, а не расходы, а расходы были бы в виде небольшого годового взноса.

Прибавочная стоимость в настоящее время это та самая, уменьшаемая примерно в пять раз цена рабочей силы. Мы в идеале предполагаем не личное потребление капиталиста, владельца, а его расходы, производимые в каждом месяце. Эти расходы просто не учитываются при налоге на прибыль, то есть , если они хоть как-то могут быть подтверждены, они не составляют налогооблагаемой прибыли. Значит часто нужно создавать их видимость, то есть налоговую схему затрат, якобы имеющих место, а без них предприятие действительно не сможет функционировать и вообще не функционирует иногда. В реальности доход капиталиста в отдельные периоды увеличивается в пять раз, да еще кладется в банк.Потому такое производство эффективным быть не может или может рассматриваться только его дальнейшая эффективность покупка новых предприятий, где также не будет загруженности полностью и рабочей силой и производственными мощностями. Модернизировать старое не выгодно, как ремонтировать электробытовой прибор, между тем  обществу нужны привычные зоны производства и потребления, а не открытие предприятий в другой стране с другим режимом налогообложения. Также вместо одного крупного создаются десятки мелких предприятий, или того хуже вместо прежних крупных. Расходы же на них показываются до момента их продажи и ликвидации. В целом все наемные работники живут в пять раз хуже нежели темпы экономического роста, хотя и их такие схемы снижают..