Виктор Вячеславович Рыбников

Социально-формационный анализ и практические шаги по использованию прибавочного продукта.

  В развитие критики политической экономии.

А также модель будущего социализма путем реализации теории прибавочной стоимости как всеобщего, возрастающего дохода и национального богатства.

Мы попытаемся понять, что такое социализм как прямая антитеза капитализму чисто экономически из трудов основоположников марксизма. Далее раскроем связь производства с системой распределения сегодня и в будущем, покажем, что это единая система во всех ее проявлениях.

Доходы, прибыль, расходы

Если ранее была классическая формула C+V+M, постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости, то формула расходов этоАСП+И+ЛСР+ЗП, где АСП-амортизация и стоимость собственно предприятия, и-инвестиции в модернизацию, приобретение и строительство дополнительных мощностей, ЛСР логистически-сбытовые расходы, ЗП –расходы на заработную плату, можно добавить сюда РН расходы налогообложения. Все расходы кроме некоторых инвестиционных служат основанием для освобождения от уплаты налога на прибыль, вводить ли сюда категорию расходы на приобретение материалов для начального продукта РПМ? Получается шесть расходных статей, которые нужно восполнять, то есть логично предположить уменьшение реальной заработной платы в пять раз, а учитывая логистическо-сбытовые расходы и масштаб сбыта, можно предположить, что имеющейся доход самого производственного предприятия крайне мал, потому искусственно растет территориальный масштаб сбыта для увеличения конечной цены продукции. От того, что расходы на заработную плату уменьшают налог на прибыль, не меняется ценовое соотношение, ведь есть еще расходы налогообложение, то есть в крайнем случае мы имеем И+ЛСР+ РПМ как типично расходные статьи каждого производственного предприятия, правда появились еще и выплаты по кредитам ВК и долговые обязательства-ДО.

Сооветствующих товаров может продаваться в определенном регионе или через определенную торговую сеть на сумму до 150.000.000 рублей, из которых выручка предприятия будет 70 000 000 рублей, но заработная плата будет делиться на количество рабочих и уменьшаться в пять раз.

Потому так велика везде текучесть рабочей силы и требования, якобы предъявляемые к работникам, рабочие руки нужны, но нужно хоть как-то экономить и все время набирать новых работников. Дело не только в налогах и социальных взносах до 40% с каждой заработной платы. Если бы социальное страхование вело к каким то регулярным выплатам хотя бы для самих работников , оно бы еще как-то полностью оправдывало себя, если было бы еще хотя бы на уровне годовых взносов страхование самих предприятий от убыточности и банкротства, тогда предприятие могло бы иметь страховой доход или модернизационный доход, вызванный страхованием для технологического перевооружения предприятия, если бы предприятие набирало работников , хотя бы раз в год, оно получало бы доход от Фонда труда и занятости, а не расходы, а расходы были бы в виде небольшого годового взноса.

Прибавочная стоимость в настоящее время это та самая, уменьшаемая примерно в пять раз цена рабочей силы. Мы в идеале предполагаем не личное потребление капиталиста, владельца, а его расходы, производимые в каждом месяце. Эти расходы просто не учитываются при налоге на прибыль, то есть , если они хоть как-то могут быть подтверждены, они не составляют налогооблагаемой прибыли. Значит часто нужно создавать их видимость, то есть налоговую схему затрат, якобы имеющих место, а без них предприятие действительно не сможет функционировать и вообще не функционирует иногда. В реальности доход капиталиста в отдельные периоды увеличивается в пять раз, да еще кладется в банк.Потому такое производство эффективным быть не может или может рассматриваться только его дальнейшая эффективность покупка новых предприятий, где также не будет загруженности полностью и рабочей силой и производственными мощностями. Модернизировать старое не выгодно, как ремонтировать электробытовой прибор, между тем  обществу нужны привычные зоны производства и потребления, а не открытие предприятий в другой стране с другим режимом налогообложения. Также вместо одного крупного создаются десятки мелких предприятий, или того хуже вместо прежних крупных. Расходы же на них показываются до момента их продажи и ликвидации. В целом все наемные работники живут в пять раз хуже нежели темпы экономического роста, хотя и их такие схемы снижают..

Рабочее время.

 Чем более модернизировано предприятие, тем более сокращенное рабочее время при адекватной заработной плате там может быть установлено. Ведь общая доходность экономики не должна базироваться на трех-четырех флагманах, это в таком случае догоняющее развитие. Если предприятие может финансово поддерживать экономику региона, таких предприятий должно быть создано несколько, это не должно быть характером латания дыр в научно-техническом прогрессе или производственной цепочке, характером создания предприятия для денежной накачки каких-то направлений, неравномерного развития, создающего дисбаланс в экономике. Рост национального богатства обеспечит только здоровый человек и всеобщая занятость населения, даже занятого посменно при условии сокращения рабочего времени на предприятии, в четыре смены, например, поскольку автоматизированная экономика, будет требовать меньшего количества рабочих мест. Если кто желает отработать две смены, две нормы и получить соответствующее вознаграждение это должно быть обеспечено. Именно так каждый будет зарабатывать своим трудом столько сколько считает нужным, нормативная, максимальная продолжительность рабочего времени может быть снижена, может быть установлено и минимальное рабочее время при ежедневном, нормируемом рабочем дне. Совмещение профессий, совместительство без вынужденного характера позволит перейти к планомерной возможности действительного поиска работы по способностям, перемене труда, возможности получить новую специальность на новом производстве или новой компании, отрасли и прекращению разделения труда, повышению квалификации.

Средства производства.

 Средства производства это как раз то, чем должен овладеть пролетариат, чтобы экспорприировать буржуазию. Но современный мир это тысячи мелких предприятий и тысячи работников, которые кажется, что имеют право выбора к кому наниматься.Это и иностранная рабочая сила, которая в том или ином регионе не имеет своего интереса.

Но не это вызывает основной вопрос по форме овладения средствами производства, а то, что К. Маркс указывает, что общество должно овладеть ими «без окольных путей».То есть всеобщая революция и правосознание, когда по словам Алена Делона, точнее его героя из какого-то фильма («Горит ли Париж?») каждый из миллионов скажет «Нет!», тогда это революция. Профессор же Попов М. В., утверждает обратное, пока у власти буржуазия будет буржуазное общественное мнение, и только передовой авангард рабочего движения может освободить его. Классики же говорили о большинстве пролетариата, который является производителем прибавочной стоимости, а не о рабочих. Может быть в условиях, когда крупные производства имеют хозяев за пределами страны или в стране их кот наплакал легче взять власть побеждающему пролетариату? Так и думали классики, люди должны осознать, что их интересы противоречат интересам держателей капитала, и нельзя сказать, чтобы в России сегодня они это не осознавали, это рельефно видно после проведенных реформ. Просто провокаторы ранее, когда это не осознавалось, говорили «мы победим», а сейчас «не победим никогда». Но сознание должно подтолкнуть на всеобщее нежелание работать на капиталиста, уже подтолкнуло, в России сегодня везде, судя по работающим, бюджетный сектор, хотя количество частников не уменьшается, просто люди не хотят у них работать, либо они сами не заинтересованы держать постоянных работников. Далее средства производства должны быть у работников, но государство все более и более отчуждается от реальной экономики. И наивно полагать, что некие «народно-патриотические силы» преодолели бы это отчуждение и этот неолиберализм. Нет у государства ресурсов управления ни людских, ни материальных, ни интеллектуальных, ни перспективных, ни структурных, ни человеческих, ни социальных, ни интеграционных ему все сложнее перераспределять доход, и получать его в масштабах страны.Так что сегодня все в порядке с сознанием и «благополучием», люди создают собственные предпринимательские структуры, но работать как капиталисты без поддержки государства они не могут.

 Ликвидация прежних форм.

Но могут сказать, что я не цитирую самого уязвимого в этих работах: «Когда государство становится представителем всего общество, тогда оно самого себя делает излишним…. Первый акт, в котором государство действительно становиться представителем всего общества- взятие во владение средств производства от имени всего общества,- является в то же время последним самостоятельным актом его как государства» Ф. Энгельс «Развитие социализма от утопии к науке» К. Маркс, Ф. Энгельс, «Избранное», Москва, 1981 стр.163 . То есть все бредни любителей сталинизма напрочь можно отмести, здесь нет ссылок на так называемые переходные периоды, длительные и прочие, но с другой стороны есть система народовластия, которая должна сложиться, где каждый будет осознавать себя как совладелец в широком смысле большого, общенационального богатства.То есть сложиться культура управления, и тогда будет уже не последний акт о национализации средств производства, а не то, на что намекают оппортунистические организации, предлагающие сохранять крупную частную собственность на средства производства до скончания веков.Мало осознавать, система должна еще заработать.Именно субъективно создаваемые людьми системы как до прихода к власти так и после на практике создающие системы позволяющие контролировать движение общественного продукта.

«Условия жизни, окружающие людей, и до сих пор над ними господствовавшие, теперь подпадают под власть и контроль людей, которые впервые становятся действительно сознательными победителями и хозяевами природы, будут применяться людьми с полным знанием дела и тем самым подчиняться их господству. Законы их собственных общественных действий, противостоявшие до сих пор людям как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела и тем самым будут подчинены их господству.То объединение людей в общество, которое противостояло им до сих пор, как навязанное свыше природой, и историей становится теперь их собственным делом. Объективные , чуждые силы, господствовашие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне сознательно , сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные силы будут иметь в преобладающей и все возрастающей мере те причины и те следствия, которых они желают.Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы» там же.Здесь речь идет об экономических законах, а значит и нормах права, в какой-то мере. Подробно прописанные нормы права сделают необходимым исполнять их всем обществом, а не отдельным аппаратом управления, надобность в распорядительных актах отпадет, нечто выделять каждый день и каждый месяц станет не нужным, если мы будем знать как и в каком направлении движется общественное богатство, бороться с его присвоением тоже, каждый раз собирать совещания по эффективности использования ресурсов и подсчетам также, снимать денежные средства с одних счетов и направлять их на другие и проводить еще ряд операций, все это бессмысленно..

Банковский капитал.

Банковский капитал только способствует появлению новых капиталистов, способных развивать производство. Крупные игроки уходят в области биржевых спекуляций и больших состояний.Ранее марксисты не дооценивали банковский капитал, видели его только как фиктивный. Но именно он способствует тому, что кругообороты с целью получения прибыли совершаются более менее часто даже равномерно, есть источник получения переменного капитала, а денежные средства идут не только в личное потребление. Ненужные кругообороты с небольшой прибылью тормозятся, большая прибыль покрывает даже банковский процент, далее капиталист сам может учредить банк для функционирования именно его монополии. Ведь он не хочет показывать всю свою выручку, потому обилие банков это не дань фиктивному капиталу и материальному богатству общества. Биржевые спекуляции обесценивают многие приобретения, в том числе производственные мощности, для восполнения нужна еще большая прибыль, в том числе производственная. Другое дело капиталисту больше не требуется столько инженерно-технических работников, ему главное работники маркетинговых и сбытовых сетей. Банковский капитал играет роль инвестора экономики, увеличивая потенциальную прибыль, в тоже время он останавливает тех, кто не в состоянии вести крупное капиталистическое хозяйство, полученную же прибыль законно можно поместить снова в банк, она не фиктивна и ясна для налоговых органов. Строятся излишние объекты, развитие идет интенсивным путем, не экстенсивным, в чем упрекали СССР. Максимальная прибыль нужна, чтобы завтра можно было сделать прибыль уже на продаже произведенного и купленного. Макроэкономические и глобальные процессы создают искусственный спрос, и на его основе движется мировая кривая биржевых финансовых спекуляций.

Мелкая буржуазия нередко вынуждена развивать собственное производство , если мировое финансирование проходит мимо того или иного региона как единый процесс модернизации отдельных монополий.Далее мировым монополиям легче будет купить такой бизнес. Есть мелкая буржуазия как нижней этаж любой транснациональной корпорации, база сбыта, есть посредническая прослойка между корпорациями. В том числе консалтинг. То есть мелкая буржуазия очень зависима, но она может существовать как самостоятельный неантагонистический класс. Рядом с ней мелкобуржуазный полупролетариат сотрудники сбытовых сетей, торговых точек, в том числе владельцы мелких торговых точек, менеджеры с собственными клиентами. Далее идет полупролетариат сферы обслуживания страховые агенты, брокеры, риэлторы, не владеющие никакой собственностью.

Виктор Вячеславович Рыбников