Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Вопросы

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возраст как обязательный признак субъекта пре­ступления. Правила определения возраста.

3. Вменяемость и ее критерии. Невменяемость: поня­тие, критерии и юридические последствия.

4. Возрастная вменяемость.

5. Психические расстройства, не исключающие вменя­емости.

6. Специальный субъект и его виды.

Постановления Пленума Верховного Суда

• О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 де­кабря 1976 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 146.

• О выполнении судами законодательства и руководя­щих разъяснений при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. // Сб. постановлений Плену­мов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Феде­рации). М., 1995. С. 213.

Литература

• Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и пси­хические аномалии. М., 1987.

• Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984.

• Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

• Лазарев А. И. Субъект преступления. М., 1981.

• Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная от­ветственность. Л., 1968.

• Личность преступника. М., 1975.

• Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М., 1990.

Тема 5. Субъект преступления________________           49

• Михеев Р. И. Уголовная ответственность лиц с пси­хофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989.

• Орлов В. С. Субъект преступления. М., 1958.

• О-рымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.

• Трахтпвров В. С. Вменяемость и невменяемость в уго­ловном праве (исторический очерк). Харьков, 1989.

Примерные темы рефератов

1. Соотношение понятий "субъект преступления" и "лич­ность преступника".

2. Специфика уголовной ответственности несовершен­нолетних.

3. Проблема уменьшенной (ограниченной) вменяемости в уголовном праве.

4. Характеристика специального субъекта преступле­ния применительно к различным статьям Особенной части Уголовного кодекса.

Задачи

Задача 1

В парке культуры и отдыха Выгодский ломал дере­вья, оскорблял прохожих, выражался нецензурными сло­вами. При попытке работника милиции задержать Выгод­ского, тот ударил милиционера и пытался убежать. До­ставленный в отделение милиции, Выгодский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержан­ного Алехина. Проспавшись, Выгодский заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было уста­новлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения.

Подлежит ли Выгодский уголовной ответственности? Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии бпьянения?

Задача 2

Пятнадцатилетний Бобров совместно со своим прияте­лем 13-летним Ермоловым, будучи в состоянии опьянения, явились в общежитие девушек —учащихся строительного колледжа. В общежитии они устроили дебош, разбили в красном уголке телевизор, выражались нецензурными ело-

50______________________ Практикум по уголовному праву

вами. Когда комендант Прокофьева стала с помощью двор­ника выводить Боброва и Ермолова из общежития, послед­ние сопротивлялись и причинили Прокофьевой легкий вред здоровью.

Можно ли Боброва и Ермолова привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ?

Задача 3

Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве рев­ности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Посколь­ку в стадии предварительного расследования возникло со­мнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экс­пертизу, которая дала заключение, что Паньшин после со­вершения преступления впал в реактивное состояние, вслед­ствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Во­прос о его вменяемости может быть решен по окончании курса лечения.

Назовите критерии невменяемости. Может ли Пань­шин нести уголовную ответственность за совершенное пре­ступление или к нему должны быть применены иные меры? Повлияет ли на решение вопроса об ответственности то об­стоятельство, что он заболел после привлечения к уголов­ной ответственности?

Задача 4

Пичугин, отмечая свое 18-летие, напился и вечером во дворе дома совершил хулиганские действия. В момент, ког­да его пытался задержать работник милиции, Пичугин уда­рил его дважды ножом в грудь и живот, причинив смер­тельное ранение. Приговором суда Пичугин был осужден по ст. 213 и 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы в ис­правительной колонии строгого режима.

Правилен ли приговор в части меры наказания, опре­деленной Пичугину?

Задача 5

Бобров был задержан работниками милиции за совер­шенную в аптеке кражу морфия. Как было установлено, Бобров на протяжении 10 лет употреблял наркотики. Лече­ние, проведенное в психиатрической клинике, не дало по­ложительных результатов, так как Бобров в это время при­нимал морфий. Кражу Бобров объяснил тем, что в тот день

Тема 5. Субъект преступления_______________________ 51_

у него не было морфия и денег на его приобретение. Он понимал, что совершает преступление, однако не имел силы воли отказаться от этого. Судебно-психиатрическая экспер­тиза признала Боброва вменяемым, действовавшим в со­стоянии морфийного голодания.

Правильно ли заключение экспертизы? Что означает термин "способность руководить своими действиями"?

Задача 6

Миронов, будучи в нетрезвом состоянии, на улице по­ссорился с Алдановым, тоже пьяным. Скандал предотвра­тила жена Миронова, которая повела мужа домой. Догнав их, Алданов стал выражаться нецензурными словами. Тог­да Миронов снял с себя пиджак, передал его жене со слова­ми "как бы не порвать и не испачкать" и нанес Алданову несколько ударов кулаком по голове. От полученных по­вреждений Алданов умер. В суде Миронов пояснил, что был пьян, поэтому в момент совершения преступления не осоз­навал характер и опасность своих действий.

Что значит "осознавать фактический характер и об­щественную опасность своего деяния"? Подлежит ли Миро­нов уголовной ответственности?

Задача 7

Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (16 лет), а также Дробин и Артемов (17 лет), раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины.

Могут ли они быть привлечены к уголовной ответст­венности за бандитизм? С какого возраста установлена уго­ловная ответственность в российском законодательстве?

Задача 8

Попов был привлечен к уголовной ответственности за кражу денег у Черкасова. При рассмотрении дела выясни­лось, что 19-летний Попов окончил только 4 класса, речь его нечленораздельна, в вопросах общественной жизни со­вершенно не разбирается, на элементарные вопросы дает наивные ответы, однако знает, что красть нельзя. Экспер­тиза установила, что Попов страдает слабоумием в стадии дебильности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Попова. Возможно ли применение к нему принудительных мер вос­питательного характера?

52

Практикум по уголовному праву

Задача 9

Торговцева, встретив в проходной фабрики начальни­ка цеха Рыльскую, нанесла ей ножевое ранение, покушаясь из ревности на убийство. Из материалов дела видно, что после привлечения к ответственности Торговцева заболела психической болезнью. Заключением экспертизы Торговце­ва признана страдающей заболеванием в форме затяжного реактивного состояния, в силу которого не отдает отчета в совершаемых поступках.

Какими критериями определяется невменяемость? Может ли быть Торговцева признана невменяемой? Какие меры могут быть применены к Торговцевой?

Задача 10

Ярумин, выпив в буфете вокзала 150 г водки, вошел в зал ожидания, где совершил ряд хулиганских действий. Из заключения эксперта видно, что Ярумин совершил эти дей­ствия в состоянии патологического опьянения.

Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым?

Задача 11

Исмаилов, крановщик портального крана, не следил за правильностью укладки мешков с сахаром при их подъеме с причала на теплоход, в результате чего упавшими меш­ками был причинен вред здоровью средней тяжести груз­чику Орхипцеву. Исмаилов был осужден по ст. 263 УК РФ.

Обладает ли Исмаилов признаками субъекта преступ­ления, предусмотренного ст. 263? Что такое специальный субъект преступления? Решите вопрос об уголовной ответ­ственности Исмаилова.

Задача 12

12-летний Козлов, стреляя из самодельного пистолета в различные предметы, попал в глаз 10-летней девочке, которая потеряла зрение на один глаз. Отец потерпевшей обратился в милицию с заявлением о привлечении Козлова к уголовной ответственности.

Дайте заключение по этому заявлению.

Задача 13

Хлупина, придя с работы, застала мужа за распитием спиртных напитков с приятелями. Она сделала ему замеча-

Тема 5. Субъект преступления_______________________ 53

ние и потребовала, чтобы гости ушли из квартиры. В ответ муж оскорбил ее и ударил рукой по лицу. После этого Хлу-пина внезапно пришла в состояние бурного двигательного возбуждения, металась по комнате, наносила удары окружа­ющим, разбрасывала вещи. Через некоторое время она при­шла в себя, увидела беспорядок и спросила, что случилось.

В связи с нанесением присутствующему во время происшествия Бунькину вреда здоровью средней тяжести против Хлупиной было возбуждено уголовное дело. Судеб-но-психиатрическая экспертиза признала, что эти дейст­вия Хлупина совершила в состоянии патологического аф­фекта.

Подлежит ли Хлупина уголовной ответственности?

Задача 14

Тимофеев в течение нескольких дней совершил несколь­ко поджогов домов односельчан. При задержании выясни­лось, что поджоги он совершал потому, что ему доставляла удовольствие сама обстановка, возникающая при пожаре: вид огня, паника, суета людей, рев скота и т.п.

Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Тимофеев страдал эпилепсией и в момент совершения дея­ния был неспособен руководить своими действиями, хотя и осознавал их общественную опасность.

Может ли Тимофеев быть признан невменяемым и ос­вобожден от уголовной ответственности за поджоги? Какие меры могут быть к нему применены? Дайте понятие невме­няемости и назовите ее критерии.

Задача 15

Сторожев, страдающий манией преследования, убил своего знакомого Гузеева. Через год после убийства Сторо­жев выздоровел.

Как должен решаться вопрос о привлечении Стороже-ва к ответственности? Какие меры могут быть к нему при­менены?

Вариант: Сторожев совершил убийство во вменяемом состоянии, но к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью.

Задача 16

11-летний Сорокин по наущению 19-летнего Никитина вырывал сумки у прохожих. Деньги, изъятые из сумок, они делили пополам.

54

Практикум по уголовному праву

Как решить вопрос об уголовной ответственности Ни­китина и Сорокина? Что такое посредственное причинение?

Задача 17

15-летний Сюндюков по неосторожности причинил Ро­машкину вред здоровью средней тяжести. Сюндюков был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев ареста.

Правилен ли приговор суда? Какие мер.ы наказания могут применяться к несовершеннолетним?

Задача 18

Страдающий венерическим заболеванием 17-летний Прудников заразил этой болезнью во время совершения полового акта свою знакомую, за что был осужден к 2 годам исправительных работ.

.Дайте заключение о законности вынесенного приговора.

Задача 19

Джебладзе в драке причинил тяжкий вред здоровью своему соседу Амиразшвили. Во время судебного заседа­ния Джебладзе пел непристойные песни и заявил, что он родственник абиссинского царя и может вызвать миллион солдат, чтобы арестовать суд. По заключению судебно-пси-хиатрической экспертизы Джебладзе страдает начальной стадией прогрессивного паралича.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответст­венности Джебладзе?

Задача 20

Фрумкин, отбывая наказание за умышленное убийст­во, которое он совершил в 16-летнем возрасте, напал на начальника отряда и ударил его несколько раз за то, что тот не дал ему освобождения от работы. Фрумкин был осужден по совокупности приговоров к 12 годам лишения свободы.

Правилен ли приговор суда? Каковы особенности уго­ловной ответственности несовершеннолетних?

Задача 21

Выпишите из Уголовного кодекса РФ по 2—3 примера преступлений со специальным субъектом: по признакам

Тема 5. Субъект преступления

55

возраста, должности, профессии, социального положения, прошлой антиобщественной деятельности.

Задача 22

Стерехов, будучи директором оборонного завода, не­однократно получал от своих подчиненных вознаграждение за предоставление отпуска в летнее время, перевод в выс­шую категорию и другие действия по слугкбе. По приговору суда Стерехов был осужден по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Правилен ли приговор суда? Можно ли Стерехова при­знать субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК?

Задача 23

Митяев, страдающий органическим поражением голов­ного мозга, совместно с группой несовершеннолетних со­вершил изнасилование К. В процессе расследования было установлено, что он принимал участие в преступлении, так как ему было неудобно отказать своим знакомым в просьбе помочь им в этом деянии. По заключению судебно-психиат-рической экспертизы Митяев является вменяемым, хотя страдает психическим расстройством.

Решите вопрос об уголовной ответственности Митяева. Как решается вопрос об ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяе­мости?

Задача 24

19-летний Николаев в течение полугода совместно с группой молодых людей совершил 8 краж автомобилей из гаражей. Предложение участвовать в совершении преступ­лений поступило Николаеву от авторитетного среди моло­дежи его круга неоднократно судимого Ольгина, которого Николаев очень боялся. Функции Николаева в совершае­мых преступлениях сводились к взламыванию гаражей, так как он обладал большой физической силой. Из денег, выру­ченных от продажи краденых автомобилей, Николаеву вы­делялась крайне незначительная сумма, на которую мож­но было приобрести лишь несколько бутылок вина. В про­цессе предварительного следствия было установлено, что Николаев рос в семье, где родители злоупотребляли алко­голем и с детства приучали к этому своих детей. В школе ему удалось окончить только 3 класса, поскольку он сильно отставал от своих сверстников в развитии. По заключению психиатрической экспертизы Николаев признан вменяемым.

56______________________ Практикум по уголовному праву

Решите вопрос об уголовной ответственности Нико­лаева. Возможно ли применение к нему положений гла­вы 14 УК РФ?

Задача 25

15-летний Лютиков вместе с группой своих ровесников занимался вымогательством.

В ходе предварительного следствия возникли сомне­ния в его психической полноценности, так как Лютиков вос­питывался в неблагополучной семье, где и родители, и стар­шие'братья и сестры злоупотребляли спиртными напитка­ми, а некоторые употребляли наркотики, к чему приучали и младших членов семьи. Все это привело к тому, что Лю­тиков существенно отставал от своих сверстников в разви­тии и не понимал общественной опасности совершаемых им действий, считая, что дети богатых родителей должны де­литься имеющимися у них деньгами с ребятами, у которых нет денег.

Подлежит ли Лютиков уголовной ответственности?

Задача 26

Суслов, узнав от своего брата — сотрудника оборонно­го завода сведения, составляющие государственную тайну, поделился ею со случайными знакомыми, с которыми рас­пивал спиртные напитки.

В результате Суслов был привлечен к уголовной от­ветственности по ст. 283 УК РФ.

Правилен ли приговор суда? Можно ли признать Сус­лова субъектом преступления, предусмотренного ст. 283 УК?