амятники этой эпохи расположены по берегам речных проток и озер, вдоль ленточных боров, в устьях небольших рек. На протяжении тысячелетий подобные места интенсивно разрушались, поэтому многие культурные слои поселений перекрыты мощными песчаными наддувами и более поздними культурными слоями. Облик каменного инвентаря равнинных неолитических памятников существенно отличается от горноалтаиских. Ориентация хозяйства на рыбную ловлю, отсутствие близких выходов камня, пригодного для обработки, привели к широкому применению шлифовки, так как подобные орудия более долговечны.

Встречается большое количество рыболовных изделий: гарпуны, каменные и керамические сетевые грузила, много­численные составные рыболовные крючки различных разме­ров. Об охоте свидетельствуют костяные и каменные нако­нечники стрел, дротиков и копий. Интересно то, что костяные изделия в лесостепном Алтае встречаются гораздо чаще, чем в горах. Видимо, это объясняется стремлением древних рыболовов и охотников использовать сырье, заменя­ющее отсутствующий камень. Известен только один досто­верно неолитический могильник — Усть-Иша в нижнем те­чении Катуни. Умершие уложены в могилах вытянуто на спине, ногами к реке. Примечательно большое количество украшений, вырезанных из камня, раковины и кости, в

основном из зубов животных. Найдены также клинки ножей кинжалов из кремня, вкладышевые костяные изделия, наконечники стрел и дротиков, рыболовные крючки.

Отдельные погребения известны и южнее, в барнаулъ Приобье. В с. Усть-Алейка раскопано вертикальное за- уппонение ребенка с богатым сопроводительным инвентарем (украшения, подвески, орудия из камня). Одно погребение известно на Малом Гоньбинском кордоне под Барнаулом. Поселения с разрушенным культурным слоем известны в юго-западных районах Алтайского края (Павловка-1, Алек­сеева, Кривое, Гульбище и т. д.). Оттуда происходят де­сятки тысяч каменных изделий, изготовленных как из крем­ня так и разноцветных яшм, халцедона, кварцитовидного сливного песчаника, горного хрусталя. Облик изделии сви­детельствует о тесных связях неолитических обитателей степного Алтая с племенами Восточного Казахстана. Прежде всего это геометрические микролиты (трапеции, сегменты, треугольники), пластины с притупленным и обработанным торцом, наконечники стрел с выемками у основания, харак­терные для казахстанской кельтеминарскои культуры. В це­лом неолит лесостепного Алтая пока исследован недостаточ­но.    

Литература и примечания

1. Абрамова З.А. Ранний палеолит азиатской части СССР//Археология

СССР Палеолит СССР. М., 1984. С. 135 160.

2. Абрамова З.А. Палеолит Северной Азии//Палеолит мира. Палеолит

Кавказа и Северной Азии. Л., 1989. С. 145-243.                           Кийск 1992

3. Бийск. Бийский район. Памятники истории и культуры. Бийск, 1992.

4 Деревянко А.П. В поисках оленя Золотые Рога. М., 1980. 411 с.

5. Кирюшин 10.Ф. Алтай в эпоху камня//История Алтая. Барнаул, 19                       .

6. Кирюшин Ю.Ф. Алтай в эпоху камня//Очерки истории Алтайского

7 Ларичев* ' В.Е’Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии.

8. Мезолит "азиатской Части СССР//Археология СССР. Мезолит СССР.

9. Окладников А.П. Сибирь в древнекаменном веке. Эпоха палеолита// История Сибири. Л., 1968. Т. 1. С. 37 – 93.

10. Окладников А.П Сибирь в новокаменном веке эпохи неолита//Исто­рия Сибири. Л., 1968. Т. 1. С. 96-103.        

11. Окладников А.П. Открытие Сибири. М., 1979. 224 с.

12. Окладников А.П., Рагозин А.А. Загадка Улалинки/ /Советская этнография. 1982. №6. С. 115 – 125. _

13. Памятники истории и культуры Северо-Западного Алтая. Барнаул,

1990. 132 с.

2 История Алтая

собенности географической среды оказывали огромное воздействие на процессы расселения человека в древности и на освоение им различных районов степей Евразии. В полной мере это относится и к территории Алтая. Эпоха неолита в лесостепном и степном Алтае представлена незначительным количеством кратковременных стоянок, расположенных вдоль ленточных боров и на озерных дюнах. Ленточные боры не могли постоянно давать большого количества дичи, а мно­гочисленные озера большей частью были соленые или горь­ко-соленые, реже заморные, что не способствовало развитию рыболовного хозяйства. Лесостепные районы Верхнего Приобья не могли прокормить значительные поселения неолити­ческих охотников и рыболовов. Большая часть известных неолитических памятников Алтая тяготеет к предгорно-таеж­ной зоне. Судя по антропологическим материалам могильни­ка Усть-Иша, преобладало монголоидное население с при­месью европеоидности.