Что такое теория предпочтения ликвидности? Как она объясняет отрицательный наклон кривой совокупного спроса?

Теория предпочтения ликвидности – это теория Кейнса о том, что процентная ставка изменяется таким образом, чтобы уравновесить спрос и предложение денег.

Величина предложения денег определяется ЦБ и не зависит от процентной ставки. Мы изображаем фиксированное предложение денег вертикальной кривой предложения.

Если процентная ставка выше равновесного уровня (r₁) то количество денег, которые люди желают удерживать у себя, становится меньше количества, установленного ЦБ, и этот излишек оказывает давление на процентную ставку, понижающее ее уровень. Наоборот, если процентная ставка ниже равновесного уровня (r₂), то количество денег, которое люди желают держать у себя становится больше количества, установленного ЦБ, и этот дефицит оказывает давление на процентную ставку, повышающее ее уровень. Таким образом, предложение и спрос на рынке денег оказывает такое воздействие на процентную ставку, которое приводит ее к равновесному уровню, при котором люди держат у себя такое количество денег, какое определено ЦБ.

Согласно теории, кривая совокупного спроса склоняется вниз, потому что: (1) более высокий уровень цен повышает спрос на деньги; (2) более высокий спрос на деньги приводит к повышению процентной ставки; и (3) более высокая процентная ставка уменьшает количество требуемых товаров и услуг. Таким образом, уровень цен имеет отрицательную связь с количеством требуемых товаров и услуг.

Используя теорию предпочтения ликвидности, объясните, как уменьшение предложения денег воздействует на кривую совокупного спроса.

Уменьшение ЦБ предложения денег сдвигает кривую денежного предложения влево. Равновесная процентная ставка возрастет. Более высокая процентная ставка снижает потребление и инвестиции, поэтому совокупный спрос падает. Таким образом, кривая совокупного спроса смещается влево.

2. Правительство закупает полицейские автомобили на ?500 млрд. Объясните, почему совокупный спрос может увеличиться более, чем на ?500 млрд и менее, чем на ?500 млрд.

Если правительство расходует 3 миллиарда долларов на покупку полицейских машин, совокупный спрос может увеличиться более чем на 3 миллиарда долларов из-за эффекта мультипликатора на совокупный спрос. Совокупный спрос может возрасти менее чем на 3 млрд. долл. США из-за эффекта вытеснения на совокупный спрос.

Предположим, что экономика страны «барахтается» в волнах пессимизма. Как отразится на совокупном спросе бездействие политиков? Что должна предпринять правительство для стабилизации совокупного спроса? Если же правительство ничего не предпримет, может ли ЦБ каким-то образом повлиять на величину совокупного спроса? Если да, то как?

Если волна пессимизма охватывает страну, домашние хозяйства сокращают расходы на потребление, а фирмы сокращают инвестиции, поэтому совокупный спрос падает. Если ЦБ хочет стабилизировать совокупный спрос, она должна увеличить денежную массу, снижая процентную ставку, что заставит домашние хозяйства экономить меньше и тратит больше, и будет стимулировать фирмы вкладывать больше инвестиций, которые увеличивают совокупный спрос. Если ЦБ не увеличит денежную массу, правительство может увеличить государственные расходы или уменьшить налоги для увеличения совокупного спроса.

3. Приведите пример государственной политики, которая действует как автоматический стабилизатор. Объясните, почему эта политика оказывает именно такое воздействие.

Государственная политика, действующая в качестве автоматических стабилизаторов, включает налоговую систему и государственные расходы через систему пособий по безработице. Налоговая система действует как автоматический стабилизатор, потому что, когда доходы высоки, люди платят больше налогов, поэтому они не могут тратить столько. Когда доходы низки, то низки и налоги и таким образом, люди могут тратить больше. В результате расходы частично стабилизируются. Когда государство увеличивает пособия по безработице, то это действует как автоматический стабилизатор, потому что в условиях рецессии правительство передает деньги безработным, вследствие чего их доходы не падают, а потому не падают и расходы.