Вопросы:
1. Понятие собственности как социально- экономической категории.
2. Понятие и признаки вещного права и система вещных прав.
3. Понятие собственности как правовой категории.
4. Содержание права собственности.
5. Виды вещных прав.
Литература
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.
Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.
Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе. - В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М.. 1998.
Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М., 1999.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М., 1999.
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991.
Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс. - В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998.
Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку. - В кн.: Гражданское право России при переходе к рынку. -М.,1995.
Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
Щенникова Л.В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. 2001. № 1.
Задания:
Дайте письменный ответ на следующие вопросы:
А) как проявляются различия и взаимодействия экономических и правовых отношений собственности?
Б) В чем проявляются отличительные особенности права собственности как наиболее полного по содержанию вещного права?
В) в чем проявляется полное «хозяйственное господство» собственника над принадлежащим ему имуществом? Как соотносятся понятия «благо» и «бремя» собственности?
Г) какова сущность и назначение института доверительного управления имуществом собственника и почему необходимо проводить его различие с институтом «доверительной собственности»?
Д) каково соотношение между правом собственности и ограниченными вещными правами?
Е) по каким основаниям можно провести классификацию ограниченных вещных прав?
Ж) каково содержание и пределы осуществления права хозяйственного ведения как субъективного гражданского права?
З) что общего и в чем различие в содержании права оперативного управления казенного предприятия и учреждения?
И) дайте понятие и виды сервитута на основании действующего законодательства.
Задача 1
Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, которые падают на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов.
Как разрешить возникший спор?
ТЕМА 14. Приобретение и прекращение права собственности
Вопросы:
1. Первоначальные и производные способы возникновения права собственности.
2. Первоначальные способы возникновения права собственности:
3. Производные способы возникновения права собственности:
4. Прекращение права собственности и иных вещных прав:
Литература:
Толстой Ю.К. Приобретательская давность // Правоведение. 1992. №3.
Задания:
Задача 1
Члены крестьянских хозяйств, расположенных в соседних деревнях, Максимова и Малыгина заключили договор о продаже коровы. Деньги за корову Максимова получила сполна. Поскольку Малыгина не заготовила для коровы кормов, женщины договорились, что корова останется у Максимовой и в мае, не позднее 20-го числа, будет доставлена продавцом покупателю.
В мае Максимова тяжело заболела и смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню лишь в первых числах июня. Перегоняя корову через мостик, Максимова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Максимова и корова погибли.
Малыгина потребовала от членов крестьянского хозяйства, в который входила Максимова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства с этим не согласились и в свою очередь стали требовать от Малыгиной возмещения расходов на прокорм коровы.
Решите дело.
Задача 2
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано арендатору по приемо-сдаточному акту. В связи с возникшим на предприятии арендатора по не установленным причинам пожара оборудование пришло в негодность и не подлежит восстановлению.
Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?
Задача 3
Скульптор Андреев давно хотел установить скульптурный портрет на могиле своей матери, но не мог достать для этого подходящий мрамор. Сторож кладбища по договоренности с Андреевым достал ему за плату нужный мрамор, сняв его с одной из заброшенных могил. Документы о том, кто захоронен в этой могиле, в период войны оказались утраченными и ее в течение многих лет никто не посещал. Андреев высек из мрамора портрет своей матери и установил его на могиле. Узнав об этом, прокурор предъявил ему иск о взыскании в доход казны стоимости использованного мрамора по рыночным расценкам. К сторожу был предъявлен иск о взыскании в доход казны сумм, полученных от Андреева.
Решите дело.
Задача 4
К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.
Через два месяца объявился собственник коровы.
К кому и какие требования он может предъявить?
Задача 5
В российское посольство во Франции обратился французский гражданин Степанов. Он заявил, что до революции его отцу в России принадлежала фабрика, которая была национализирована за контрреволюционный саботаж. Отец Степанова к уголовной ответственности, однако, привлечен не был. Ему удалось выехать во Францию, где Степанов и родился. Отец после революции зарыл на территории фабрики золотые монеты, поместив их в ящик, не подверженный коррозии. Отец умер. Степанов представил документы, подтверждающие, что фабрика действительно принадлежала его отцу. Он также сказал, что располагает планом, по которому может быть найден ящик с золотыми монетами.
Как единственный наследник Степанов потребовал возврата фабрики либо выплаты ему компенсации. Кроме того, он заявил, что готов указать место сокрытия монет при условии передачи ему половины монет.
Какой ответ надлежит ему дать?
Дата: 2019-02-19, просмотров: 504.