Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Вопросы:
1. Полное товарищество: понятие, правового положение участников, порядок создания, управление и ведение дел, прекращение деятельности товарищества.
2. Правовое положение коммандитного товарищества.
3. Общество с ограниченной ответственностью: понятие, правовое регулирование, правовой статус участников, создание общества, органы управления, реорганизация и ликвидация обещства.
4. Правовое положение акционерного общества как организационно – правовой формы юридического лица. Типы АО.
5. Производственный кооператив: понятие, правовое регулирование, основные принципы осуществления деятельности, правовое положение участников.
9. Правовое положение некоммерческих организаций:
Нормативные акты:
1. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г.)//СЗ РФ. 1996.Nl,cr. 1; 1996. N 25, ст. 2956; 1999. N 22, ст. 2672; 2001. N 33 (Часть 1), ст. 3423.
2. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. №1. Ст. 2.
3. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (с изм. и доп. от 14 мая 2001 г.) //С РФ. 1996. N 20, ст. 2321; 2001. N 21, ст. 2062.
4. Федеральный закон от 12 января 19% г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; 1998. № 49. Ст. 5849; 1999. №28. Ст. 3473.
5. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (с изм. и доп. от 26 марта 2000 г.) // СЗ РФ. 1997. N 39, ст. 4465; 2000. N 14, ст. 1430.
6. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (с изм. и доп. от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст.3608.
7. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" // СЗ РФ. 1995. N 33, ст. 3340.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 дек. 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000 г., N 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп. от 5 февраля 1998 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997, N 6; 1998, № 4.
Литература:
1. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России. - В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998.
2. Брагинский М. Юридические лица //' Хозяйство и право. 1998. № З.С. 11-21.
3. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.,1947.
4. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: Учеб. и практ. пособие. М., 1994.
5. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство, 1996, N2.
6. Комментарий к Федеральному закону “Об акционерных обществах” / Под ред. Г.С. Шапкиной. - М., 1996.
7. Комментарий к Федеральному закону “Об обществах с ограниченной ответственностью” (постатейный) / Под ред. В.В. Залесского. - М., 1998.
8. Коровайко А. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 1996. № 11- С. 69 -81.
9. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). -М., 1996.
10. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - М., 2000.
Задания:
Задача 1
Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать:
1. Возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;
2. Наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;
3. Сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы;
4. Ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.
Также адвокату были заданы такие вопросы:
- Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?
- Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?
- Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?
Дайте консультацию от имени адвоката. Какое юридическое лицо Вы посоветуете создать?
Задача 2
Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:
1. Нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником, что ведение дел товарищества поручено Коробкину;
2. Доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;
3. Собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;
4. Визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.
1. Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?
Задача 3
Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новой организации роль полного товарищества, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90 %, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что будучи вкладчиком Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок не нужна. Возникший спор перенесен на рассмотрение третейского суда.
1. Какое решение должен вынести суд?
2. Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в осуществлении дееспособности юридического лица играют его органы?
Задача 4
Смородинский обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является. Участники ООО «Кедр» отказались принять Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставном капитале общества. Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям.
Решите спор.
Задача 5
ООО «Юла» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа регистрационной палаты в государственной регистрации ОАО «Юла плюс», создаваемого путем слияния ООО «Юла» и ООО «Зенит». Представитель регистрационной палаты считал отказ в регистрации правомерным, так как полагал, что истец нарушил установленный порядок создания акционерного общества. Истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на нормы действующего законодательства, согласно которым акционерное общество может быть создано путем реорганизации существующего юридического лица.
1. Какой порядок реорганизации юридического лица путем преобразования предусмотрен в отношении хозяйственных обществ?
2. Решите дело.
Задача 6
Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО «Герметик», а также имущества, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО «Герметик» в других городах.
Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия – учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса реорганизованных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
1. Разберите доводы сторон.
2. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица.
3. Опишите основные этапы конкурсного процесса.
ТЕМА 7. Публично – правовые образования как участники гражданских правоотношений
Вопросы:
1. Особенности участия публично – правовых образований в гражданских правоотношениях.
2. Специальная гражданская правосубъектность публично – правовых образований и их органов.
3. Ответственность публично – правовых образований за действия своих органов и должностных лиц.
Литература
1. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
2. Гринкевич А.П. Гражданско – правовая ответственность казны // Хозяйство и право. 1996. №4
3. Гринкевич А.П. Правовое положение казны по законодательству Российской империи и в настоящее время // Вестник МГУ. Сер. №11. «Право». 1993. №5.
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс РФ (ст. 1, 13, 15, 16, 18, 22, 49, 51, 52, 89, 117,120,124-127, 214, 215, 296, 298, 301, 310, 391, 395, 414, 421, 445, 816, 817, 1069).
2. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
3. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ст. 7, 12, 36) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. №20. Ст.2231;1998. № 30. Ст. 3608.
Задания:
Задача 1
Автомобиль гражданина Петрова был принудительно эвакуирован службой Московской муниципальной милиции на платную муниципальную стоянку за неправильную парковку. Сотрудники муниципальной стоянки согласились возвратить автомобиль Петрову при условии уплаты им штрафа за не правильную парковку, уплаты стоимости услуг стоянки по хранению автомобиля (800 рублей в сутки), а так же стоимости услуг по погрузки, транспортировке и выгрузке автомобиля Петрова с целью доставки на муниципальную стоянку, всего около 1000 рублей.
Считая действия сотрудников стоянки незаконными, Петров обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, к кому и о чем он может предъявить иск для защиты своих прав.
Разрешите спорную ситуацию.
Задача 2
С 1993 г. Министерство финансов Российской Федерации регулярно осуществляло внутренние заимствования под так называемые ГКО – государственные краткосрочные бескупонные обязательства. 25 августа 1998 г. постановлением Российского Правительства было установлено, что выплаты по нескольким очередным сериям ГКО будут производиться не деньгами, а иными государственными ценными бумагами, которые будут погашаться в существенно более поздний срок, чем предполагалось погашать ГКО соответствующих серий.
Большинство владельцев ГКО молчаливо согласились с решением Правительства, полагая, что последнее, будучи органом государственной власти, имеет правомочия во всякое время изменять установленные ранее предписания собственных подзаконных актов. Отдельные владельцы ГКО предъявили иски о возмещении убытков к Правительству, другие – к Минфину, третьи – к Российской Федерации.
Разрешите спорную ситуацию.
Задача 3
1 сентября 1998 г. Департамент общественных связей Банка России обнародовал так называемый пресс-релиз, в котором сообщал о выпуске собственных краткосрочных бескупонных облигаций. Со ссылкой на ст.75 Конституции РФ и ст.5 Федерального закона о Центральном банке в пресс-релизе указывалось, что, выпуская такие облигации, Банк России действует как орган публичного права, а потому имеет право не соблюдать нормы законодательства, рассчитанные в большинстве своем на частных лиц. В частности, указывалось, что Банк России не обязан регистрировать выпуск своих облигаций, поскольку нормы закона о рынке ценных бумаг, устанавливающие обязанность такой регистрации, на него не распространяются.
Решите дело.
Задача 4
Гражданин Малинович обратился в регистрационную палату с требованием о регистрации созданного им юридического лица – ООО «Друг желудка». Чиновник Регистрационной палаты отказал в регистрации, ссылаясь на то, что Малинович не представил учредительного договора, справки из ЖЕКа, подтверждающей место его фактического проживания, справки из психоневрологического диспансера о своей дееспособности и договора аренды юридического адреса. На возражение Малиновича о том, что законодательством не предусмотрено представление подобных документов, чиновник заявил, что отношения по регистрации юридических лиц – это публично-правовые отношения, в которых Регистрационная палата выполняет властные функции, а значит, она вправе потребовать от учредителей любые документы. На учредителях же лежит обязанность беспрекословного выполнения его требований.
Решите дело.
Дата: 2019-02-19, просмотров: 281.