Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Вопросы:
1. Понятие и виды объектов гражданских прав.
2. Материальные блага:
2.1. Понятие имущества в гражданском праве;
2.2. Вещи и их классификация;
2.3. Работы, услуги;
2.4. Деньги, ценные бумаги;
2.5. Имущественные права и иное имущество.
3. Нематериальные блага:
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г.) // СЗ РФ. 1996. N 17, ст. 1918; 1998. № 48, ст. 5857; 1999. № 28, ст. 3472; 2001. N 33 (Часть I), ст. 3424.
2. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" // СЗ РФ. 1997. N 11, ст. 1238.
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп. от 5 марта, 12 апреля 2001 г.) // СЗ РФ. 1997. N30, ст. 3594; 2001. N ll,cr,997;N 16, ст. 1533.
4. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // СЗ РФ. 1995.N8.CT.609.
5. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" (с изм. и доп. от 6 октября 1997 г.) // Российской газете от 21 сентября 1993 г.; СЗ РФ. 1997. N 41, ст. 4673.
6. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32, ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. ст. 2319.
Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" (с изм. и доп. от 29 декабря 1998 г., 5 июля 1999 г., 31 мая, 8 августа 2001 г.) // Российская газета от 4 ноября 1992 г.; СЗ РФ. 1999. Jfe 1. Ст. 1; № 28. Ст. 3461; 2001. N 23. СТ.2290; N 33 (Часть I), ст. 3432.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в ред. ФЗ от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ (с измен, от 17 декабря 1999 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. N 51, ст. 6287.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (с изм. и доп. от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. N 7, ст. 300; СЗ РФ. 1995. X" 3. Ст. 169; № 24. Ст. 2256; № 30. Ст. 2870; 1996. № 1. Ст. 4; 1998. № 10. Ст. 1143; 2000- N 26, ст. 2737; N 32, ст. 3333; 2001. N32,cr.3315.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (в редакции от 21 декабря 1993 г. N 11) (с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) // Библиотечка Российской газеты. 2001 г., выпуск N4.
Литература
1. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации//Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 3-23.
2. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.
3. Ефимов А., Поповченко А. Моральный вред // Хозяйство и право. 1995. № 1.С. 152-158.
4. Жариков ЮТ., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. - М., 1997.
5. Коммерческое право/Под ред. В.Ф. Пондопуло, В.Ф. Яковлевой . СПб, 1997. Глава IV.
6. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М., 1999.
7. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспектива их развития // Закон. 1995. № 10. С. 102 - 105.
8. Постатейный комментарий к Федеральному закону “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 1999.
9. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. - В кн.: Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. - М., 1998.
10. Степанов Д. Услуги так объект гражданских прав // Российская юстиция, 2000, N 2.
11. Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав//Законодательство, 1998, N 9.
12. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.
Задания:
Задача 1
По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли.
В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.
Объединение обратилось с иском в суд.
Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного вопроса?
Задача 2
В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?
Задача 3
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ним была проставлена цену. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
Задача 4
Петрухин продал приватизированную квартиру Соловьеву. Когда последний стал готовиться к переезду, то выяснил, что одна из комнат в приобретенной квартире сдана в наем Гришину сроком на пять лет, о чем при заключении договора купли-продажи квартиры Петрухин не поставил в известность Соловьева. Соловьев потребовал от Петрухина возврата уплаченной за квартиру суммы денег. Последний отказался выполнить требование Солоьева, ссылаясь на то, что Соловьев сам должен был навести справки о лицах, проживающих в квартире, и, что договор не только заключен, но уже и исполнен. Соловьев обратился с иском в суд.
1. Каковы особенности продажи жилых помещений?
2. Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
При отчуждени прдприяти между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.
Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.
Кто прав в этом споре?
Задача 6
Гражданин Белоусов пришел в сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью 10 руб. - всего на 100 руб.
Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.
Какое решение должно быть принято по этим вопросам?
Задача 7
При продаже на Невском проспекте художниками своих квартир один из посетителей выбрал картину с изображением моста через Неву. При упаковке картины художник предупредил покупателя, что он передает единственный экземпляр картины, и что ему необходимо будет явиться на квартиру покупателя для воспроизведения картины. Покупатель усомнился в правомерности требований художника, так как он становится собственником картины, а художник утрачивает на нее все права.
1. Какое разъяснение должно быть дано продавцу и покупателю, если они обратятся в юридическую консультацию?
2. В чем различие между материальными и нематериальными объектами гражданского права?
3. Что собою представляют результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав?
ТЕМА 9. Сделки
Вопросы:
1. Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фактов.
2. Виды сделок.
3. Условия действительности сделок:
3.1.Субъективный состав сделок;
3.2.Воля и волеизъявление в сделках;
3.3.Содержание сделок;
3.4.Форма сделок;
3.5.Согласие на совершение сделок
4. Понятие и виды недействительных сделок:
4.1.Сделки с пороками субъектного состава;
4.2.Сделки с пороками воли и волеизъявления;
4.3.Сделки с пороками содержания;
4.4.Сделки с пороками формы;
4.5.Сделки с нарушениями требований государственной регистрации.
5. Ничтожные и оспоримые сделки.
6. Последствия недействительности сделок:
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" // СЗ РФ. 2002. N 2, ст. 127.
2. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп. от 5 марта, 12 апреля 2001 г.) // СЗ РФ. 1997. N 30, ст. 3594; 2001. Nll.cr. 997; N16, ст. 1533.
3. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" (с изм- и доп. от 16 апреля, 26 ноября 2001 г.) // СЗ РФ. 1994. N 32, ст. 3302; 2001. N 17, ст. 1644; Рос. газета от 28 ноября 2001 г.
Литература
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
2. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. - В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998.
3. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001. N 2, с. 71.
4. Исаков В.Б- Юридические факты в советском праве. - М., 1984.
5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
6. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
7. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбы. 1983.
8. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1969.
9. Толстой В.С. Законодательство о сделках. Спорные вопросы его применения. М., 1982.
10. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. 1998. №8.
11. Цыбуленко 3. Сделки с недвижимостью и их регистрация // Хозяйство и право. 1998. № 2.
12. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
13. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М., 1980.
Задания:
Задача 1
Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел супружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить данную сделку.
Правильно ли поступил нотариус?
Задача 2
Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули».будучи признательным своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому Волков обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули» немедленно по получении право устанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом.
Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на это значительную сумму. Однако после получения соответствующих документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.
Решите дело.
Задача 3
Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву две тысячи долларов, забрал проданную мебель за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.
Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в семьсот долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.
В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Ефремовым и Андреевым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.
1. Какое решение должен вынести суд?
2. Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?
Задача 4
Галкин, ввиду физического недостатка – слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор по которому он взял в займы у Григорьева одну тысячу рублей. По истечении условленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В судебном заседании выяснилось. Что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал вернуть при первой возможности.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.
Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.
Решите дело.
Задача 6
При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности ООО «Луч», выяснилось, что один магазин, принадлежащий ООО «Луч» закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция сочла данную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.
Продавец – ликероводочный комбинат заявил, что с его стороны никаких нарушений не допущено. Кроме того, в уставе Общества, предъявленного при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.
Правомерны ли действия налоговой инспекции?
Задача 7
Зайцева решила подарить своей племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи.
Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы о признании сделки недействительной и взыскании всего полученного в доход государства.
1. Прав ли налоговый инспектор?
2. Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры?
3. Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это сделать в ближайшие два года?
Задача 8
Руководитель филиала №1 ООО «Монтажспецстрой» имел генеральную доверенность, выданную директором ООО «Монтажспецстрой», в том числе с правом совершения сделок, связанных с получением кредита. 11 февраля 2001 г. он подписал с коммерческим банком кредитный договор от имени филиала без ссылки на то, что договор заключается от имени юридического лица. В счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита между коммерческим банком и организацией строительного снабжения был заключен договор поручительства. Поскольку денежные средства не были своевременно возвращены заемщиком, банк принял решение обратиться с иском в арбитражный суд. При подготовке искового заявления юрист банка выяснил, что организация строительного снабжения (поручитель) является филиалом ООО «Монтажспецстрой», а деятельность филиала №1 ООО «Монтажспецстрой» прекращена.
Решите спор.
Задача 9
ОАО «Торнадо» обратилось с иском в арбитражный суд с требованием применения последствий недействительности ничтожной сделки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что акционерное общество заключило с ЗАО «Коммерческий банк “Авангард”» кредитный договор. Сумма кредита, который банк предоставил обществу в соответствии с договором, составила более 25% балансовой стоимости активов ОАО «Торнадо» на дату заключения договора. Кредитный договор был подписан генеральным директором ОАО «Торнадо» с нарушением процедуры, установленной ст.79 Закона об акционерных обществах.
Решите спор.
Задача 10
Предприниматель Васюнкин, являющийся полным товарищем в коммандитном товариществе «Сезам», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Базар» о добровольной ликвидации общества и решения Московской регистрационной палаты об исключении его из государственного реестра юридических лиц. В исковом заявлении Васюнкин указал, что ООО «Базар» было создано товариществом «Сезам» и ЗАО «Франт». Решение о ликвидации ООО «Базар» было принято неуполноченными лицами, так как на общем собрании участников присутствовали только генеральный директор ЗАО «Франт» Проницательный, а также гр-н Питомин, который является вкладчиком в товариществе «Сезам» и не имеет никаких полномочий действовать от имени товарищества. О ликвидации общества «Базар» Васюнкин узнал случайно и категорически с этим не согласен. Возражая против иска, ответчики считали, что ликвидация ООО «Базар» была произведена с соблюдением всех требований законодательства. Проницательный представил в суд устав ЗАО «Франт», где было сказано, что он является генеральным директором и вправе без доверенности действовать от имени ЗАО «Франт». Питомин представил подписанную Васюнкиным доверенность на право осуществлять представительство товарищества «Сезам» в судах.
Какое решение примет суд?
Задача 11
ЗАО «Торговая фирма “Наш интерес” заключило кредитный договор с полным товариществом, созданным гражданами Липкиным, Мошкиным и Букиным. По условиям договора товариществу был предоставлен кредит сроком на 5 лет для строительства гостиницы с уплатой ежемесячно 10% от суммы кредита за пользование денежными средствами. Спустя полгода после заключения договора торговая фирма потребовала от товарищества уплатить причитающиеся ей проценты за пользование кредитом. Букин, который в соответствии с учредительным договором единолично вел все дела товарищества, сообщил, что кредитный договор, заключенный между торговой фирмой и товариществом, он считает недействительным, так как эта сделка не соответствует требованиям закона. По совету своего юриста торговая фирма обратилась в суд с иском к Букину о досрочном взыскании с него всей суммы кредита, выданного товариществу, и процентов за пользование денежными средствами.
Решите спорную ситуацию.
Дата: 2019-02-19, просмотров: 351.