Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

ТЕМА 1. Понятие гражданского (частного) права. Гражданское право как отрасль права  

Вопросы:

1. Деление права на публичное и частное. Исторические корни этого деления.

2. Понятие частного права и его основные отличительные признаки. Роль частного права в современном правопорядке.

3. Соотношение понятий «частное право» и «гражданское право». Место гражданского права в системе частного права.

4. Предмет гражданско-правового регулирования. Понятие и виды имущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

5. Неимущественные отношения в составе предмета гражданско-правового регулирования: понятие и виды.

6. Понятие и основные черты метода гражданско-правового регулирования.

7. Функции гражданского права.

8. Принципы гражданского права.

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

 

Литература

Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права//Законодательство.1998.№8.

 Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // "Российская юстиция".2000. №4

Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений //Журнал российского права".2002. №11.

Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория //Законодательство".2002. №6.

Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран//Сб. норм. актов: граждан. и торговые кодексы.-М.,1986

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - Юрайт-Издат; Право и закон, 2002

 Краснова С.А. Определение понятия "добросовестность" в российском гражданском праве//Журнал российского права", N 3, март 2003 г.

 Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения//"Журнал российского права".2001. №10.

Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР//Советское государство и право.1991. №10.

Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // "Законодательство"2002. №6.

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права//Правоведение.1992,№2

Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права//"Журнал российского права".2002. №11.

Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части 1 Гражданского кодекса арбитражными судами//Вестник Высшего АС РФ. 1995. №5

 

ТЕМА 2. Источники гражданского права

 

Вопросы

1. Понятие и виды источников гражданского права.

2. Действие источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц.

3. Способы толкования гражданско-правовых норм.

4. Анология закона и анология права.

 

Нормативные акты и судебная практика

Гражданский кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ//Вестник ВАС РФ 1996. №9.

 

Литература

Вахнин И.Г. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной работе // Законодательство.1999.№8.

Зивс С.Л. Источники права М.,1981.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - Юрайт-Издат; Право и закон, 2002

Концепция развития гражданского законодательства. // Журнал российского права. 1999. № 2.

Маковский А.Л. О концепции первой части ГК РФ//Вестник ВАС РФ. 1994. №4

Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. N 9.2001

Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959

Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике//Хозяйство и право,1997, N5

Суханов Е.А. Современная кодификация гражданского законодательства в России//Вестник МГУ. Серия №11. Право. 1995. №3.

Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой ГК РФ арбитражными судами//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. №5.

 

Задания:

Задача 1

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни. По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК РФ, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

 

Задача 2

Решите дело. Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами. Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева.

Задание 3

Ответьте на вопросы письменно.

1. Как соотносятся следующие понятия: (а)“гражданское право” и “гражданское законодательство”? (б)“гражданское законодательство” и “гражданские законы”? (в)“источники гражданского права”, “источноки гражданско-правовых норм” и “гражданское законодательство”? (г) “гражданское законодательство”, “иные гражданско-правовые акты” и “акты, содержащие нормы гражданского права”?

2. Какое место в системе источников гражданского права занимают иные правовые акты и нормативные акты федеральных органов исполнительной власти?

3. Чем отличаются обычаи делового оборота и деловые обыкновения? Каково их место в системе источников гражданско-правовых норм?

4. Являются ли договоры и корпоративные акты источниками гражданско-правовых норм, и если да, то какое место в системе источников они занимают?

5. Можно ли считать источниками гражданского права акты международного права (международные договоры)? Каково соотношение содержащихся в них норм с нормами национального гражданского законодательства?

6. Дайте определение понятия “прецедент” и ответьте на вопрос о том, можно ли акты судов Российской Федерации (включая руководящие разъяснения высших судебных инстанций) считать прецедентеми? Ответ письменно обоснуйте.

ТЕМА 3. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

 Вопросы:

1.  Понятие гражданского правоотношения и основные особенности гражданских правоотношений.

2. Элементы гражданского правоотношения.

3. Субъективное гражданское право, правомочия и его состав. Виды субъективных гражданских прав.

4. Понятие субъективной гражданской обязанности. Виды субъективных гражданских обязанностей.

Нормативные акты и судебная практика

Конституция РФ

ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/ 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. I ГК РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996 г. №9.

 

Литература

Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

Суханов Е. А. ГК в хозяйственной практике // Хозяйство и право. 1997. №5.

Суханов Е. А. Современная кодификация гражданского законодательства в России // Вестник МГУ. Сер. №11. «Право». 995. №3.

Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.,1959.

Тархов В. А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.,1974.

Чеговадзе Л.А. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему//Законодательство. N 6. 2002

Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения ч. I ГК РФ арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. №5.

Задания:

Задача 1

Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой. Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе. Мельникова предъявила иск в суде об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником по всем заключенным им договорам. Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются. Кто прав в данном споре?

 

Задача 2

Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и компенсации морального вреда. В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного следует заметить, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал. Что это дополнительное наказание не предусмотрено уголовным кодексом и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено. Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Кузнецову?