Федеральный Закон от 21.11.2011№ 323-ФЗ. «Об основах охраны здоровья граждан РФ».

Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 № 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.04.2003 № 4452).

Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 414-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяненко Дарьи Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).

Дополнительная литература

Афанасьева И.В. Правовое регулирование суррогатного материнства // Медицинское право. 2007. № 2.

Беспалов Ю.Ф. Разбирательство дел об установлении отцовст­ва // Российская юстиция. 2000. № 6.

Евдокимова Т. О некоторых вопросах применения Семейного ко­декса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1.

Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом производстве // Российская юстиция. 1998. № 1.

Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования // Медицинское право. 2007. № 4.

Уманская Е.П. Государственная регистрация рождения // Семейное и жилищное право. 2012. № 1.

Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. 2002. № 9.

Задача 1. Шапкина обратилась в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения своего сына, указав отцом ребенка Круглова, с которым не состояла в браке. Круглов устно подтвердил работнику ЗАГСа свое отцовство, однако последний отказался сде­лать запись об отцовстве, потребовав представить в качестве ос­нования внесения сведений об отце соответствующее ре­шение суда.

Правомерно ли требование работника ЗАГСа? Изменится ли решение, если Круглов состоит в браке с другой женщиной?

Задача 2. Кирилл и Мария являлись членами религиозного общества, исповедующего уход от мира, и проживали в общине вдали от населенных мест. Во время совместного проживания у них родились сын и дочь. Через 5 лет, разочаровавшись в этой вере, Кирилл и Мария переехали жить в г. Пермь, где нашли работу. Чтобы устроить детей в детский садик и поставить на учет в поликлинику, родители обратились в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения детей. Однако работник ЗАГСа отказал в регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих происхождение детей от данных родителей, и на факт поступления заявления по истечении 5 лет после рождения детей.

Правомерен ли отказ работника ЗАГСа в регистрации рождения детей? Как следует поступить Кириллу и Марии для получения свидетельства о рождении на их общих детей?

Задача 3. Бахмина вышла замуж за Кошкина будучи беременной. Кошкин знал, что отцом ребенка является предыдущий сожитель Бахминой Моисеев. Когда через 6 месяцев после заключения брака у Бахминой родилась дочь, Кошкин не возражал против того, чтобы было зарегистрировано его отцовство. Через два года семейная жизнь Бахминой и Кошкина разладилась, и они расторгли брак. Бахмина предъявила в суд иск о взыскании с Кошкина алиментов на содержание ребенка. Кошкин предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Свой иск он мотивировал тем, что был намерен воспитывать чужого ребенка как своего, когда у них была семья с Бахминой. Поскольку их отношения прекратились, а семья распалась, то его с ребенком ничего не связывает, он для него чужой.

Разрешите спор. Изменится ли решение, если брак между Кошкиным и Бахминой был бы зарегистрирован после рождения ребенка?

Задача 4. Супруги Ольга и Сергей Максимовы очень хотели иметь ребенка, но этому препятствовала установленная медицинским об­следованием бесплодность Сергея. Максимовы решили прибегнуть к искусственному репродуцированию человека, а именно: оплодотворить яйцеклетку Ольги донорской спермой. Максимовы согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной форме. 16 августа 2010 г. была проведена операция. Ольга забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 16 августа, а на 2 недели раньше. Он сказал об этом супругам Максимовым. У Сергея возникли сомнения в вер­ности Ольги, так как 2 августа она уезжала без него в гости к своим родителям в соседний город и вернулась через 2 дня. В связи с этим, когда у Ольги родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.

Сергей подал в суд иск об оспаривании отцовства, указав в обоснование иска, что беременность жены воз­никла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Ольгу врачом.

Должен ли суд назначить экспертизы по делу, если должен, то какие? Подлежит ли иск Сергея удовлетворению в случае, если подтвердится факт зачатия ребенка до операции по искусственному оплодотворению?

Задача 5. Олег Копанев в 1995 году был осужден к лишению свободы сроком на 10 лет. В этом же году его супруга Виктория расторгла с ним брак и вступила в брак с Иваном Юдниковым. В феврале 1996 года у нее родился сын Георгий, отцом которого был зарегистрирован Юдников. В 2005 г. после освобождения Копанев обратился в суд с иском, в котором оспаривал запись об отцовстве Юдникова и требовал признать свое отцовство в отношении Георгия. Возражая на иск, Виктория и Иван Юдниковы сослались на пропуск исковой давности, а также на то, что Георгий привязан к Юдникову, считает именно его своим отцом. Генетическая экспертиза, назначенная по делу судом, показала, что Георгий биологически происходит от Копанева.

Применяется ли исковая давность к данному спору? Если применяется, то каков срок исковой давности и с каким обстоятельством связано начало его течения? Подлежит ли обязательному учету мнение ребенка при принятии судом решения? Какое решение должен вынести суд в данной ситуации?

Задача 6. Между супругами Федоровыми и суррогатной матерью Плюсниной был заключен договор о суррогатном материнстве путем имплантации эмбриона в целях его вынашивания. После рождения ребенка Плюснина отказалась дать согласие на запись супругов Федоровых его родителями и обратилась в суд с иском к Федорову об установлении его отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, поскольку ребенок был зачат благодаря генетическому материалу Федорова.

Подлежит ли иск Плюсниной удовлетворению? Вправе ли Федоровы требовать передачи ребенка себе?