Гражданский кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Дополнительная литература

Звенигородская Н.Ф. Проблемы признания недействительным соглашения о разделе имущества супругов // Юрист. 2009. № 5.

Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему // Семейное и жилищное право. 2009. № 5.

Косарева И.А. К вопросу об ответственности супругов по обязательствам // Семейное и жилищное право. 2010. № 5.

Задача 1. В период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей – выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие несчастного случая на производстве; 300 000 рублей – накопления в период брака; 900 000 рублей – доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак.

В Росреестре квартира зарегистрирована в общей совместной собственности супругов. В каких долях может быть разделена данная квартира судом?

Задача 2. Ушаков в период брака на денежные средства из своей зарплаты приобрел лотерейный билет и выиграл по нему крупную сумму денег, на которую была приобретена квартира и зарегистрирована на имя Ушакова.

Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при расторжении брака? Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения?

Задача 3. Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имуще­ства. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и ноутбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее приданым, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из супругов, в том числе и родители Петровой.

Как должен быть разрешен данный спор?

Задача 4. Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работала без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занималась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомобиль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила. Просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало.

Разрешите данный спор. При наличии каких условий возможно отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов?

Задача 5. При разделе имущества известная писательница Семенова, бывшая супруга известного художника Войнова, потребовала признать за ней право собственности на половину (от стоимости) картин его кисти из домашнего собрания, написанных в период брака. Войнов возразил против данного требования. В свою очередь, он просит суд включить в состав разделяемого имущества авторский гонорар, который предусмотрен договором между издательством и Семеновой об издании серии детективов, автором которых она является. На данное требование Семенова возразила, указав, что в период брака издательство выплатило только 50 % предусмотренного договором авторского гонорара, а остальные 50 % были выплачены уже после расторжения брака.

Какое имущество подлежит разделу в данном случае? Разрешите спор.

Задача 6. Алексеев обратился в суд с иском к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества, в том числе автомашины. Алексеева считала автомобиль не подлежащим включению в общее имущество супругов, так как он был выделен ей на работе в ОАО «АвтоВАЗ» за многолетний труд по цене 60 тыс. рублей, при действительной стоимости в тот период 240 тыс. рублей.

Обоснуйте правильный вариант из следующих и объясните, почему другие варианты решения спора ошибочны:

а) признать автомобиль личной собственностью Алексеевой и исключить его из раздела;

б) признать автомобиль общей собственностью супругов и учесть его стоимость целиком при разделе;

в) передать автомобиль Алексеевой, а при разделе учесть только ¼ часть стоимости автомобиля, оплаченную за счет общих средств супругов.

Задача 7. 15.10.2010 Артемьева Л.С. обратилась в суд с иском к Артемьеву К.В., в котором просит расторгнуть брак между ними и произвести раздел общего имущества, а именно: вклада в Сбербанке, отрытого на имя Артемьева К.В., при этом данные о сумме вклада истица просит запросить в банке. На запрос суда из банка пришел ответ, что 17.10.2010 Артемьев К.В. закрыл вклад, сняв сумму 180 000 рублей. На вопрос судьи, где сейчас находятся деньги, ответчик пояснил, что пожертвовал всю сумму церкви на реставрацию храма. В судебном заседании Артемьева Л.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 90 000 рублей, поскольку она не давала согласие на пожертвование общих денег.

Как следует разрешить спор? Как изменится решение, если у Артемьевых также в совместной собственности находится автомобиль, стоимостью 210 000 рублей, который просят разделить стороны?

Задача 8. В период брака супруги Иванцовы в ипотеку приобрели 2-комнатную квартиру, стоимостью 4 000 000 рублей. Также на общие доходы был приобретен неблагоустроенный сельский дом с земельным участком в 20 километрах от города, в котором проживали супруги, стоимостью 400 000 рублей. Иванцова обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: исходя из интересов общей несовершеннолетней дочери, которая желает проживать с матерью, отступить от равенства долей при разделе и передать в собственность Иванцовой всю 2-х комнатную квартиру. Оставшийся долг по ипотеке в сумме 2 000 000 рублей оплачивать в равных долях. В собственность Иванцова передать неблагоустроенный жилой дом с земельным участком, куда его выселить из 2-комнатной квартиры, поскольку совместное проживание с ним в одном жилом помещении невозможно, так как одну комнату занимает истец, а другую дочь. Переселение дочери в комнату матери нарушит права ребенка. Ответчик с вариантом раздела не согласился. Просит выделить в его собственность в натуре одну изолированную комнату в квартире, неблагоустроенный жилой дом целиком передать ему, взамен увеличив на 200 000 его часть долга по оплате банковского кредита - до 1 200 000 рублей.

От каких обстоятельств зависит решение вопроса о передаче имущества конкретному лицу при его разделе? Разрешите спор.

Задача 9. В ходе рассмотрения судом иска Семеновой к Семенову о разделе имущества, ответчик представил суду долговую расписку о том, что Семенов взял в долг у Панкратова 700 000 рублей. Семенов суду пояснил, что деньги были необходимы для пополнения оборотных средств, так как он зарегистрирован в качестве предпринимателя и занимается оптовой торговлей стройматериалами. Часть этих денег он потратил на поездку с семьей в отпуск в Испанию, часть - на закупку стройматериалов, оплату аренды склада, погасил долги по зарплате работникам, в том числе жене, которая работала у него бухгалтером. На доходы от бизнеса он участвовал в содержании семьи, поэтому просит учесть данный долг при разделе имущества. Семенова возразила против раздела этого долга, поскольку считает его личным долгом ее мужа, так как он не ставил ее в известность о получении займа, взял заем без ее согласия.

Разрешите данную ситуацию. Каковы критерии деления долгов супругов на общие и личные?