Виндикационный иск — иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ). Это внедоговорное (т.е. стороны спора не связаны обязательством по поводу спорной веши) требование невладеющего вещью собственника к владеющему несобственнику вещи (имущества) о возврате имущества (вещи) в натуре.

Условия предъявления виндикационного иска:

§ предметом иска должна быть индивидуально-определенная вещь, а имущество с родовыми признаками должно быть индивидуализировано. т.е. отделено от других однородных вещей;

§ вещь должна находиться во владении другого лица;

§ истцом может быть не только собственник вещи, но и ее титульный владелец;

§ истец должен доказать свои права собственника на истребуемую вещь;

§ ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого находится вещь (это может быть лицо, самовольно завладевшее вещью, либо лицо, которое приобрело вещь у субъекта, не имевшего права распоряжаться ею).

Различают два вида незаконного владения вещью:

§ добросовестное владение (незаконный владелец не знает и не должен знать о незаконности своего владения (покупка через комиссионный магазин и т.д.));

§ недобросовестное владение (фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество (приобрел вещи «с рук» по заведомо низкой цене)).

При этом действуют следующие правила.

Во-первых, вещь может быть изъята из чужого незаконного недобросовестного владения всегда.

Во-вторых, вещь может быть изъята из чужого незаконного добросовестного владения лишь в двух случаях:

1. имущество было получено безвозмездно, например, дарение, в порядке наследования (ст. 302 ГК РФ);

2. в случае возмездного приобретения вещи имеет значение способ выбытия вещи у собственника:

§ если изначально имущество выбыло у собственника по его воле (аренда) и если оно затем незаконно (например, продано) попало к добросовестному покупателю, то собственник не вправе истребовать это имущество. Собственник вправе требовать лишь возмещения убытков (т.е. ограничение виндикации):

§ если имущество выбыло из владения помимо воли собственника (утеряно, похищено), то в этом случае оно может быть истребовано даже у добросовестного приобретателя.

Деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть изъяты у добросовестного приобретателя.

Правила проведения расчетов при возврате имущества из незаконного владения:

§ недобросовестный владелец вещи обязан возвратить (возместить) собственнику все полученные им за время пользования ею доходы, а добросовестный владелец вещи обязан возместить лишь те доходы, которые он получил с момента, когда узнал о неправомерности своего владения;

§ незаконный владелец вещи, понесший расходы на ее улучшение, вправе требовать от собственника компенсации независимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи;

§ добросовестный владелец вещи, улучшивший ее, вправе оставить за собой такое улучшение, если оно может быть отделено от вещи без ее повреждения;

§ за произведенное ухудшение вещи незаконный владелец, не зависимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем веши, отвечает по правилам внедоговорного обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.

Дело Генпрокуратура против АФК Система и Башнефть.

Суть в том, что генпрокуратура подала виндикационный иск к ответчикам АФК Система и АНК Башнефть. По правилам подачи виндикационного иска РФ являлась собственником имущественной компании Башнефть; индивидуально-определенным имуществом являлась имущественная компания Башнефть, а прокуратура запросила акции. Т.е. есть нет предмета виндикации – отказ в иске. Имущество выбыло из собственности РФ незаконно, так как в тот момент действовал запрет на приватизацию. АФК Система это знали (недобросовестный приобретатель), но так как существует исковая давность, которая истекла – нет предмета виндикации.

2 декабря 2017 года Совет директоров "Башнефти" (дочерняя компания "Роснефти") согласовал условия мирового соглашения с АФК "Система" и "Система-Инвест", в соответствии с которым ответчики обязуются возместить "Башнефти" причиненные ей убытки в размере 100 млрд рублей, после чего стороны откажутся от взаимных претензий. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об истории конфликта между "Роснефтью" и АФК "Системой".

Предыстория иска

В 2005 году АФК "Система" Владимира Евтушенкова купила у структур Урала Рахимова нефтяную компанию "Башнефть". В октябре 2014 года Арбитражный суд Москвы установил незаконность приватизации "Башнефти" структурами Рахимова в 1990-е годы и добился от АФК "Система" и ее дочерней компании "Система-инвест" возвращения 73,94% акций компании в госсобственность. После этого государство выкупило часть акций у миноритариев, доведя свою долю до 75,08%. В июне 2015 года 25% плюс 1 акция "Башнефти" были возвращены из федеральной собственности в собственность Башкирии. 10 октября 2016 года премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о продаже 50,08% акций нефтяной компании "Башнефть". Ценные бумаги за 329,7 млрд руб. купила "Роснефть".

Ход рассмотрения иска

2 мая 2017 года Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск "Роснефти" и ее дочерней компании "Башнефть" к АФК "Система" и "Системе-инвест". Первоначально сумма претензий составляла 106,6 млрд руб. Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев тогда сообщил ТАСС, что иск связан с действиями бывшего владельца башкирской компании, которые привели, по мнению "Роснефти", к обесценению актива и крупным убыткам.

10 мая Арбитражный суд Москвы отказался рассматривать иск из-за того, что Башнефть была зарегистрирована в Уфе, а не в Москве. После этого 15 мая "Роснефть" и "Башнефть" подали новый иск в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

6 июня состоялось предварительное слушание по делу. Арбитражный суд Башкирии удовлетворил ходатайство об увеличении суммы исковых требований к АФК "Система" до 170,6 млрд руб. из-за изменения валютных курсов. Соистцом также выступил совладелец "Башнефти", Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии.

20 июня в картотеке арбитражных дел появилась информация об отказе "Роснефти" и "Башнефти" от иска к АФК "Система". В тот же день пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев заявил, что компания от иска не отказывалась, и "это какое-то недоразумение на грани фантастики". Впоследствии выяснилось, что суд в Башкирии получил поддельное ходатайство об отзыве иска.

26 июня истцы подали ходатайство в суд об обеспечении иска. Сразу после этого были арестованы доли АФК "Система" в сотовом операторе МТС (31,76% акций), сети клиник "Медси" (100%) и "Башкирской электросетевой компании" (БЭСК, 90,47%).

23 августа 2017 года Арбитражный суд Республики Башкортостан частично удовлетворил иск "Роснефти" и других истцов к АФК "Система" и "Система-инвесту", постановив взыскать с компаний-ответчиков 136 млрд 274 млн руб. В настоящее время апелляция АФК "Системы" по первому иску рассматривается в 18-м арбитражном апелляционном суде (Челябинск).

Суть претензий в первом иске

По утверждениям новых владельцев "Башнефти", обесценение ее активов произошло в результате реорганизации компании в первой половине 2014 года, до решения о ее возврате в госсобственность. АФК "Система" стремилась избавиться от перекрестной структуры собственности "Башнефти": 50,1% ее акций принадлежали АФК "Системе" напрямую, 25,2% - через "Систему-инвест", которая также владела БЭСК и "Уфаоргсинтезом". При этом в самой "Системе- инвест" АФК "Система" принадлежали только 50,6% акций, остальной долей владела "Башнефть". В результате реорганизации "Система-инвест" стала полностью принадлежать АФК "Система", "Башнефть" лишилась доли в компании и, соответственно, в косвенных долях в БЭСК и "Уфаоргсинтезе". Получив 16,8% своих собственных акций, "Башнефть" не смогла продать их на открытом рынке и была вынуждена погасить, согласно закону об акционерных обществах. Затем "Башнефти" пришлось списать долг "Система-инвест" на сумму 36,9 млрд руб. В документе отмечается, что "Роснефть" требует от АФК "Система" и "Система-инвест" возмещения убытков, причиненных по их вине "Башнефти".

Версия АФК "Система"

В АФК "Система" заявляли о полной несостоятельности исковых требований. Как подчеркивал официальный представитель компании Сергей Копытов, все документы, касавшиеся реорганизации "Башнефти", были подготовлены "в полном соответствии с корпоративными процедурами и требованиями действующего законодательства". 22 июня он же сообщил, что АФК "Система" предлагает "Роснефти" урегулирование спора путем внесудебной оценки результатов реорганизации "Башнефти".

Последствия для АФК "Система"

Подача исков привела более чем к двукратному падению стоимости одной акций АФК "Система". Если 2 мая акция стоила 22,29 руб., то к 7 декабря 2017 года ее цена упала до 9,25 руб. Компания также лишилась половины своей рыночной капитализации - 110 млрд руб. При этом арест, наложенный на активы АФК "Системы", в том числе МТС, не повлиял на работу этих компаний.

Установленная Арбитражным судом Башкирии сумма возмещения в 136,3 млрд руб. составила 19,5% от выручки АФК "Система" по итогам 2016 года (697,7 млрд руб.).

Иски, поданные в декабре 2017 года

7 декабря 2017 года "Роснефть" сообщила, что вместе со своей дочерней компанией, "Башнефтью", подала новый иск к АФК "Система" Владимира Евтушенкова на 131,7 млрд руб. По утверждению "Роснефти", эту сумму АФК "Система", будучи ранее владельцем "Башнефти", вывела в 2009-2014 годах из этой компании под видом дивидендов. Подача иска привела к падению стоимости акций АФК "Системы" на 20%. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об истории конфликта между "Роснефтью" и АФК "Системой".