Показник	Проект «Екструндер ЕВ 350»	Проект «Екструзійна лінія»	Проект «Гранулятор»
ЧПВ (NPV)	0,000	1,000	0,452
Термін окупності проекту (PP)	0,662	0,000	1,000
Дисконтований термін окупності (DPP)	0,000	0,000	0,000
Внутрішня норма окупності (IRR)	0,000	1,000	0,000
Інтегральний показник ефективності (	0,397	0,4	0,446

Джерело: Побудовано автором на основі власних досліджень

Отже, було запропоновано чотири інвестиційні проекти попит на які зростає, а також на виробництво яких підприємству «ДП Городницьке лісове господарство» має власну сировину. Це було також зроблено з метою не збільшення витрат на додаткові закупівлі. По кожному проекту було розраховано його ефективність. Так як показників ефективності в даних проектів декілька, постала проблема за якими ж саме показниками обирати проект для оптимізації основних фондів на підприємстві. Тому, було встановлено, шляхом експертного опитування, вагомість кожного показника ефективності та розраховано частково нормовані коефіцієнти для визначення рейтингу кожного з проектів. Наступним кроком став розрахунок інтегрального показника ефективності кожного проекту. З розрахунку якого видно, що інтегральний показник оцінки ефективності наведених проектів є вищим у проекту «Гранулятор», виробництво паливних пелет. Це свідчить про те, що саме цей проект буде оптимальним для його впровадження в дію. Тобто, для оптимізації структури основних фондів у підприємстві ДП «Городницький лісгосп» є доцільним вкласти інвестиції у гранулятор для виробництва паливних пелетів. Це забезпезпечить покращення структури наявних основних фондів на підприємстві «ДП Городницький лісгосп», забезпечить безвідходне виробництво ( використання тирси як сировини для виробництва пелетів), покращить економічну ефективність функціонування підприємства в цілому. Тобто, забезпечить зменшення собівартості пелетів, збільшення їх випуску, рентабельності як по пелетах так і загальної рентабельності підприємства.

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ

Підведемо загальні підсумки по дослідженню. У першому розділі роботи була вивчена теоретична база дослідження ефективності використання основних фондів. Сформуємо отримані висновки:

1. Основні фонди - це частина засобів виробництва, які беруть участь у процесі виробництва тривалий період, зберігаючи при цьому натуральну форму і властивості, а також переносять свою вартість на вартість готового продукту частинами у вигляді амортизаційних відрахувань. В загальному вони поділяються виробничі та невиробничі. Основні виробничі фонди беруть безпосередню участь у процесі виробництва і формуванні собівартості та вартості продукції.

2. Економічне значення основних фондів полягає у тому, що вони є мірилом розвитку процесу праці в господарстві, формують ступінь комплексної механізації та автоматизації виробництва, забезпечують якісне і своєчасне виконання господарських робіт і цим визначально впливають на продуктивність праці.

3. В процесі використання основних фондів вони поступово зношуються (фізичний та моральний знос), тому їх відтворення є важливим процесом на підприємстві. Виділяють таких три форми відтворення основних фондів: підтримання основних засобів у придатному для експлуатації стані без зміни їх первісної корисності,реновація основних засобів, тобто заміна фізично і морально зношених основних засобів новими нерідко з кращими технічними характеристиками,розширене відтворення основних засобів на існуючій та новій технічній основі (здійснення модернізації , переоснащення виробництва).

4. Показники ефективності використання основних фондів поділяють на групи :

1. показники, які характеризують відтворення основних фондів, тобто їх технічний стан;

2. показники, які характеризують оснащеність підприємства основними фондами;

3. характеризують ефективність використання основних виробничих фондів підприємства.

Була проведена оцінка зовнішнього середовища діяльності підприємства ДП «Городницький лісгосп», в ході якої можна узагальнити наступні підсумки:

– Підприємство має більше сильних сторін ніж слабких. Положення підприємства є сприятливим для функціонування. Важливими сильними сторонами є виска якість продукції, низька собівартість продукції, знання попиту. Це забезпечує підприємству лідерство на ринку. Але при цьому підприємство має вагомі слабкі сторони: відсутність структур та підрозділів з маркетингу, вузький асортимент продукції.  Завдяки таким можливостям як: розширення асортименту продукції, збільшення обсягів продажу продукції підприємство може втримати свої позиції на ринку. Але слід не забувати і про загрози. Найбільшими загрозами для підприємства є: відтік кадрів та надходження більш дешевих товарів на ринок з інших областей.

– Зовнішні фактори впливу на досліджуване підприємство знаходяться на середньому рівні.

– Після побудови матриці БКГ було встановлено, що дрова, пиломатеріали та лісоматеріали знаходяться у комірці «Дійні корови». Для цих видів продукції підприємство обрало стратегію «збереження частки ринку». Оскільки тирса знаходиться в комірці «Собаки», то підприємству слід позбуватися такого виду продукції. У підприємстві було обрано стратегію «ліквідації бізнесу» та перетворення використання тирси як сировини для виробництва інших видів продукції.

– результати SPACE аналізу показали що вектор розвитку підприємства має бути спрямований на конкурентну стратегію.

Після діагностики внутрішнього середовища слід зробити висновки:

1. Метою діяльності підприємства є отримання прибутку за рахунок здійснення лісничої та іншої діяльності у лісовому господарстві.

2. У базовому періоді досліджуване підприємство має більший обсяг трудових ресурсів, що позитивно вплинуло на кінцеві результати його діяльності

3. Проаналізувавши отримані результати про наявність, рух та стан основних фондів за 2014-2016 рр., видно, що вартість основних фондів зросла на 11491тис. грн., річний приріст збільшився на 2772 тис. грн. Це свідчить про розширення виробничих потужностей досліджуваного підприємства. Середньорічна вартість ОВФ зросла на 12877 тис. грн.. В цілому дані зміни є позитивними для підприємства. 

4. Проаналізувавши дані про забезпеченість підприємства виробничими фондами та ефективністю їх використання, можна зробити наступні висновки: за рахунок введення нових засобів виробництва зросла середньорічна вартість основних та оборотних фондів, що пояснюється нарощуванням виробничих потужностей підприємства. Збільшення середньорічної вартості основних та оборотних фондів призвело до зростання фондоозброєності, ріст якої забезпечив зростання фондовіддачі, що є вкрай важливим для підприємства оскільки вона показує скільки валової продукції отримано на одну гривню використаних основних фондів. За рахунок збільшення середньорічної вартості оборотних засобів зменшилась тривалість їх обороту. Це забезпечило також ріст одного з головних економічних показників галузі – норми прибутку.

5. Провівши аналіз таблиці ефективності господарської діяльності підприємства в цілому бачимо, що збільшення кількості працівників, та інших активів підприємства призвело до зростання чистого та валового доходу підприємства. Також зріс валовий прибуток на одного працівника, що вказує на те що загальна сума доходу зросла не лише за рахунок росту кадрового персоналу, а і за ефективнішого використання як трудових так і інших ресурсів. Вкрай важливим є ріст норми прибутку та рентабельності, оскільки вони є одними з ключових показників ефективності діяльності підприємства. Зокрема норма прибутку характеризує скільки прибутку отримано на одну гривню витрачених основних та оборотних фондів. Позитивний рівень рентабельності показує, що грошова виручка від реалізації продукції повністю відшкодовує витрати на її виробництво, зберігання та реалізацію і забезпечує прибуток. 

6. Для прогнозу ймовірності банкрутства підприємства була використана модель Альтмана. За даною моделлю підприємству банкрутство в найближчі роки не загрожує.

7. Для визначення елементів витрат які найбільше впливають на собівартість продукції було проведено кореляційно-регресійний аналіз. За його результатами видно, що найбільший зв’язок із собівартістю мають матеріальні витрати, витрати на оплату праці, інші операційні витрати. Середній зв’язок мають соціальні відрахування, слабкий – амортизація.

З даних результатів, слід зробити висновок, що склад основних фондів підприємства ДП «Городницьке лісове господарство» слід оптимізувати.

1. Для досягнення оптимальної структури основних фондів на підприємстві було розроблено декілька інвестиційних проектів, які є взаємозамінними.

2. По кожному проекту було розраховано його показники ефективності. В кожному з проектів вони значно відрізнялись.

3. Першим етапом вибору проекту для впровадження, на основі раніше розрахованих даних було побудовано економіко-математичну модель, за даними якої проект «Подрібнювач деревени» виявився найменш ефективним.

4. Для трьох інших проектів було застосовано метод рейтингової оцінки. Для цього було встановлено вагомість кожного показника ефективності окрема, а згодом розраховано частинні показники вагомості показників.

5. На основі даних результатів було розраховано інтегральний показник ефективності кожного з проектів, як головного показника для запровадження проекту.

6. Проект «Гранулятор» для виробництва пелет є оптимальним для впровадження. Тобто, для для оптимізації структури основних фондів у підприємстві ДП «Городницький лісгосп» є доцільним вкласти інвестиції у гранулятор для виробництва паливних пелетів. Це забезпезпечить покращення структури наявних основних фондів на підприємстві «ДП Городницький лісгосп», забезпечить безвідходне виробництво ( використання тирси як сировини для виробництва пелетів), покращить економічну ефективність функціонування підприємства в цілому. Тобто, забезпечить зменшення собівартості пелетів, збільшення їх випуску, рентабельності як по пелетах так і загальної рентабельності підприємства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Агрес О.Г. Економічна ефективність використання основних засобів сільськогосподарських підприємств : автореф. дис. … к. е. н. : спец. 08.00.04

2. Андрійчук В. Г. Економіка підприємств агропромислового комплексу : підручник / В. Г. Андрійчук. – К. : КНЕУ, 2013. 779, [5] с.

3. «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / О.Г. Агрес ; Львівський нац. аграр. ун-т. – Львів, 2013. – 20 с

4. Бабяк Н.Д. Амортизаційні відрахування як фінансове джерело відтворення основних засобів підприємств / Н.Д. Ба- бяк // Вісник Сумського державного університету. Серія «Економіка». – 2005. – № 10(82). – С. 177–185

5. Бараз В.Р. Корреляционно-регрессионный анализ связи показателей коммерческой деятельности с использованием программы Excel : учебное пособие / В.Р. Бараз. – Екатеринбург : ГОУ ВПО «УГТУ– УПИ», 2005. – 102 с.

6. Бойчик І. М. Економіка підприємства: навч. посіб./ Бойчик І. М., - К.: Атіка, 2004. - 480 с.

7. Величко В.В. Економіка підприємства: конспект лекцій – Харків: ХНАМГ, 2012. - 114 с.

8. Власова В.М. Основи підприємницької діяльності навч. посібник — М.: Фінанси і статистика, 2014. —192 с.

9. Ганін В.І. Методолгія соціально$економічних досліджень: навч. посіб. / В.І. Ганін, Н.В. Ганіна, К.Д. Гурова. — К.: " Центр учбової літератури". — 2008. — 224 с.

10. Горемикін В.А. Планування на підприємстві М: Трікста, 2011. — 328 с

11. Гречко С.М. Особливості визнання основних засобів в цілях бухгалтерського обліку та оподаткування / С.М. Гречко // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу. – 2011. – № 3(21). – Ч. 2. – С. 23–31.

12. Гринчуцький В. І.Карапетян Е. Т.Погріщук Б. В. Навч. посіб. 2-ге вид. перероб. та доп. - К.:Цент учбової літератури, 2012. - 304 с.

13. Економічний простір №58, 2012 Єпіфанова І.Ю., к.е.н. Базалицька А.В.Аналіз відтворення і використання основних засобів підприємств

14. Єрмаков О.Ю., Погріщук Г.Б., Чорнодон В. І. Основи методологій наукових досліджень: навч. посіб. — Тернопіль: "Підручники і посібники", 2009. — 290 с.

15. Завадський Й.С. Менеджмент: 3-вид., доп. - К.: Вид-во Європ. ун-ту. - 2009. - 542 с.

16. Кандиба А.М. Менеджмент наукового дослідження: навч. посіб. — К.: Аграрна наука, 2007. — 220 с.

17. Економіка підприємства: Навч. посібн. - 2-ге вид., перероб. й доп. - К:Каравела, 2012. - 320 с

18. Клівець П.Г. Стратегія підприємства:Навчальний посібник — К.:Академвидав, 2007.— 320с.

19. Бухгалтерський облік в Україні. Від теорії до практики / За ред. А.М. Коваленко. – Дніпропетровськ : Баланс-Клуб, 2006. – 1024 с.

20. Коваленко О.В. Напрями підвищення ефективності вико- ристання основних фондів підприємства / О.В. Коваленко, І.В. Громова // Економічний вісник Запорізької державної інженерної академії. – 2014. – Вип. 7. – С. 20–27.

21. Політична економія: Навч. посібник / К.Т. Кривенко, В.С. Савчук, О.О. Бєляєв та ін.; За ред. д-ра екон. наук, проф. К. Т. Кривенка. — К.: КНЕУ, 2009. — 508 с

22. Круглов, М.І. Стратегічне управління компанією. Підручник для ВНЗ. /М.І. Круглов. - М.: Російська ділова література, 2010. - 321 с.

23. Український педагогічний словник / [авт.-уклад. Гончаренко С.У.]. – К.: Либідь, 1997. – 376 с.

24. Литнева Н.А. Бухгалтерский облік : [посібник] / Н.А. Литнева, Л.І. Малявкіна, Т.В. Федорова. – М. : ФОРУМ ; ІНФРА-М, 2006. – 496 с.

25. Неміш Ю.В. Поняття «основні засоби» у сучасних наукових дослідженнях / Ю.В. Неміш // Аграрна економіка. – 2012. – Т. 5. – № 3–4. – С. 406

26. Орлов В.М. Основи методології досліджень в економіці зв'язку: навч. посіб. для студентів вищих на$ вчальних закладів. — О.: ВМВ, 2011. — 250 с.

27. Павловська Л.Д. Економіка підприємства: навч. посіб./ - Житомир: Вид-во "Житомирський національний агроекологічний університет", 2009. - 640с.

28. Партин Г.О. Управління витратами підприємства: концептуальні засади, методи та інструментарій : монографія / Г.О. Партин. – К. : УБС НБУ, 2008. – 219 с.

29. Сук Л.К. Фінансовий облік : [навч. посіб.] / Л.К. Сук, П.Л. Сук ; 2-ге вид., перероб. і доп. – К., 2012. – 647 с

30. Суслов И.П. Методология экономического ис$ следования (общие вопросы). — М.: Економика, 1974. — 334 с

31. Хейне П. Экономический образ мышления: Підручник: - 10-те вид./ Видавництво Вільямс, 2016. - 528с.

32. Цехмістрова Г.С. Основи наукових досліджень: Навч. посіб. — Київ:Видавничий дім "Слово", 2003 - 240 с.

33. Організаційні форми матеріально - технічного забезпечення / / Організація сільськогосподарського виробництва: Підручник / За ред. Ф. К. Шамірова. - М., 2000.

34. Щерба С.П., Щедрін В.К., Заглада О.А. Філософія:Навч. посібник. Київ МАУП, 2004. - 216 с.

35. Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, и методы. — М.: Наука, 1972. — 239 с.

36. Фінансова звітність підприємства

37. Studwood.ru - Реферат: Основні фонди підприємства—[Електронний ресурс] — Режим доступу: https://studwood.ru

38. Vipreshebnik —Реферат: Формування структури основних фондів [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.ukr.vipreshebnik.ru

39. Навчальні матеріали онлайн — Підручник: Економіка підприємств 2010 Ф.В. Горбонос, Г.В. Черевко, Н.Ф. Павленчик, А.О. Павленчик. — 463 с. [Електронний ресурс] —— Режим доступу: http://pidruchniki.com/ekonomika /ekonomika_pidpriyemstv

40. Студопедія — [Електронний ресурс]— Режим доступу: тhttp://studopedia.com.ua

41. Каталог наукових робіт: [Електронний ресурс]— Режим доступу:  http://diplomba.ru

42. е - Бібліотека: [Електронний ресурс]— Режим доступу: http://zounb.zp.ua

43. Вікіпедія: [Електронний ресурс]— Режим доступу: https://uk.wikipedia.org

44. Буковинська бібліотека: [Електронний ресурс]— Режим доступу: http://buklib.net

45. Бізнес: Городницьке лісове господарство, ДП —[ Електронний ресурс] — Режим доступу: business-guide.com.ua

46. POZNAYKA: Публікація Аналіз матеріально - технічного забезпечення [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://poznayka.org

47. FinGal.com. ua: Навчальний посібник Аналіз господарської діяльності — [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://fingal.com.ua

48. Реферати: Реферат Фінансово - економічний аналіз підприємства — [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://ua-referat.com

49. Задорожнюк В. Ю. Концептуальні підходи до управління витратами промислових підприємств [Електронний ресурс] / В. Ю. Задорожнюк // Вісник Хмельницького національного університету. – Режим доступу: http://lib.khnu.km.ua

50. Распопова В.А. Шляхи зниження собівартості продукції підприємства [Електронний ресурс] /В.А. Распопова, Т.В. Глобець. – Режим доступу :

http://www.rusnauka.com

51. Лопатюк Р. І. Прогнозування рівня інвестиційної діяльності підприємств аграрної сфери [Електронний ресурс] / Р. І. Лопатюк // Ефективна економіка. – 2013. – № 4. – Режим доступу : http://www.economy.nayka.com

52. UKRBURBA.net:Реферат Розробка стратегії розвитку підприємства — [Електронний ресурс]— Режим доступу: http://ukrbukva.net

53. Українські реферати: Економіка підприємства Реферат Матеріально - технічне забезпечення — [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.refine.org.ua

54. Books: Підручник Стратегічний аналіз. Головко Т. В., Сагова С. В —  [Електронний ресурс]— Режим доступу: http://ubooks.com.ua/

ДОДАТКИ