Джерело: побудовано автором на основі власних досліджень

Коефіцієнт множинної регресії R = 0,999 вказує на дуже щільний зв’язок між результативним показником та факторними величинами. Щодо значення коефіцієнту детермінації R² отриманої кореляційно-регресійної моделі R² = 0,999, то залежність собівартості на 99,9% обумовлена обраними факторними величинами. Решта 0,1 % обумовлені іншими факторами, що впливають на собівартість, але не є включеними в модель регресії. Наведемо показники, що характеризують достовірність моделі регресії у таблиці 2.28.

Таблиця 2.28

Показники, що характеризують достовірність моделі регресії

Джерело: побудовано автором на основі власних досліджень

З огляду на високі значення коефіцієнтів множинної регресії та детермінації, дана залежність є достатньо закономірною. Показник значимість F свідчить, що результати оцінювання є достатньо достовірними. Варто звернути увагу на дисперсію та F-статистику, їх високе значення свідчить про варіацію залежної та незалежної змінної, тому рівняння регресії є значущим.

Таблиця 2.29

Таблиця значення коефіцієнтів факторного впливу на собівартість у «ДП Городницький лісгосп»

Джерело: розроблено автором на основі власних досліджень

Отже, дані таблиці, дають змогу отримати рівняння регресії:

Дане рівняння свідчить про те, що при підвищені вагомості фактора Х1 на 1 тис. грн, собівартість реалізованої продукції зросте на 0,89 тис. грн., а при підвищенні вагомості фактора Х2 на 1 тис. грн., собівартість реалізованої продукції зросте на 2,12 тис. грн., при підвищені вагомості Х3 на 1 тис. грн. собівартість реалізованої продукції зросте на 0,58 тис. грн..

Для визначення порівняльної сили впливу окремих факторів на результат необхідно обчислити часткові коефіцієнти еластичності (ɛ), які показують на скільки процентів у середньому зміниться результативна ознака при зміні на 1% кожного фактора та фіксованому положенні інших факторів за формулою:

ɛ=        (2.5)

де аі – коефіцієнт регресії при і-му факторі;

хі – середнє значення і-го фактору;

у – середнє значення результативної ознаки.

На основі отриманих параметрів рівняння регресії та на основі обрахунку часткових коефіцієнтів еластичності можна зробити висновки, що при збільшені матеріальних витрат на 1% у середньому собівартість зросте на 0,58%.При зростанні витрат на оплату праці на 1% у середньому собівартість зросте на 0,19%. Зі зростанням виртат на оплату праці на пряму пов’язані витрати на соціальні відрахування, коли вони зростуть на 1% собівартість зросте на 0,04%. Як уже зазначалося, найменше на собівартість впливає амортизація, зі зростанням даних витрат на 1% собівартість продукції зросте лише на 0,007%, що є незначним. Також слід зазначити, що і ріст інших операційних витрат на 1% обумовить зростання собівартості продукції досліджуваного підприємства на 0,09%. Отже, проведений аналіз свідчить про те, що для зменшення собівартості у ДП "Городницький лісгосп" необхідно зосередити увагу саме на зменшенні матеріальних затратах, витратах на оплату праці, інших операційні витрати.

РОЗДІЛ 3. СТРАТЕГІЧНІ НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ У ДП "ГОРОДНИЦЬКИЙ ЛІСГОСП"