The system of justice in Great Britain
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

The system of justice in England and Wales, in both civil and criminal cases, is (as it is in North America) an adversarial system. In criminal cases there is no such thing as an examining magistrate who tries to discover the real truth about what happened. In formal terms it is not the business of any court to find out «the truth». Its job is simply to decide «yes» or «no» to a particular proposition (in criminal cases, that a certain person is guilty of a certain crime) after it has heard arguments and evidence from both sides.

The adversarial system is typical of common law countries. The alternative is an inquisitorial (accusatorial) system, which exists in most of the rest of Europe. Under that system, a judge plays the dominant role in collecting evidence before the trial. During the course of lengthy investigation, the judge will interview witnesses and inspect documents, and the final trial is often just to approve automatically the investigating judge's findings.

There are basically two kinds of court. More than 90% of all cases are dealt with in magistrates' courts. Every town has one of these. In them, a panel of magistrates (usually three) passes judgment. In cases where they have decided somebody is guilty of a crime, they can also impose a punishment. This can be imprisonment for up to a year, or it can be a fine, although if it is a person's «first offence» and the crime is not serious, they often impose no punishment at all.

Magistrates' courts are another example of the importance of amateurism in British public life. Magistrates, who are also known as Justices of the Peace (JPs), are not trained lawyers. They are just ordinary people of good reputation who have been appointed to the job by a local committee. They do not get a salary or a fee for their work (though they get paid expenses). Inevitably, they tend to come from the wealthier sections of society and, in times past, their prejudices were very obvious. They were especially harsh, for instance, on people found guilty of poaching (hunting animals on private land), even though these people sometimes had to poach in order to put food on their families' tables. In modern times, however, some care is taken to make sure that JPs are recruited from as broad a section of society as possible.

Even serious criminal cases are first heard in a magistrate's court. However, in these cases, the JPs only need to decide that there is a prima facie case against the accused (in other words, that it is possible that he or she may be guilty). They then refer the case to a higher court. In most cases this will be a Crown court, where a professional lawyer acts as the judge and the decision regarding guilt or innocence is taken by a jury. Juries consist of twelve people selected at random from the list of voters. They do not get paid for their services and are obliged to perform this duty. In order for a verdict to be reached, there must be agreement among at least ten of them. If this does not happen, the judge has to declare a mistrial and the case must start all over again with a different jury. A convicted person may appeal to the Court of Criminal Appeal (generally known just as the Appeal Court) in London either to have the conviction quashed (i.e. the jury's previous verdict is overruled and they are pronounced «not guilty») or to have the sentence (i.e. punishment) reduced. The highest court of all in Britain is the House of Lords.

The duty of the judge during a trial is to act as the referee while the prosecution and defense put their cases and question witnesses, and to decide what evidence is admissible and what is not (what can or can't be taken into account by the jury). It is also, of course, the judge's job to impose a punishment (known as «pronouncing sentence») on those found guilty of crimes.

Task 3. Translate the following word combinations and sentences into English:


то, что он не носит оружие

отеческая манера поведения

подкреплен популярными телесериалами

не был совсем уж выдумкой

у каждого полицейского офицера был свой участок

полностью доверять

с ростом количества автомобилей в обществе

не всегда вели себя по-прежнему вежливо и успокаивающе

с облегчением увидели себя на экране обычными людьми

не было явной фигуры врага, на ком бы молодежь сосредоточила чувства протеста.


(1) Предполагаемый типичный британский полицейский из туристической брошюры носил странного вида шлем и не был вооружен.

(2) Образ полицейского с отеческой манерой поведения был подкреплен телесериалами, но не был полной выдумкой.

(3) Местность, которую надо было патрулировать полицейскому офицеру, называлась его участком.

(4) Люди полностью доверяли знакомому местному полицейскому, чье успокаивающее присутствие они ощущали на улицах.

(5) С 60-х годов полицейские больше не патрулировали пешком или на велосипедах, они начали патрулировать на автомашинах в ответ на увеличившееся количество преступлений, связанных с использованием автомобилей.

(6) Офицеры полиции перестали быть, как прежде, известными всем и больше не вели себя вежливо и успокаивающе, ведь они были людьми с реальными проблемами и неудачами.

(7) Новое поколение не участвовало в войне, и ему не на чем было выместить чувство протеста, поэтому молодежь стала видеть в полицейских символ всего ненавистного в обществе.

 


 Task  4. Find the appropriate definitions:

 

(1) accusatorial process (a) a public officer concerned with the administration of law
(2) adversarial process (b) 1) defendant's denial of the truth of the charge against him; 2) the defendant and his legal advisers collectively
(3) overrule (c) the institution and conduct of legal proceedings against a person
(4) magistrate (d) criminal procedure in which the prosecutor is distinct from the judge and the trial is conducted in public
(5) defense (e) process when each side is responsible for putting their own case
(6) prosecution (f) to rule or decide against (an argument, decision, etc.)

 ANSWER THE FOLLOWING QUESTIONS:

1. What is the difference between the adversarial and accusatorial court systems?

2. What do you know about lay magistrates?

3. Do you agree that Magistrates' courts are another example of the importance of amateurism in British public life?

4. What are the functions of the Crown court and the jury?

 Task  5. (a) Translate the text into English:

В прошлом уголовное расследование было жестокой процедурой, когда полагались главным образом на показания свидетелей и признания, извлеченные под пыткой. В начале девятнадцатого столетия во Франции, например, воров ловили, полагаясь на информацию, полученную от тех, кто был вовлечен в преступление.

Первый шаг к современному пониманию расследования преступления был сделан в Великобритании. В 1829 г. в соответствии с законом о Лондонской полиции был учрежден всемирно известный отдел детективов Скотланд Ярда, который расследовал преступления как в Лондоне, так и в пределах Британской империи. Британский пример повлиял на развитие уголовного расследования в США, где по примеру Англии в больших городах были созданы свои полицейские управления.

В США уголовные расследования проводятся на муниципальном, государственном и федеральном уровнях. Проведению расследования помогает информация, полученная от людей, а также вещественные доказательства. Жертвы или свидетели все еще обеспечивают большую часть фактов относительно того, когда, где, как, почему и кем было совершено преступление.

(b) Translate the joke into English:

Звонок в дежурную часть:

— Здравствуйте, вы вчера присылали наряд по адресу: ул. Фестивальная, 3, кв.47?

— Да, имели место нарушения общественного спокойствия,
        громкая музыка…

— Слушайте, передайте им, пожалуйста, пусть еще раз заедут,
        забыли они тут фуражку, пистолет, да и фотки посмотрят,
        прикольные получились!

 









Дата: 2019-02-02, просмотров: 348.