1) Вражда Ярославичей и их потомков. Формальные выражения этому есть – внутриполитическая распря – противоречия между княжескими родами. Первая такая распря – это решение Любеческого съезда (1097) – именно княжеский съезд, а не просто феодальный. Решили они "каждому да держати вотчину свою". Это означает, что известная нам система перемещения по столам (лествичная система) – рухнула, и каждая ветвь рюриковичей сидела за своим "столом".
2) Монголо-татарское нашествие. Любую войну некоторые ученые объясняют тем,

Сейчас говорят, не монголо-татарское иго, а монголо-татарское сотрудничество. Важно посмотреть, насколько политическое нашествие повлияло на раздробленность Руси. Самый первый возникший механизм – функция правосудия. Князья ездили в Орду, и решение хана было в пользу того князя, который был ему удобнее. Плохие отношения между князьями

3) Выдача ярлыков на княжение (Монголы посмотрели это у китайцев). Нашим князьям выдавали ярлыки на Ордынское княжение. Московскому князю выдавали ярлык и тверскому, выдача ярлыков не способствовало объединению. Монголо-татарское нашествие повлияло политически и экономически.

В чем проявлялась раздробленность?
1) Поменялся порядок престолонаследия. Каждая ветвь держала одну землю, одно княжество.
2) Территориальная неприкосновенность. Выражалась в том, что князья, допустим, князь черниговский (любое княжество в общем-то) – князья не могли жаловать земли других княжеств, разве только киевский князь жаловал земли за пределами своей земли. Территориальная неприкосновенность так же выражалась в запрете проводить судебные и следственные действия на чужой земле – только в пределах своей. Свод заканчивается только в пределах своей земли. "Сдайся враг, замри и ляг" – свод вышел за пределы, значит, он закончился.

3) В особенностях общественного строя и политического развития. В прежне едином государстве появились различные политические силы, например, князья на Северо-востоке – это одно дело, и совсем другое это князья в Галицко-Волынском княжестве, и совсем третье положение князей – в Новгороде. Различный политический строй и разное положение населения.

Положение населения в разных частях страны.
Земель выделилось немало, но историки выделили для удобства три типа земель, чтобы крутиться вокруг этой троицы.

1) Северо-восток Руси (сначала это называлось Ростов-Суздальское княжество, а со временем Владимиро-Суздальское княжество – старший город изменится).

2) Галицко-Волынская земля (современная Украина). Отчасти это территория современной Польши и Белоруссии. Волынская область на Украине до сих пор и есть, и Галич тоже – западная часть Украины. Юго-запад тогдашнего русского пространства

3) Северо-запад. Новгородская земля (не княжество!), или Новгородская республика.

Вопрос о положении землевладельцев – это центральный вопрос, он четко нас привяжет к политическому строю.

Положение князей.

1) Князья Северо-востока, которые, собственно, и осваивали земли центральной России. На Северо-востоке сформировался крупный (может быть, крупнейший) княжеский домен. Почему так удалось? Единственная причина – колонизация. Колонизировали восток, разгромив местную знать; но на деле в Ростове и Суздале плотно сидели потомки новгородцев, которые еще раньше, в 1021-1024 года подавили местную знать. Там была аристократия не только новгородская, но и племена голядь, мурома, финно-угорское племя меря – целый ряд племен, которые были покорены Владимирскими князьями. Князья предоставляли важные существенные льготы покоренному населению. Именно в этой местности отсутствуют слово смерды. Смерды – не только крестьяне, но и зависимые от князей. "Смердов" в Северо-восточных источниках не встречается, зато встречается слово "слобода" – то есть освобождение от налогов. Это разумно, не кнут, а пряник.

2) Галицко-Волынская земля. Основной тип землевладения – боярская сеньория, князья там не являются преимущественными землевладельцами. Основными землевладельцами являются здесь бояре, а вовсе не князья.

3) Северо-запад. Здесь князья вообще не являлись землевладельцами. Князьям было запрещено иметь участки в пределах Новгородской земли.

Ларьков 90-х годов не стало, и мы увидели эти площади в первозданном виде – для меня это как бальзам на душу. Лужков с помощью жены имел тут экономическое влияние – и его было не сковырнуть. Новгородцы сделали все, чтобы князь не мог там укрепиться, например, он не мог кабалить (и давать взаймы) местное население. Князья не везде могли заниматься охотой и рыболовством, ему выделялись конкретные угодья. Ограничения княжеской власти нигде больше не мыслимы. В Галицко-Волынской земле бывало, что и вешали князей, но ограничивать их права они не решались.

Андрея Боголюбского в Северо-востоке убили, были заговоры, но об ограничении княжеской власти речи не шло.