Однозначная формулировка понятия «риск» еще не установлена. В [Ковалевич…] предлагается, чтобы рассматривать риск как опасность от какого-либо техногенного или природного фак­тора, считая его качественной величиной, не пытаясь дать ему еди­ную количественную оценку, поскольку он зависит от множества влияющих на него дополнительных факторов. В каждой рассматри­ваемой задаче следует четко оговаривать, какие факторы принима­ются во внимание, какими физическими величинами они оценива­ются и что мы хотим в конечном счете получить от исследования.

Существует принципиальная разница между усилиями, направ­ленными на снижение риска на разных этапах жизненного цикла объекта (до и после инцидента).

Одни специалисты борются с вероятностью возникновения инцидента на объекте, другие — стремятся предотвратить или уменьшить его послед­ствия, третьи объединяют в понятии «риск» как вероятность, так и последствия и пытается воздействовать на оба этих показателя.

Трактовка термина "риск" весьма различна. Например, риск в страховании обозначает предмета страхования (промышленного объекта), страхового случая (пожара, взрыва и пр.), страховой суммы (опасности в денежном выражении) или же как собирательный термин для обозначения нежелательных или неопределенных событий [Акимов ….]. Инженеры понимают риск как меру возможных последствий, которые проявятся в определенный момент. В словарях риск трактуется как действие, направленное на привлекательную цель, достижение которой сопряжено с элементами опасности, угрозой потери, неуспеха, либо как ситуативная характеристика, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха, либо как мера неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности и величины неблагоприятных последствий в этом случае.

По [Ветошкин…] риск - мера ожидаемой неудачи, неблагополучия, опасность наступления неблагоприятных последст­вий; определённые явления, наступление которых содержит возможность материальных потерь. Для риска характерны неожиданность, внезапность наступления опасной ситуации, что предполагает быстрые решительные действия по устранению или ослаблению воздействия источника опасно­сти.

Наибольшее распространение получила трактовка риска как вероятности возникновения опасности, аварии или катастрофы при определенных условиях, то есть, вероятностной меры возникновения техногенных или природных явлений, сопровождающихся возникновением, формированием и действием опасностей, и нанесенного при различных видов ущерба.

Под термином “ущерб” понимаются фактические и возможные эко­номические потери и (или) ухудшение природной среды вследствие изме­нений в окружающей человека среде.

Таким образом, риск характеризуется неопределенностью появления нежелательного события и возникновения неблагоприятного состояния и под ним можно понимать частоту или вероятность возникновения опасностей определенного класса, или размер возможного ущерба (потерь, вреда) от нежелательного события, или некоторую комбинацию этих величин.

Понятие риск позволяет переводить опасность в измеряемую категорию.

Объективное существование риска связывают с вероятностностной природой многих процессов, многовариантностью материальных и идеологических отношений, в которые вступают субъекты социальной жизни. Функционирование и развитие сложных систем описывается посредством статистических законов. Следовательно, невозможно однозначно предсказать наступление предполагаемого результата.

С объективной точки зрения риск природных и техногенных катастроф по соотношению необходимости и случайности связывался со случайностью, которую в определенных ситуациях можно было уменьшить, по преобладающим концепция ХХ века, либо совсем от нее избавиться

Стандартный подход, принятый в теории вероятностей, предполагал, что на некий объект влияет множество разных факторов, которые мы, в силу ограниченности нашего знания, считаем случайными. Другими словами, эта точка зрения связана с ограничениями наших возможностей анализировать причинно-следственные связи и выводить следствия из известных причин, опираясь на законы природы. В то же время случайность, риск и непредсказуемость, характерные для одного объекта, могут приводить к упорядоченности и стабильности для целого ансамбля. Пример тому – классический рынок или статистика аварий, когда мы не можем предсказать, не разорится ли и не попадет ли в аварию данный субъект, однако доля разорившихся торговцев или попавших в аварию водителей может быть вполне предсказуемой.

Понятие риска выступало как синоним понятия "опасность". Во многих случаях это оправдано, так как большинство природных катастроф происходят независимо от нашей воли. Однако есть ситуации, в которых человек является главным действующим лицом. Он может реализовывать те или иных технологий и харатеристики объектов МНГК. В этом аспекте объективной категории "опасность" противостоит субъективная категория "риск".

Соотношение объектов риска и нежелательных событий позволяет выделить промышленные, инвестиционные, финансовые, страновые и прочие виды рисков, основными составляющими которых являются индивидуальный, технический, экологический, социальный и экономический риск от объекта МНГК. Каждый вид его обусловливают характерные источники и факторы риска, классификация и характеристика которого приведены в табл. 3.2.1.

Таблица 3.2.1

Основные  виды  риска МНГК

В комплексном плане, как показатель надежности технический риск выражает вероятность аварии или катастрофы при эксплуатации объекта или его систем, реализации технологических процессов, его строительстве и прочее и аналитически риск отражает частоту реализации опасностей по от­ношению к возможному их числу:

,

где N_I – число инцидентов за рассматриваемый период в единицу времени; N _f – число идентичных технических систем и объектов, подверженных фактору риска r.

Источники техногенного риска МНГК и применяемых технологий поиска, добычи и транспортировки на море углеводородов -  низкий уровень научно-­исследовательских и опытно-конструкторских работ; производст­во новой техники; нарушение правил безопасной эксплуатации технических систем.

Наиболее распространенные факторы техногенного риска [Ветошкин….]: ошибоч­ный выбор по критериям безопасности направлений развития техники и технологий; выбор потенциально опасных конструктивных схем и прин­ципов действия технических систем; ошибки в определении эксплуатаци­онных нагрузок; неправильный выбор конструкционных материалов; не­достаточный запас прочности; отсутствие в проектах технических средств безопасности; некачественная доводка конструкции, технологии, докумен­тации по критериям безопасности; отклонения от заданного химического состава конструкционных материалов; недостаточная точность конструк­тивных размеров; нарушение режимов термической и химико-термической обработки деталей; нарушение регламентов сборки и монтажа конструк­ций и машин; использование техники не по назначению; нарушение пас­портных (проектных) режимов эксплуатации; несвоевременные профилак­тические осмотры и ремонты; нарушение требований транспортирования и хранения. Все это может быть применимо и для МНГС.

Экологический риск - это возможность появления неустранимых экологических последствий при функционировании МНГК. Количественно “экологический риск” может быть сфор­мулирован как отношение величины возможного ущерба от воздействия вредного экологического фактора за определённый интервал времени к нормированной величине интенсивности этого фактора.

То есть, экологический риск выражает вероятность экологического бедствия, катастрофы, нарушения дальнейшего нормального функционирования и существования экологических систем и объектов в результате антропоген­ного вмешательства в природную среду или стихийного бедствия. При этом нежела­тельные экологические риски могут проявляться как непосредст­венно в зонах функционирования объектов МНГК (дноуглубительные работы при строительстве, сейсмографические исследования морского дна, выбросы и разливы при добыче и транспортировке углеводородного сырья и пр.), так и за их пределами под действием различных процессов и явлений.

Экологические риски имеют свой масштаб, который может оцениваться процентным соот­ношением площади кризисных или катастрофических зон к об­щей площади рассматриваемого биогеоциноза.