Эта книга М. Хаузера, вышедшая в 2006 г. (русский перевод – 2008) получила самые восторженные отзывы

О нем гремела слава, а проведенные им исследования дали ему статус одного из ведущих исследователей в области эволюционных основ морали, а также когнитивных способностей животных и человека. 2007 – в Гарвардском университете начато внутреннее расследование по поводу предполагаемого научного мошенничества Хаузера 2010 – в итоге его признали единолично виновным в 8 случаях мошенничества, фабрикации и подтасовки данных и на год отстранили от работы. Хаузер сообщил изданию New York Times: «Я признаю, что допустил несколько серьезных ошибок. Я глубоко переживаю, что это вызвало проблемы у моих студентов, моих коллег и моего университета». 2011 – Хаузер уволился из Гарварда и сейчас работает в компании, которая разрабатывает компьютерные игры для обучения студентов когнитивным навыкам и самоконтролю.

Дидерик Стапель

Сенсационный результат: люди, которые едят мясо, со временем становятся асоциальны и эгоистичны! Множество статей, карьерный рост (в 2010 году становится деканом) НО вскоре в 2011: специальная комиссия двух нидерландских университетов (Гронингена и Тилбурга) пришла к выводу, что он намеренно фальсифицировал данные, чтобы доказать скандальные теории (порядка 30 поддельных статей). Заявление Стапеля: «Как ученый я потерпел неудачу. Я подделывал данные и фабриковал результаты экспериментов. Я поступал так неоднократно на протяжении долгого периода времени. Я понимаю, что шокировал и возмутил коллег своим поступком. Я подставил под удар свою область деятельности — социальную психологию. Я стыжусь этого и глубоко сожалею... Я не устоял перед искушением признания, публикаций и привилегий, которое со временем становилось все сильнее. Я хотел слишком многого и слишком быстро. В системе, где проверок не так много, где люди работают в одиночку, я пошел по скользкой дорожке». Итог: в 2011 году он вернул свою степень PhD университету Амстердама, в 2013 году – приговорен к 120 часам общественным работ и лишен прав в эквиваленте полуторагодовой зарплаты (и тем самым избежал дальнейшего уголовного преследования). 2014 – вернулся к работе и преподает социальную психологию в Тильбурге.

Психология не одинока 

2002: Ян Хендрик Шён сделал стремительную серию открытий, касающихся полупроводников и физики твердого тела вообще, но потом выяснилось, что никто не может воспроизвести его эксперименты. В итоге все его открытия были признаны фальсификацией, статьи отозваны, премии аннулированы, он был уволен из Bell Labs, а университет, где он получил PhD, лишил его этой степени. Но в итоге суд восстановил Шёна в степени PhD, посчитав лишение незаконным. 2005: У Сук Хван, специалист по стволовым клеткам и клонированию, уличен в нарушениях медицинской этики и фальсификациях, в результате чего его прорывная статья по созданию «персонализированных» эмбриональных стволовых клеток, опубликованная в журнале Science, была отозвана, а сам он лишен всех постов и провел два года в тюрьме. 2011: Иммунолог Люк Ван Парихс: бывший профессор биологии из Массачусетского технологического института, за фабрикацию данных при попытке получить грант Национального института здоровья в 2 млн. долл. был приговорен к шести месяцам домашнего ареста, 400 часам общественных работ и выплате 61 тыс. долл. (часть гранта, которую он уже успел истратить).

Мошенничество в науке

А. Кон: мошенничество в науке носит массовый характер, является правилом, а не исключением.

Виды мошенничества (Kohn, 1986) :

«подлог» прямая фальсификация результатов исследования, придумывание несуществующих фактов

«приукрашивание» искажение результатов исследований в желаемом направлении

«стряпня» отбор данных, подтверждающих гипотезы исследователя

Публикуйся или гибни

Ученый должен решить, читать ему или писать

Hagstrom, 1965. P. 45

 Научные журналы существуют для того, чтобы публиковаться в них, а не для того, чтобы их читать de Solla Price, 1978. P. 8

Гилберт, Малкей, 1987

Почему же наука эффективна?

Субъективные факторы, хотя во многом и препятствуют объективному научному познанию, но не делают его невозможным

Субъективность и пристрастность исследователей, нарушение ими норм науки не только не препятствуют объективному познанию, но и являются его основой

Джон Хорган: конец науки?

Мы подобны исследователям огромного континента, которые проникли к границам почти по всем направлениям и нанесли на карту главные горные массивы и реки. Остается еще бессчетное количество белых пятнышек, которые следует заполнить, но бесконечных горизонтов больше не существует

Дж. Хорган приводит слова Б. Гласса