9.9. Частное определение суда апелляционной инстанции

       9.1. Понятие, значение и задачи стадии апелляционного производства. Ни одна из форм (моделей, типов) уголовного судопроизводства ни в одной стране мира не обеспечивает стопроцентную безошибочность принимаемых по уголовному делу решений судами первой или апелляционной инстанции.

Поэтому уголовно-процессуальное законодательство современных государств предусматривает различные формы пересмотра (проверки) не вступивших или вступивших в законную силу судебных решений судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, проверки законности, обоснованности и справедливости этих решений.

В отечественном уголовно-процессуальном законодательстве блок судебных стадий, непосредственно контролирующих правосудность (законность, обоснованность, мотивированность и справедливость) решений судов первой инстанции, состоит из: 1) производства в суде второй инстанции; 2) производства в порядке судебного надзора; 3) возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 

В процессе производства в суде второй инстанции проверяются законность, обоснованность и справедливость судебных решений, не вступивших в законную силу, а в ходе судебного надзора и возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — судебных решений, вступивших в законную силу.

В мировой практике уголовного судопроизводства существуют две формы проверки судебных решений, не вступивших в законную силу: апелляция и кассация.

       Эти формы в совокупности образуют в отечественном уголовном судопроизводстве стадию производства в суде второй инстанции. Производство в суде второй инстанции — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли судов апелляционной или кассационной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения судебных решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу.

Апелляционное производство — форма пересмотра не вступившего в законную силу решения мирового судьи, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи районного суда в рамках нового судебного разбирательства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения приговора либо постановления о прекращении уголовного дела и вынесения нового решения.

Кассационное производство — форма пересмотра не вступивших в законную силу решений судов первой (кроме мирового суда) и апелляционной инстанций в судебном заседании, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда кассационной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для их отмены или изменения.

Задачи стадии производства в суде второй инстанции определяются выполнением ею контрольных функций по проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости соответствующих судебных решений нижестоящих судов.                                   Задачами рассматриваемого производства являются: 1) обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел; 2) принятие судами апелляционной или кассационной инстанции в пределах своей компетенции уголовно-процессуальных мер, предусмотренных законом, по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.    В этой стадии появляются новые участники уголовного судопроизводства в лице заявителей, недовольных судебным решением. Данная стадия отличается от других стадий уголовного судопроизводства сроками ее возбуждения и рассмотрения уголовного дела, которые будут рассмотрены ниже. В рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства возникают специфические правоотношения между участниками уголовного процесса и судами апелляционной и кассационной инстанций и действия, которые совершают указанные суды и участники апелляционного или кассационного производства и, очевидно, что в этой стадии принимаются соответственно своеобразные решения и составляются судами только им присущие документы.                                                      Так, например, суд апелляционной инстанции принимает решение в виде постановления об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционных жалоб или представления — без удовлетворения.                                                                        В то же время суд кассационной инстанции оформляет свои решения определением, поскольку они принимаются в любом случае коллегиальным составом суда.                                                                                                                                                     Задачи, решаемые в рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства, определяют различное ее значение.                                                                                              Значение стадии производства в суде второй инстанции заключается в следующем:    1.Она является важной гарантией против незаконного, необоснованного и несправедливого осуждения подсудимого или, напротив, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления.                                                                                                      Однако эта стадия выступает гарантией прав и законных интересов не только подсудимого, но и других участников процесса: потерпевшего, гражданского истца и других лиц.                                                                                                                                              2. Деятельность судов апелляционной и кассационной инстанций в этой стадии, будучи формами судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов, формирует единообразное применение судами первой, в том числе мировыми судьями, и апелляционной инстанций всех законов по уголовным делам на всей территории России.     3. Рассматриваемая стадия, формируя единую судебную политику (уголовную и уголовно-процессуальную), опосредованно способствует повышению качества предварительного расследования и прокурорского надзора и тем самым укреплению законности в деятельности этих государственных органов.                                                       4.Эта стадия обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на участников уголовного судопроизводства и иных граждан, содействует укреплению правопорядка в государстве, воспитанию законопослушных граждан.                    Правовое регулирование производства в суде второй инстанции состоит из трех блоков уголовно-процессуальных положений:                                                                                          1) норм, регулирующих общественные отношения, которые являются общими как для апелляционного, так и для кассационного производств (ст. 354—360 УПК РФ); 2) норм,регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (ст. 361—372 УПК РФ);                                                                                              

3) норм, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (ст. 373-389 УПКРФ).                                                                                                                                 В основе производства в суде второй инстанции лежат определенные начала (положения).                       В них проявляются с учетом специфики рассматриваемой стадии принципы, присущие уголовному судопроизводству в целом.                                          К характерным началам стадии производства в суде второй инстанции необходимо, на наш взгляд, отнести следующие положения.                                                                              Свобода обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (ст. 354 УПК РФ).                                                                                                                                              В соответствии с данной статьей право апелляционного или кассационного обжалования судебных решений имеют:                                                                                                а) подсудимый (осужденный или оправданный), их защитники и законные представители;                                                                                                                                  б) потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители;    в) гражданский истец, его законный представитель и представитель и гражданский ответчик и его представитель в части гражданского иска;                                                  г) прокурор (государственный обвинитель) или вышестоящий прокурор.

Вышестоящий прокурор — вышестоящий по должности по отношению к государственному обвинителю прокурор (или его заместитель), наделенный в соответствии со ст. 36 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по принесению представлений на судебные решения.                                                                         Государственный обвинитель или вышестоящий прокурор подают апелляционное или кассационное представление, а остальные участники уголовного процесса — соответствующие жалобы.                                                                                                                      Апелляционное или кассационное представление прокурора — процессуальные документы надлежащего должностного лица органов прокуратуры, в которых излагаются сущность судебного решения, не вступившего в законную силу, и основания, которые указывают на необходимость отмены или изменения этого судебного решения, вынесенного мировым судьей, иным судом первой или апелляционной инстанции.         Апелляционная или кассационная жалоба участников уголовного процесса — процессуальные документы участников уголовного судопроизводства, за исключением прокуроров, в котором излагаются сущность судебного решения, не вступившего в законную силу, и основания его проверки в связи с наличием в уголовном деле обстоятельств, указывающих на неправосудность этого судебного решения. Подача указанных жалоб или представления автоматически влечет повторное рассмотрение уголовного дела.                                                                                                                               2.Наличие практически единых требований уголовно-процессуального закона к форме и содержанию апелляционных и кассационных жалоб или представлений (ст. 363 и 375 УПК РФ).                                                                                                                              Апелляционная (или кассационная) жалоба и представление должны содержать:      1)наименование судов апелляционной или кассационной инстанций, в которые подаются жалоба или представление и иные документы;                                                         2)данные о лице, подающем жалобу или представление, с указанием его уголовно-процессуального статуса, места жительства или места нахождения;                                            3) указание на приговор или иное обжалуемое судебное решение и наименование суда, его соответственно постановившего или вынесшего;                                                   4)доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием доказательств, обосновывающих его требования, и оснований, предусмотренных ст. 369 или ст. 379 УПК РФ;                                                                                                                                                   5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению дополнительных материалов;       6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

При несоответствии апелляционной либо кассационной жалобы или представления изложенным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, судья возвращает эти документы соответствующему лицу и назначает определенный срок для их пересоставления, о чем выносит соответствующее постановление.                    Если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, о чем он выносит постановление, то они считаются не поданными.                                                                                                                                             В этом случае апелляционное или кассационное производства по уголовному делу прекращаются путем вынесения соответственно постановления или определения.                         Прекращение апелляционного или кассационного производство влечет вступление судебных решений в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ.                               Порядок принесения жалоб и представлений на судебные решения, не вступившие в законную силу. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение (ч. 1 ст. 355 УПК). Такой порядок призван обеспечить быструю и оперативную подготовку рассмотрения дела судом кассационной инстанции и более полное обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Принесение жалоб и представлений непосредственно в суд второй инстанции, уполномоченный их рассмотреть и разрешить (минуя суд, постановивший обжалуемое судебное решение), по выражению проф. И. Я. Фойницкого, имеет роковое значение: они остаются без рассмотрения, как если бы вовсе не подавались. Суды, рассматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, указаны в ч. 2—4 ст. 355 УПК. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. Кассационные жалобы и представления подаются: 1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ; 3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ — в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ; 4) на приговоры и иные решения военных судов — в вышестоящие военные суды (ч. 4 ст. 355 УПК, ст. 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 7—25 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»). Сроки обжалования приговоров и иных судебных решений установлены ст. 356 УПК. Апелляционные и кассационные жалобы и представления на приговор могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ч. 1 ст. 356, ч. 1 и 2 ст. 323 УПК). Иные решения суда первой или апелляционной инстанции могут быть обжалованы в тот же срок со дня вынесения решений. Сокращенный срок установлен для обжалования постановления судьи об ]АЪЬ^2ЛШЯ в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом: оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение трех суток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК). Исчисление срока на обжалование производится по правилам ст. 128 и 129 УПК. Срок не считается пропущенным, если жалоба или представление до истечения срока сданы на почту, администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда, в котором стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, изучать поступившие жалобы и представленные возражения.

Принесенные в срок жалобы и представления подлежат обязательному рассмотрению. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Они возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление, и им разъясняется право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, если он был пропущен по уважительным причинам. При этом судья может установить срок на принесение ходатайства. Восстановление пропущенного срока. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела (ч. 1 ст. 357 УПК). Пропущенный срок восстанавливается во всяком случае, если копия обжалуемого судебного решения вручена сторонам по истечении пяти суток со дня его провозглашения (ч. 2 ст. 357 УПК). Так, приговор по делу Я. был постановлен 11 июля 2003 г. После рассмотрения дела Я. без согласия председательствующего был этапирован из ИВС г. Тобольска в учреждение ИЗ-72/1 г. Тюмени. С протоколом судебного заседания осужденный был ознакомлен только 28 июля 2003 г. и в этот же день получил и копию приговора (т. е. через 17 суток после провозглашения приговора). При таких обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство Я. о восстановлении пропущенного кассационного срока на обжалование приговора, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК пропущенный кассационный срок на обжалование приговора восстанавливается в случае, если копии приговора лицам, указанным в частях 4 и 5 ст. 354 УПК (осужденному и другим), вручены по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Это правило направлено на обеспечение права участников процесса на судебную защиту: отсутствие текста обжалуемого решения не позволяет сторонам обосновать доводы, по которым они считают данное решение незаконным, необоснованным и несправедливым. О значении данной нормы можно судить по тому, что судебной практике известны случаи, когда копии приговора не вручаются осужденным месяцами1. Европейский Суд по правам человека расценивает несвоевременное ознакомление осужденного с обжалуемым судебным решением как нарушение права осужденного на справедливое судебное разбирательство. Так, по делу Хаджианастасиу против Греции Суд установил, что поскольку заявитель получил копию судебного решения только после того, как он направил кассационную жалобу по вопросам нарушения процессуального права, у него не было соответствующей информации, чтобы конкретизировать свою жалобу. В соответствии с этим Суд пришел к выводу, что право на защиту было подвергнуто таким ограничениям, что заявитель не имел возможности справедливого судебного разбирательства. Вследствие этого Суд установил нарушение п. 3 (в) ст. 6 в совокупности с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.                             Право на принесение жалобы или представления не связано с правом ознакомления с протоколом судебного заседания. Однако несвоевременное ознакомление участника уголовного судопроизводства с протоколом судебного заседания в зависимости от конкретных обстоятельств может расцениваться как обстоятельство, лишившее этого участника возможности своевременно подать жалобу или представление на судебное решение и послужить основанием восстановления пропущенного срока обжалования. В судебной практике уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются стихийное бедствие, катастрофа, иные чрезвычайные ситуации, болезнь, смерть близких, нахождение в командировке, вручение копии обжалуемого судебного решения с нарушением правил о языке судопроизводства и т. п. Напротив, неуважительными причинами для восстановления пропущенного срока обжалования по разным делам признавались занятость государственного обвинителя в других судебных процессах и невозможность в связи с этим ознакомиться с производством по делу; отсутствие у прокурора доступа к делу в течение четырех дней после вынесения обжалуемого постановления; нахождение потерпевшего в служебной командировке с выездом в другую местность, поскольку он обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока лишь через месяц после возвращения из командировки и спустя 47 суток после постановления приговора; ссылка осужденного на неграмотность и незнание уголовно-процессуального закона, поскольку эти доводы опровергнуты своевременной подачей им мотивированных возражений на кассационную жалобу другого осужденного, а также тем, что ему было обеспечено право пользоваться помощью защитника, в том числе при написании кассационной жалобы, и др. Несмотря на ясность предписаний закона в судебной практике встречаются случаи направления в суд второй инстанции жалоб и представлений, поданных по истечении срока обжалования, без рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока. Если судом не решался вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, однако дело направлено в суд второй инстанции, такое уголовное дело снимается с рассмотрения для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока в установленном порядке. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Извещение о принесенных жалобах и представлениях. Одной из гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства дела в суде второй инстанции является право сторон быть ознакомленными с позициями других участников, изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда.            Это право может быть реализовано не только предоставлением сторонам возможности личного участия в судебном заседании, но и иным образом — в частности, посредством извещения участников судопроизводства о поступивших жалобах и представлениях на судебное решение, представлением ими своих письменных возражений на доводы, приводимые в жалобах и представлениях. Порядок извещения о принесенных жалобах и представлениях установлен ст. 358 УПК. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители извещаются о принесенных жалобе или представлении лишь в случае, если эти обращения затрагивают их интересы. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Неизвещение сторон о поступивших жалобах и представлениях приводит к нарушению права на судебную защиту, ставит в неравное положение участников производства в суде второй инстанции, а потому может служить основанием для обжалования и пересмотра в установленном порядке вынесенных судами второй инстанции решений.                                                                                                               Так, отменяя определение суда кассационной инстанции по делу братьев. Президиум Верховного Суда РФ указал, что жалобы каждого из осужденных затрагивали интересы друг друга, однако судом, постановившим приговор, они не были извещены о жалобах друг друга и о дополнениях к этим жалобам, а также не ознакомлены с указанными документами. Неисполнение судом закона лишило осужденных возможности подать возражения на жалобы и в итоге повлекло нарушение их права на защиту. С учетом изложенного кассационное определение отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.                                                                                                   Суды второй инстанции при принятии дел к своему производству обязаны проверять, обеспечены ли гарантированные законом права участников процесса в период подготовки дела для апелляционного или кассационного рассмотрения: извещены ли участники процесса о принесенных жалобах и представлениях, направлены ли им копии жалоб и представлений, разъяснено ли право подать на них возражения. При установлении нарушений закона дело снимается со слушания и возвращается в суд, вынесший обжалуемое решение, для их устранения. Несвоевременное изготовление протокола судебного заседания (иногда в течение нескольких месяцев), а также несвоевременное вручение копии обжалуемого решения участникам процесса нередко вынуждают стороны во избежание пропуска установленного срока подавать две жалобы (представления): так называемую краткую (предварительную) с указанием на несогласие с судебным решением, а после получения копии решения или ознакомления с протоколом судебного заседания — дополнительную мотивированную. Отзыв, дополнение, изменение жалоб и представлений. Проявлением свободы обжалования судебного решения является право лиц, подавших жалобы или представления, до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции отозвать их, изменить либо дополнить новыми доводами. Отзыв жалобы (представления) равносилен их неподаче, устраняет рассмотрение дела судом второй инстанции. Если жалоба или представление отозваны, об этом незамедлительно должны быть уведомлены участники процесса. Дополнительные жалобы и представления, заявления об их изменении могут быть различными по содержанию: в них могут приводиться новые аргументы, обосновывающие требования лица, новые доводы и основания к отмене или изменению судебного решения (например, если вместо отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство заявляется требование об отмене приговора и прекращении уголовного дела).                                      Важно, чтобы при этом не был расширен объем первоначальных требований в плане возможного ухудшения положения осужденного. Поэтому закон запрещает участникам процесса со стороны обвинения в дополнительных жалобах и представлениях либо в заявлениях об их изменении, поданных по истечении срока обжалования, требовать ухудшения положения осужденного (оправданного), если такое требование не выдвигалось ранее (ч. 4 ст. 359 УПК). В противном случае может быть нарушено право осужденного (оправданного) на защиту, в частности ввиду отсутствия достаточного времени и возможностей для подготовки своей защиты (п. 1 ст. 6, подп. «в» п. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Суд второй инстанции должен рассмотреть все своевременно поданные сторонами жалобы и представления, как первоначальные, так и дополнительные, а также возражения на них. Невыполнение этого требования является нарушением права обжалования участников процесса и может повлечь отмену решения суда второй инстанции. Последствия подачи жалобы и представления установлены ст. 359 УПК. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора или иного итогового судебного решения в исполнение. Исключение составляют лишь решения о немедленном освобождении лица из-под стражи в случаях вынесения: определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, принятого в ходе судебного производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 391 УПК); оправдательного приговора или вердикта коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого (п. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 346 УПК); обвинительного приговора без назначения наказания (п. 2 ст. 311 УПК); обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания (п. 3 ст. 311 УПК); обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (п. 4 ст. 311 УПК). Обжалование промежуточных определений или постановлений, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает ни исполнение обжалуемого судебного решения, ни судебное разбирательство (ч. 6 ст. 355, ч. 4 ст. 255 УПК). Это необходимо для реализации права обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки. Кроме того, исходя из принципа независимости судей, апелляционный и кассационный порядок обжалования промежуточных решений должен исключать какое-либо ограничение дискреционных полномочий суда не только в части завершающих рассмотрение выводов, но и применительно к последующим промежуточным процессуальным решениям, потребность в которых может возникнуть в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.                                                                                     9.2. Субъекты и сроки обжалования и опротестования приговоров. С момента принесения протеста или жалобы на судебное решение начинается стадия кассационного производства. Жалоба и протест приостанавливают приведение приговора в исполнение и порождают обязанность вышестоящего суда рассмотреть дело в кассационном порядке. Субъекты кассационного обжалования и опротестования.       Субъектами кассационного опротестования и обжалования приговора являются прокурор и участники уголовного процесса (ст. 325 УПК). Пределы полномочий каждого из них определяются процессуальным положением.                              Прокурор (его заместитель) вправе в пределах своей компетенции опротестовать незаконный или необоснованный приговор независимо от того, участвовал ли он в судебном разбирательстве или дело слушалось без его участия. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали (п. 1 ст. 32 Закона о прокуратуре РФ).              Общественный обвинитель не наделен правом кассационного обжалования приговора.                                                                                                                               Осужденный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в полном объеме.                                                                                          Право осужденного обжаловать судебный приговор не терпит никаких ограничений. Подсудимый вправе обжаловать приговор во всех частях и по любому основанию.                                                                                                                                       По смыслу ст. 325 УПК жалоба допущенного к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего осужденного (и потерпевшего), которому к моменту проверки дела в суде второй инстанции исполнилось 18 лет, подлежит рассмотрению в кассационном порядке.                                                                                            Оправданный имеет право обжаловать приговор в части оснований и мотивов оправдания, которые для него небезразличны (ч. 4 ст. 325 УПК). Он может настаивать на замене одного основания оправдания другим основанием, освобождающим его от ответственности по иску, требовать исключения из приговора порочащих его формулировок и т. д.                                                                                                                  Характер обязанностей защитника определяет его право обжаловать приговор в интересах осужденного независимо от желания последнего, а иногда и вопреки его желанию и изложить в жалобе свою позицию, которая с точки зрения защитника облегчает положение подзащитного. Осужденный же, не согласный с действиями защитника, может наряду с ним подать жалобу от своего имени с указанием своих соображений и просьб, заявить отказ от защитника либо отозвать его жалобу.                  Защитник, не усматривающий оснований для обжалования приговора, обязан в любом случае выполнить просьбу осужденного о составлении кассационной жалобы от его имени. Уклонение от выполнения этой обязанности равносильно отказу от защиты.        Общественному защитнику право на обжалование приговора законом не предоставлено.                                                                                                                                   Право кассационного обжалования приговора принадлежит потерпевшему и его представителю (ст. 325 УПК). Тот и другой обжалуют приговор в той части, в которой лицо признано потерпевшим от преступления. Поскольку по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, один из его родственников (или несколько) признается потерпевшим, он (или она) в качестве такового вправе обжаловать приговор суда.                                                                                                            Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют приговор в части, относящейся к гражданскому иску (ч. 3 ст. 325 УПК). Всем им предоставлена возможность обжаловать решение суда об отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о размере иска и т. п., но не решение о квалификации преступления и назначении наказания (ст. 29, 54 УПК). Каждый из них может обжаловать основания оправдания, поскольку они влияют на судьбу гражданского иска, но не само оправдание (ст. 310 УПК). Указанных ограничений не знает гражданский истец, признанный одновременно потерпевшим по делу.                                                        Лицо, не признанное по делу гражданским истцом, не имеет права обжаловать приговор, хотя бы иск был заявлен прокурором или суд по собственной инициативе разрешил вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (ст. 29 УПК).                                                                                              Представители гражданского истца и ответчика действуют в интересах представляемых и строго проводят эту линию при обжаловании приговора.                              Порядок обжалования и опротестования. Жалобы и протесты могут быть поданы через суд, вынесший приговор, или непосредственно в кассационную инстанцию в течение семи суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ст. 326, 328 УПК).                                                                                                                                 Исчисление кассационного срока производится по правилам ст. 103 УПК.                        Срок не считается пропущенным, если до его окончания жалоба или протест сданы на почту или администрации мест заключения.                                                                       Принесенная в срок жалоба подлежит обязательному рассмотрению. Если дело уже рассмотрено в кассационном порядке по жалобам других участников процесса, кассационное определение отменяется в порядке надзора. Жалобы и протесты, поданные по истечении срока, возвращаются по принадлежности (ст. 328 УПК).                        Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть по ходатайству лица, подавшего жалобу или протест, восстановлен судом, вынесшим приговор, в распорядительном заседании, куда в необходимых случаях для дачи объяснений вызывается лицо, возбудившее ходатайство. До истечении кассационного срока дело никем не может быть истребовано из суда, в котором все кассаторы вправе на равных условиях знакомиться с материалами дела, делать из него необходимые для себя выписки, изучать поступившие жалобы и протесты и подавать на них в письменном виде свои возражения.

До истечения кассационного срока дело никем не может быть истребовано из суда, в котором все кассаторы вправе на равных условиях знакомиться с материалами дела, делать из него необходимые для себя выписки, изучать поступившие жалобы и протесты и подавать на них в письменном виде свои возражения.

Суд первой инстанции обязан оповестить о принесенных жалобах и протестах тех участников процесса, чьи интересы затрагивают эти жалобы и протесты. При поступлении жалоб непосредственно в кассационную инстанцию они пересылаются оттуда суду первой инстанции для выполнения требований ст. 327 и 328 УПК, после чего вместе с делом возвращаются назад.

Осужденному или оправданному по их о том просьбе вручается копия протеста или жалобы потерпевшего (ст. 327 УПК).

В случае неизвещения участников процесса о принесенных жалобах и протестах суд кассационной инстанции обязан принять меры к устранению допущенных нарушений вплоть до отмены приговора.

Письменные возражения приобщаются к делу либо направляются в качестве приложения к делу в кассационную инстанцию в суточный срок с момента их получения. Кассационная жалоба и возражения взаимно не связаны. Участник процесса может подать возражения наряду с жалобой, а может ограничиться одними возражениями.

Оставление кассационной инстанцией без рассмотрения своевременно поданных письменных возражений влечет те же последствия, что оставление без рассмотрения жалобы.

По истечении кассационного срока, но до открытия судебного заседания прокурору и участникам процесса разрешается подать дополнительные жалобы и протесты (ст. 328 УПК). Цель дополнительной жалобы (протеста) - дополнить, т. е. расширить объем содержания основной жалобы (протеста), если в ней по той или иной причине имеются пробелы, упущения. Кассатор может не ограничиться развитием прежних аргументов, а указать в дополнительной жалобе (протесте) на новые доводы и основания к отмене или изменению приговора.

Важно, чтобы при этом не был расширен объем первоначальных требований в плане возможного ухудшения положения осужденного.

До начала рассмотрения дела кассационной инстанцией лицо, опротестовавшее или обжаловавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест (ст. 338 УПК, ст. 33 Закона о прокуратуре).

Отзыв жалобы или протеста в пределах кассационного срока не исключает принесения новой жалобы или нового протеста. Вновь поданные жалобы и протест могут быть отозваны на общих основаниях.

Отзыв жалобы и протеста равносилен их неподаче. Поэтому лицо, отозвавшее жалобу или протест, не обязано мотивировать причину отзыва.

Снятие осужденным своей жалобы или жалобы своего защитника устраняет кассационное рассмотрение дела, кроме случаев, предусмотренных ст. 50 УПК.

В этих случаях решение о том, согласиться ли с отзывом осужденным его жалобы или жалобы защитника, принимается кассационной инстанцией коллегиально.

Защитник вправе отозвать только жалобу, поданную им вопреки воле подзащитного. Об этом он должен немедленно поставить в известность осужденного, чтобы тот принял необходимые меры по организации своей защиты.

Снять жалобу, принесенную с согласия осужденного, защитник не имеет права, так как это лишило бы осужденного защиты.

       9.3. Сущность и основные черты апелляционного производства. Судебное решение, вынесенное судом первой инстанции, может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Обжалование - это один из способов проверки законности и обоснованности вынесенного судебного акта. Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает следующие способы проверки:

       1) производство в суде апелляционной инстанции;

       2) производство в суде кассационной инстанции;

       3) пересмотр судебных актов в порядке надзора;

       4) пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

       Каждый из этих правоприменительных циклов имеет свои специфические черты и особенности. Производство в апелляционной инстанции - это правоприменительный цикл, предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции и заключающийся в новом рассмотрении дела по существу.

Действующее гражданское процессуальное законодательство (гл. 39 ГПК) предусматривает возможность апелляционного обжалования решения и определений мирового судьи. Акты других судов, рассматривающих дела по первой инстанции, не могут быть обжалованы в порядке апелляционного производства.

Апелляция была известна еще дореволюционным процессуалистам и рассматривалась ими как просьба стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в известной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции*(211).

       Можно выделить следующие черты, присущие апелляционному производству в гражданском процессе:

       1) апелляция приносится на не вступившее в законную силу решение, определение мирового судьи;

       2) рассмотрение дела в апелляционном порядке производится судьями районных судов, которые являются судьями второй инстанции для мировых судей;

       3) принесение апелляционной жалобы обусловлено несогласием сторон, других лиц, участвующих в деле, с решением, определением мирового судьи. Несогласие может быть вызвано неправильным применением действующего законодательства, неполным установлением фактических обстоятельств дела, недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела;

       4) апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

       5) апелляционный суд не имеет права вернуть дело для нового рассмотрения мировому судье, а обязан сам вынести решение по делу;

       6) апелляция может быть допущена только один раз.

В действующем ГПК предусмотрена модель "чистой апелляции", которая заключается в том, что суд апелляционной инстанции в порядке проверки судебных актов мирового судьи обязан рассмотреть дело по существу и вынести апелляционное постановление (решение или определение).

Апелляционное производство является наиболее быстрым и доступным способом проверки не вступивших в законную силу решений, определений мировых судей, что повышает гарантии защиты прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле.

       9.4. Порядок и сроки рассмотрения дел в апелляционной инстанции. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.      Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляет единолично судья районного суда. Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; 2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; 3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; 4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. При этом рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалоб или представления. В соответствии с ч. 3 ст. 364 УПК в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие: Г) государственного обвинителя; 2) частного обвинителя, подавшего жалобу; 3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 247 УПК; 4) защитника — в случаях, указанных в ст. 51 УПК. Участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией государственного обвинителя обязательно только по делам публичного и частно-публичного обвинения, а также в тех случаях, когда при разбирательстве уголовного дела частного обвинения уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора. Участие государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обязательным по делам частного обвинения, подсудным мировому судье. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся решения нижестоящих судов по делу Ж. по следующим основаниям. Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа, указал в своем постановлении, что решения судов апелляционной и кассационной инстанций, вынесенные по делу Ж., подлежат безусловной отмене вследствие нарушения судом апелляционной инстанции требований п. 1 ч. 3 ст. 364 УПК, предусматривающей обязательное участие прокурора в судебном заседании. Вместе с тем согласно п. 1 ч. 4 ст. 321 УПК во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК государственный обвинитель поддерживает обвинение в судебном заседании, если уголовное дело возбуждено прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора. В соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК обязательно участие государственного обвинителя и в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частично публичного обвинения. ' В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела х частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, а согласно п. 2 ч. 4 'Р ст. 321 УПК обвинение в судебном заседании по уголовным делам s частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении Ж. не возбуждалось прокурором, а также следователем или дознавателем ! с согласия прокурора, то по смыслу закона участие государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обязательным.                                                                                                                Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции определены в ст. 360 УПК. В апелляционном порядке суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. Такое ограничение вполне оправдано тем, что районному суду нет необходимости проверять законность и обоснованность всего приговора путем полного исследования всех доказательств, которые были предметом рассмотрения мирового судьи, если сторона, принесшая жалобу или представление, считает, что приговор является необоснованным только частично. Это также влияет и на процедуру судебного следствия в суде апелляционной инстанции, поскольку последовательность выступления сторон, представления доказательств, порядок их исследования определяются в зависимости от содержания апелляционной жалобы или представления. Порядок производства в суде апелляционной инстанции определяется по правилам производства в суде первой инстанции гл. 35—39 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 44 УПК. Эти особенности судебного следствия в апелляционной инстанции изложены в ст. 365 УПК. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны, а затем переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым. Если показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном для разрешения ходатайств в суде первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.      Как указывает Конституционный Суд РФ, «в силу особенностей процедуры апелляционного производства суд апелляционной инстанции не только осуществляет контрольные полномочия по отношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции, в рамках которого допускается как непосредственное исследование имеющихся в деле доказательств, так и собирание новых доказательств путем проведения судебных следственных действий, а также возможность изменения судебного решения и вынесения нового решения по существу уголовного дела. Наделение суда апелляционной инстанции такими полномочиями не препятствует реализации закрепленного в статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, поскольку не только предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления ошибок, если таковые были допущены судами при рассмотрении уголовных дел, но и обеспечивает сторонам возможность участвовать в исследовании доказательств, представлять новые доказательства и иными способами отстаивать свои позиции в проводимом на основе принципа состязательности и равноправия сторон судебном разбирательстве». По завершении судебного следствия следуют прения сторон и последнее слово подсудимого. Первым в прениях сторон выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Некоторые особенности имеет апелляционный порядок в отношении приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства. Как указывается в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ: «Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости, суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений (ст. 367 УПК): 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции.                                                                                                                                  К первой группе решений относятся решения суда апелляционной инстанции об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК). Данное решение суд апелляционной инстанции принимает в том случае, если приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе или представлении, не нашли своего подтверждения. В случае оставления приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела без изменения, а апелляционных жалоб или представлений без удовлетворения суд апелляционной инстанции выносит постановление.                                                                 Вторая группа решений означает постановление нового приговора (п. 2, 3 ч. 3 ст. 367 УПК). Суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям не только выполняет контрольные функции по отношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции. Это исключает возвращение районным судом дела для нового рассмотрения мировым судьей. С учетом этого УПК (ст. 367), определяя виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не указывает в их числе решение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а предоставляет суду апелляционной инстанции возможность самому исправить любые ошибки и нарушения, допущенные нижестоящим судом при рассмотрении и разрешении дела по существу. В результате рассмотрения жалобы или представления суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор, заменяющий собой приговор мирового судьи (например, об отмене обвинительного приговора мирового судьи и оправдании подсудимого).                                                                                                                 Третья группа решений предполагает частичное изменение приговора (п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК) и суд апелляционной инстанции постановляет приговор. Помимо проверки приговора мирового судьи в суде апелляционной инстанции также могут быть проверены и постановления мирового судьи. В законе ничего не говорится о возможных видах решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции в этом случае. В случае отмены постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела может вынести обвинительный или оправдательный приговор. С учетом того, что апелляция предполагает пересмотр судебного решения на основе непосредственного исследования доказательств, закон не предусматривает возвращения этого дела в суд первой инстанции, что было бы связано с необходимостью изменения территориальной подсудности (если, например, в суде, который постановил приговор, всего один судья, а его решение отменяется). Суд апелляционной инстанции полномочен самостоятельно устранить нарушения закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. В то же время этот порядок не предполагает, что суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу на то или иное промежуточное решение суда первой инстанции (например, об отказе в принятии заявления по делам частного обвинения, о возвращении дела прокурору, о направлении дела по подсудности и др.), может подменять мирового судью в решении тех вопросов — прежде всего относительно существа уголовного дела, — которые ранее не были предметом его рассмотрения и применительно к рассмотрению которых, следовательно, отсутствуют основания для отвода судьи и, соответственно, для изменения подсудности. Суд апелляционной инстанции может назначить подсудимому более строгое наказание, чем по приговору мирового судьи, только в том случае, когда представление или жалоба были поданы именно на мягкость наказания. Оправдательный приговор мирового судьи может быть отменен судом апелляционной инстанции, который вправе вынести новый приговор только по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных именно на необоснованность оправдания подсудимого. Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи не отличаются от оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке (ст. 369 УПК). Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными гл. 45 . УПК. В случаях отмены либо приговора суда апелляционной инстанции, либо постановленного мировым судьей приговора и постановления суда апелляционной инстанции уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство другому судье суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 386 УПК). Как указал Конституционный Суд РФ, сам по себе тот факт, что после отмены судом кассационной инстанции приговора мирового судьи и (или) постановления суда апелляционной инстанции либо приговора суда апелляционной инстанции новое судебное разбирательство осуществляется судом апелляционной инстанции, никоим образом не нарушает конституционные права и свободы участвующих в деле сторон. Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35—39 УПК применительно к производству в суде первой инстанции, что исключает возможность какого бы то ни было ограничения на законных основаниях процессуальных прав и возможностей обвиняемого, гарантируемых ему в случае, если бы его уголовное дело повторно рассматривалось по первой инстанции мировым судьей. Приговоры и постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции могут быть рассмотрены по общим правилам в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

         9.5. Оценка доказательств, при проверке приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу. Для исправления ошибок, допущенных судом при рассмотрении и разрешении дела, для проверки правильности решений, определений, постановлений в гражданском процессе существует три самостоятельные стадии процесса:

       1) производство в суде кассационной инстанции по жалобам и протестам, принесенным на не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции;

       2) пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу;

       3) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, — это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. Осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц. Подача кассационной жалобы или протеста с соблюдением установленного порядка и в установленные сроки влечет обязательное рассмотрение дела судом кассационной инстанции.                                                                                                                                        Обжаловать (опротестовать) не вступившее в законную силу решение имеют право стороны, третьи лица, заявители, прокурор и другие лица, участвующие в деле. Кассационному обжалованию подлежат все судебные решения, в том числе и вынесенные по первой инстанции решения Верховного Суда Российской Федерации , а также на решения по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами (должностными лицами) о наложении штрафа и применении других административных взысканий , за исключением тех которые немедленно вступают в законную силу, в частности, решений, вынесенных по жалобам граждан на неправильности в списках избирателей. Законность и обоснованность этих решений может быть проверена в порядке судебного надзора.                                                          Кассационное производство — это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят прежде всего общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них — проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.                                    Суд второй инстанции обязан проверить правильность судебных решений как с правовой, так и с фактической стороны.                                                                                        Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.                                                                    Суды кассационной инстанции должны обеспечить своевременное исправление судебных ошибок, единообразие судебной практики.                                                                Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме — в основном путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.                                         Кассационное производство по гражданским делам, как стадия процесса, есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.

       9.6. Основания к отмене или изменению приговора. В своем существе данные основания аналогичны кассационным основаниям (см. ст. 369, ст. 379-383 УПК; § 5 гл. 20 учебника).

Такими основаниями являются:

       1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции (см. ст. 380 УПК).
Речь идет о ситуации, когда названные выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, признанным установленными судом апелляционной инстанции на основе исследования им доказательств в судебном следствии и оценки этих доказательств по внутреннему убеждению судьи, рассматривавшего дело в апелляционном порядке.
При наличии данного основания суд апелляционной инстанции отменяет приговор суда первой инстанции полностью или частично и постановляет новый приговор.
       2. Нарушение уголовно-процессуального закона (см. ст. 381 УПК).
Основанием отмены (изменения) приговора суда первой инстанции является не любое нарушение уголовно-процессуального закона, а такое, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом первой инстанции. Следовательно, выявив нарушение указанного закона, суд апелляционной инстанции должен установить, повлекло ли оно названные выше последствия. Вместе с тем в ч. 2 ст. 381 УПК указаны такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые во всех случаях признаются основанием отмены или изменения приговора (см. ч. 2 ст. 381 УПК).
Суд апелляционной инстанции не имеет права, отменив приговор суда первой инстанции, вернуть дело для дополнительного расследования или нового судебного рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому, выявив нарушение уголовно-процессуального закона, он принимает меры к устранению, нейтрализации этого нарушения и, с учетом достигнутого, постановляет свой приговор.

       3. Неправильное применение уголовного закона (см. ст. 382 УПК).
Установив данное нарушение, суд апелляционной инстанции вправе смягчить назначенное судом первой инстанции наказание и применить закон о менее тяжком преступлении. При наличии рассматриваемого основания суд апелляционной инстанции (в отличие от суда кассационной инстанции) не связан запретом преобразования к худшему. Он вправе применить закон о более тяжком преступлении. При этом необходимо соблюдение следующих условий, ограничивающих данное право апелляционного суда: 1) закон о более тяжком преступлении может быть применен "в пределах предъявленного обвинения"; 2) именно по этому основанию должно быть принесено представление прокурора либо подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их законными представителями.
       4. Несправедливость назначенного наказания (см. ст. 383 УПК). Речь идет о ситуациях, когда назначенное судом первой инстанции наказание не выходит за пределы, предусмотренные статьей УК, по которой квалифицированы действия осужденного, но определено с нарушением требований УК о назначении наказания и поэтому является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Признав назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, не соответствующей тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд апелляционной инстанции смягчает наказание, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными в УК.
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке по общим правилам, установленным гл. 45 УПК.

9.7. Обращение к исполнению определения (постановления) апелляционной инстанции.   Вступившие в законную силу судебные решения (приговор, определение, постановление) обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц. Неисполнение указанных решений влечет за собой уголовную ответственность в соответствии со ст. 315 УК. Приговор, определение, постановление суда первой или апелляционной инстанции вступают в законную силу и обращаются к исполнению судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, по истечении установленного ст. 356 УПК 10-дневного срока на кассационное обжалование, если они не были обжалованы сторонами, либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции в случае их обжалования. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном гл. 48, 49 УПК. В течение семи суток с момента его вынесения оно направляется вместе с уголовным делом в суд, постановивший приговор. Если судом кассационной инстанции принято решение об освобождении осужденного из-под стражи, то он в случае участия его в судебном заседании немедленно освобождается из-под стражи. Если же он не принимал участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, то копия определения этого суда или выписка из его резолютивной части направляется администрации места содержания под стражей для немедленного • исполнения (ч. 4, 5 ст. 388 УПК). При частичной отмене приговора судом апелляционной или кассационной инстанции приговор вступает в законную силу только в той части, которая оставлена без изменения. Измененный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с соответствующими изменениями. Приговор может вступить в законную силу и в иные сроки. Если поданная апелляционная жалоба (представление) не соответствуют установленным требованиям, судья возвращает ее и назначает срок для пересоставления. В случае невыполнения требований судьи в установленный срок жалоба (представление) считается неподанной. В этом случае производство по делу в апелляционном порядке прекращается, а приговор считается вступившим в законную силу по истечении срока его обжалования (ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 390 УПК). Приговор обращается судом к исполнению немедленно, а подсудимый, находящийся под стражей, освобождается судом в зале суда в случаях его оправдания, вынесения обвинительного приговора без назначения наказания, вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания, и назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК). Определения и постановления суда, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, вступают в законную силу и обращаются судом к исполнению немедленно1. К ним относятся вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления (ч. 5 ст. 355 УПК); решения, принимаемые по заявленным ходатайствам на досудебных стадиях процесса; некоторые решения, принимаемые в ходе предварительного слушания (п. 2, 5 ч. 1 ст. 236 УПК). Суд непосредственно исполняет назначенное приговором наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Исполнение судом приговора в этих случаях осуществляется путем направления копии приговора с приложенными к нему наградами и документами (если они приобщены к делу) в государственный орган (в случае его упразднения — в орган-преемник), принявший решение о присвоении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, который в установленном порядке вносит в документы необходимые сведения о лишении соответствующего звания, чина и наград, принимает меры к лишению осужденного всех прав и льгот, связанных со званием, чином и наградами, о чем в течение одного месяца со дня получения копии приговора сообщает суду, принявшему указанное решение. В течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции, приговор обращается к исполнению судом, вынесшим приговор (ч. 4 ст. 390 УПК). Обвинительный приговор, исполнение которого отсрочено, обращается к исполнению после окончания отсрочки или ее отмены. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда установлен ст. 393 УПК. Обращение к исполнению приговора с конкретной мерой наказания подробно регламентируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде. Обращение приговора или иного судебного решения к исполнению заключается в направлении судьей или председателем суда копии обвинительного приговора и распоряжения об исполнении приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. Направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы заверяются подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателем суда, секретаря суда, а также гербовой печатью. Кроме того, названная Инструкция требует обязательного приложения к распоряжению копий приговора, копий решения суда, связанных с разрешением вопросов, указанных в ст. 397 УПК, если такие имели место, справки о судимости при направлении приговора для исполнения в орган внутренних дел по месту жительства осужденного и др. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.                                                                                                             Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, обязаны немедленно известить суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении. Кроме того, эти же органы обязаны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным (ч. 5, 6 ст. 393 УПК). После обращения приговора к исполнению суд осуществляет судебный контроль за исполнением наказаний при обращении к нему с ходатайствами о разрешении вопросов, указанных в ст. 397 УПК. До обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании или председатель суда по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, обязаны предоставить возможность свидания с ним (ст. 395 УПК). После обращения приговора к исполнению администрация места содержания под стражей обязана известить одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания (ч. 1 ст. 394 УПК). Если родственники не получили такого извещения, они вправе обратиться за информацией в суд, вынесший приговор. Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик (ч. 2 ст. 394 УПК). Вступившие в законную силу приговоры подлежат исполнению учреждениями и органами, исполняющими наказание. К ним относятся: судебные приставы-исполнители, уголовно-исполнительная инспекция, исправительный центр, дисциплинарная воинская часть, арестный дом, колонии-поселения, воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения, исправительные колонии общего, строгого или особого режима либо тюрьмы, следственный изолятор (ст. 16 УИК). Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью. Исполнение приговора при этом основывается на уголовно-исполнительных правоотношениях, возникающих между осужденным и органом, исполняющим назначенное наказание.                                                                              

9.8. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора. После отмены приговора кассационной инстанцией дело подлежит рассмотрению в общем порядке (ст. 353 УПК), т.е. суд первой инстанции обязан начать судебное разбирательство заново и на основе исследованных и оцененных доказательств вынести приговор. Поэтому в зависимости от установленных в судебном разбирательстве обстоятельств дела суд первой инстанции может вынести оправдательный или обвинительный приговор, прекратить уголовное дело, направить его на дополнительное расследование и т.д.                                                                        Указания суда второй инстанции обязательны при новом рассмотрении уголовного дела (ст. 352 УПК), т.е. обязательно производство тех действий, на необходимость которых указано в кассационном определении (например, допросить определенных свидетелей). Таким образом, в определении кассационной инстанции должны быть указаны пробелы и нарушения, допущенные при первоначальном рассмотрении дела.               Кассационная инстанция не вправе давать суду первой инстанции указания, которые бы предрешали решение по делу или оценку доказательств. Закон прямо запрещает кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были им отвергнуты, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности доказательств и о преимуществах одних доказательств перед другими, указывать, какой закон должен применить суд первой инстанции, какую меру наказания назначить (ст. 352 УПК).                            Однако право суда первой инстанции при новом рассмотрении дела после отмены первоначального приговора кассационной инстанцией усилить меру наказания либо применить закон о более тяжком преступлении ограничено запретом поворота к худшему (если приговор отменен по жалобе подсудимого, его защитника или законного представителя или в ревизионном порядке).                                                                               Усиление наказания, не связанное с применением закона о более тяжком преступлении, в суде первой инстанции возможно только тогда, когда первоначальный приговор был отменен кассационной инстанцией за мягкостью наказания по протесту прокурора или жалобе потерпевшего, принесенным по этому основанию.                                         Усиление наказания, связанное с применением закона о более тяжком преступлении, в суде первой инстанции возможно только тогда, когда первоначальный приговор был отменен кассационной инстанцией по протесту прокурора или по жалобе потерпевшего, принесенным по этому основанию.                                                                           Усиление наказания и применение закона о более тяжком преступлении в суде первой инстанции возможно и в том случае, если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления (ст. 353 УПК). Это допустимо, если: а) кассационная инстанция отменяет по жалобе осужденного или в ревизионном порядке приговор и направляет дело на предварительное расследование, где устанавливается виновность осужденного в более тяжком преступлении; последнее предъявляется обвиняемому и находит подтверждение в судебном заседании; б) кассационная инстанция отменяет приговор по жалобе осужденного или в ревизионном порядке и направляет дело на новое судебное разбирательство, а суд первой инстанции, рассмотрев дело в судебном заседании, направляет его на новое расследование, где обвиняемому вменяется новое, более тяжкое преступление, которое находит свое подтверждение в суде.                                      9 .9. Частное определение суда апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК суд, разрешая дело, может также вынести частное определение (постановление). Основанием для вынесения частного определения (постановления) являются обстоятельства, выявленные при судебном рассмотрении уголовного дела, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом. В определении (постановлении) суд: 1) обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на нарушение закона, а также другие причины и условия, способствовавшие совершению преступления, для принятия этими органами необходимых мер по устранению таких явлений; 2) указывает на нарушение прав и свобод граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания и предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства. Частное определение (постановление) суда должно быть законным и обоснованным. Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, как правило, одновременно с приговором или определением о прекращении дела. , Факты, на которые указано в, частном определении, должны быть достоверно установлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебном заседании. Выводы суда в частном определении должны соответствовать материалам дела и фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре или определениях судах, которыми завершается судебное разбирательство. Частное определение состоит: 1) из вводной части, где указываются время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено; 2) описательной части, в которой излагаются основания частного определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных нарушений и недостатков; 3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом рекомендаций. Частное определение подписывается всеми судьями. Оно может быть оглашено в судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частного определения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного положения устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, выявленные судом нарушения закона. Частное определение — судебный акт. Поэтому на него распространяются правила об ответственности за злостное неисполнение судебных актов (ст. 315 УК). Срок исполнения частного определения должен устанавливаться судом в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

10. Проблемные вопросы стадии обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.