4.1. Общие правила производства следственных действий

В процессе расследования преступления, следователь вступает в нравственные отношения с людьми, имеющими некоторые отношения к совершенному преступлению или производству по уголовному делу. Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права и интересы, т.е. участники процесса. К ним относятся: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший и их представители, защитник обвиняемого. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Это первая группа участников уголовного процесса. Другая группа участников уголовного процесса – иные участвующие в деле лица:

свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты и т.д.

       Вся деятельность следователя, выполняющего свои профессиональные функции в среде упомянутых участников процесса и непрерывного с ними общения, подчинена нравственным единым принципам и нормам.

       Таким образом, уголовно-процессуальный закон образует основу, как разработку тактических рекомендаций, так и соблюдение этических требований в деятельности по расследованию преступлений.

       Существует много теорий по тактике расследования преступлений. Вот некоторые из них. «Соперничество двух сил», «Методы борьбы», «Конфликтное следствие» и др. Подобные методы, как пишет С.Г.Любичев, могут «привести к превращению расследования в борьбу с личностью, как таковой, к подмене нравственного принципа нетерпимости к антиобщественным проявлениям нетерпимостью к данной личности. Это в свою очередь открывает путь к отрицанию воспитательных целей правосудия и проникновения в уголовный процесс недопустимых методов расследования». К сожалению, в жизни таких примеров, более чем достаточно.

       Иногда под прикрытием словосочетания «не стандартные приёмы», начинают пользоваться услугами  экстрасенсов, колдунов, гипнотизёров и т.д., забывая, при этом, что эти методы «стандартны» ещё со времен папской инквизиции средневековья. Всё это указывает на профессиональную несостоятельность тех, кто такими методами ведет следственную работу.

        На следователе лежит правовая и нравственная обязанность сделать всё, что бы тот, кому закон предоставил определенные права, своевременно был о них оповещен, осознал их содержание и значение и мог со знанием дела ими воспользоваться.

        Следователь обязан обеспечить участвующим в деле лицам возможность осуществления их прав. В том, насколько добросовестно следователь выполняет эту процессуальную обязанность,       выражается его объективность и беспристрастность, значит и его профессионально- нравственный уровень.  Забота о потерпевшем – правовая и нравственная обязанность следователя.

        Особо нужно остановиться на том, вправе ли следователь использовать обман для достижения целей следствия?

       Следователь, как уже говорилось, представитель государства, его правового и нравственного «лица». Обвиняемый или подозреваемый, не несёт правовой ответственности за сокрытие правды, но оно заслуживает нравственного осуждения. Следователь же не имеет права допустить основания для нравственного осуждения своей профессиональной деятельности, т.е. не обладает «правом на ложь».

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом.

Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов:

1. запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство;

2. запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни,

3. запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т. д.

Д. П. Котов считает, что «можно выделить определенную совокупность нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей следственной тактики. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные требования:

Ø непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия;

Ø строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса;

Ø объективность, принципиальность;

Ø отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона;

Ø стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве любых следственных действий»

УПК КР определяет общие правила производства следственных действий и при этом устанавливает, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а также создание опасности для жизни и здоровья лиц, участвующих в следственных действиях.

При производстве следственных действий, безусловно, должны соблюдаться принципы уголовного судопроизводства, такие, как:

ü уважение чести и достоинства личности;

ü охрана прав и свобод человека и гражданина ;

ü презумпция невиновности;

ü обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

ü свобода оценки доказательств;

ü право на обжалование процессуальных действий и решений.

В следственной практике, к сожалению, имеют известное распространение недостатки в части как соблюдения закона, так и выполнения этических норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь одной версии; не обеспечение прав участвующих в следственных действиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к не раскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных действий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсификации следственных материалов. Преодоление такого рода недостатков требует устранения многих объективных и субъективных причин. Что же касается деятельности следователя при совершении любого следственного действия, то она может быть успешной лишь при условии, что,

во-первых, обеспечивается строжайшее соблюдение процессуального закона;

во-вторых, следователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно.

Постоянно имея дело с преступными элементами общества, следователь всегда находится в специфических, депрессивных условиях, в которых обязан блюсти перечисленные выше принципы при исполнении служебного долга. Изложенные условия требуют от следователя соответствующих волевых, психологических и нравственных качеств. Эти же условия деятельности следователя выражаются в ряде нижеследующих положений.

1. Следователь для раскрытия преступления и обеспечения реальной ответственности виновного наделен обширными властными полномочиями, в том числе по ограничению прав и свобод человека и гражданина.

2. Следователь – представитель силовых структур власти, правомочный применять меры государственного принуждения.

3. Следователь по закону самостоятелен в ведении следствия, при принятии наиболее важных решений.

4. Он ведет следствие в условиях негласности и, за некоторыми исключениями, единолично.

5. Он самостоятельно принимает решения и несет за них личную ответственность.

6. Профессиональная деятельность следователя протекает в общении с людьми в какой-то степени причастными к преступлению.

7. Следователь связан жесткими сроками расследования и в настоящий период работает во многих случаях с перенапряжением физических и духовных сил из-за чрезмерных нагрузок.

Таким образом, следователь должен обладать высокими нравственными и психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и поведения следователя могут привести к опасным последствиям.

В своей деятельности следователь руководствуется тремя видами правил:

1. процессуальными,

2. криминалистическими

3. нравственными.

Процессуальные нормы указывают, что именно, в каких формах, в каком порядке должен делать следователь, производя следствие.

Криминалистические нормы разрабатывают рекомендации, помогают помогают следователю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных.

Нравственные нормы дают возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали. Разумеется, все виды правил находятся между собой в теснейшей связи и не должны входить в противоречие, хотя среди них главенствует закон.

Следователь несет личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного следствия, своего профессионального долга.

Он должен быть:

• объективен,
• беспристрастен,
• справедлив,
• гуманен,
• бдителен.

В своем служебном общении следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

В процессе расследования преступления следователь вступает в систему нравственных отношений с обширным кругом граждан, в той или иной форме имеющих отношение к совершенному преступлению или производству по уголовному делу.

Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, их представителей, защитника обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Именно в отношениях с этими лицами у следователя в первую очередь возникают нравственные права и нравственные обязанности при выполнении им своих функций.

Другая группа — иные участвующие в деле лица: свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты, другие лица, привлекаемые к участию в деле обычно в интересах установления истины или в связи с организацией следственных действий (лица, посторонние по отношению к преступлению, у которых производится обыск или выемка, лица, предъявляемые в составе группы вместе с подозреваемым опознающему, участвующие в проведении следственного эксперимента и др.).

Отношения следователя с участниками процесса и иными участвующими в деле лицами, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно-процессуальным законодательством и нормами ряда других отраслей права.

При этом степень их урегулированности законом различна. Вся деятельность следователя, выполняющего свои функции в среде граждан в процессе непрерывного с ними общения, подчинена единым нравственным принципам и нормам. Нравственные начала предварительного следствия, отраженные непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве или же обусловленные общими принципами и нормами морали, безотносительно к какому-либо виду деятельности, определяют и нравственное содержание взаимоотношений следователя и всех участвующих в деле лиц.

Соотношение нравственных норм и тактических приемов в деятельности следователя определяет в значительной степени характер его взаимоотношений с участвующими в деле лицами.

Процессуальные нормы, вся их система, не только регулируют порядок производства следствия, его формы, но и лежат в основе определения наиболее эффективных методов следствия, влияют на соблюдение его нравственных начал. Иными словами, уголовно-процессуальный закон образует основу как разработки тактических рекомендаций, так и соблюдения этических требований в деятельности по расследованию преступлений.

Соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми и нравственными нормами — один из актуальных теоретических и практических вопросов. Тактические рекомендации и лежащие в их основе общие положения следственной тактики, теоретические концепции не могут находиться в противоречии с нормами права и требованиями морали.

Следственная деятельность при всей ее специфике не может не подчиняться единым для всего общества нравственным нормам. Вопреки мнению отдельных авторов, считающих, что в деятельности следователя специфические нравственные нормы дополняют общие нравственные принципы, а в некоторых случаях и ограничивают их действие, никакие отступления от принципов и норм морали в деятельности следователя нетерпимы. Ни закон, ни нравственное сознание общества, ни потребности следственной практики не дают оснований для вывода подобного рода. Более того, к деятельности следователя, как уже говорилось, предъявляются повышенные нравственные требования.

4.2. Нравственные требования