УПК КР устанавливает, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В этой же статье определено и понятие неустранимых сомнений: «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого». Кроме того, указано, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Презумпция невиновности означает признание достоинства и ценности личности. И тот, кого органы власти или другое лицо обвинили в преступлении, вправе считаться невиновным до тех пор, пока противоположное не будет доказано с соблюдением законной процедуры и признано независимым и компетентным органом судебной власти с соблюдением всех гарантий справедливого правосудия.

Все ограничения прав человека и гражданина, связанные с обвинением в преступлении, допускаются лишь при наличии к тому фактических и юридических оснований. Они должны быть соразмерны тяжести обвинения и применяться с учетом личности обвиняемого и последствий для него самого и его близких, причем экономно, осмотрительно.

Признание презумпции невиновности в качестве принципа правосудия, отражающего правовое положение личности, влечет за собой практически важные нравственные и правовые последствия.

Из презумпции невиновности вытекает обязанность исследовать обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно — как на предварительном следствии, так и в суде. Так называемый обвинительный уклон на следствии противоречит презумпции невиновности.

Следователь, раскрывая преступление, изобличая виновного, обязан обнаружить все, что может опровергнуть обвинение, все, что смягчает ответственность обвиняемого, подозреваемого. Он должен вести следствие именно таким образом по собственной инициативе, в силу правового и нравственного долга. Обязанность обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование дела лежит на судьях, которые опираются при этом на помощь сторон.

Ссылка на них в суде не допускается. Однако, Конституция КР не регламентирует такое понятие, как «невиновность подозреваемого до тех пор, пока его вина не будет доказана судом и приговор не вступит в законную силу». Тем не менее, освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность – есть принцип презумпции невиновности в судопроизводстве Кыргызстана, отражающий правовое положение личности в Республике и влекущее за собой важные нравственные и правовые последствия.

          Нравственный (этический) аспект презумпции невиновности заключается в том, что принцип презумпции невиновности обязывает следователя уже на стадии предварительного следствия полностью исключить обвинительный уклон ведения дела и, напротив, обнаружить всё, что может опровергнуть обвинение, всё, что смягчает ответственность обвиняемого или подозреваемого. Это и есть правовой и нравственный долг следователя.

          В судебном разбирательстве обязанность всестороннего исследования существа дела лежит на суде. Суд, слушая обвинение и защиту (состязательность), должен «очистить зерна от плевел» и сказать: «да, виновен» или «нет, не виновен». Тот, кто утверждает, что кто-либо виновен в преступлении, тот юридически и нравственно обязан доказать своё утверждение. Если же обвинитель не имеет достаточных доказательств преступной вины обвиняемого (подозреваемого), то это безнравственное обвинение (утверждение). А бездоказательное обвинение аморально, не говоря уже о его противозаконности.

Утверждать, что человек — преступник, не имея для этого достаточных доказательств, — безнравственно.