Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.        Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. ВС РФ, как представляется, без достаточных к тому оснований указал на распространение этого порядка и на ничтожные решения собраний по аналогии закона. Никаких оснований для аналогии закона здесь нет, поскольку нет пробела в праве.

Исковая давность

Для ничтожных решений собраний никаких особых сроков давности не установлено. Поэтому должен применяться общий срок давности - 3 года с момента, когда лицо узнало о нарушении права и о том, кому предъявлять иск, но не более 10 лет с момента нарушения права. Как и для ничтожных сделок, истечение срока давности «не исцеляет» такое решение собрание, возражение о ничтожности такого решения собрания должно быть принято судом.

Для оспоримых решений собраний - в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Понятие, юридическая природа, субъекты и виды представительства; понятие полномочия.

Каждый участник гражданского оборота может добиться определенных правовых последствий, реализовать собственную правоспособность путем совершения юридических актов, главным образом, сделок.

Но далеко не всегда сфера интересов физического лица находится в зоне его непосредственной досягаемости. Лицо может быть отделено от предмета своего интереса государственной границей, расстоянием, отсутствием публичного права доступа на определенную территорию. Препятствовать реализации интересов лица может и время. Например, человеку нужно продать квартиру, но регистрирующие органы работают во время, когда человек объективно не может в них явиться. Наконец, определенные препятствия могут создавать личные качества. Например, лицу необходимо представить позицию в судебном споре, но в силу отсутствия специального образования или же опыта в определенной сфере возникают большие сомнения в том, сможет ли лицо это сделать надлежащим образом.

Аналогичные примеры можно привести и с юридическими лицами, действиями которых считаются, как правило, действия единоличного исполнительного органа. Представим себе гигантскую корпорацию, и сразу станет очевидно, что один человек никогда в жизни не справится даже с простой задачей подписания всех необходимых документов от имени юридического лица, не говоря уже о необходимости ведения деловых встреч переговоров и т.д.

Итак, существует масса ситуаций, когда совершить юридически значимое действие (прежде всего юридический акт) для удовлетворения интереса просто необходимо, но есть некие трудности. Преодолению этих трудностей и призван служить институт представительства.

Представительство заключается в том, что одно лицо (представитель) в силу наступления определенных юридических фактов наделяется возможностью (полномочием) на совершение каких-либо юридически значимых действий от имени другого лица (представляемого), и юридические последствия этих действий возникают непосредственно для представляемого.

Представитель как бы «заменяет» представляемого в определенных правоотношениях, становится на его место, действия представителя считаются действиями самого представляемого.

Сама конструкция представительства в этой связи в целом может пониматься как юридическая фикция, поскольку в данном случае в силу положений закона считается, что лицо совершило юридические действия, хотя на самом деле их совершил представитель.

Существует две стороны представительства – связь между представляемым и представителем, и отношения с третьими лицами.

В основном в литературе указывается на наличие трех субъектов представительства – представитель, представляемый и третье лицо.

На мой взгляд, это неправильно – третье лицо субъектом представительства не является. Оно вступает в правоотношение с представляемым. Представитель – лишь юридическая замена представляемого.

Собственно представительство состоит только из отношений представителя и представляемого.

Отличия представительства от смежных институтов:

От представителя необходимо отграничивать некоторых иных субъектов (п. 2 ст. 182):

1) посыльный (посланник, нунций), функция которого - лишь доставить юридически значимое сообщение, он не получает никаких полномочий и не совершает никаких юридических действий, он лишь доставляет документ, фиксирующий волеизъявление – «лишь передает выраженную в надлежащей форме волю другого лица;

2) рукоприкладчик - не получает полномочий, его воля не заменяет волю представляемого, он лишь подтверждает, свидетельствует волеизъявление другого лица;

3) посредник (риэлтор, в некоторых случаях брокер) - лицо, которое помогает подобрать контрагента, выгодный вариант и т.д., но само никаких юридических действий не совершает – «лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок»;

4) лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, например, комиссионер по договору комиссии - действует от собственного имени, хоть и в интересах третьего лица, но не от имени комитента;

5) орган юридического лица: действия единоличного исполнительного органа считаются действиями юридического лица, поэтому между юридическим лицом и лицом, выполняющим функции органа, складываются отношения, весьма похожие на представительство. Однако отождествлять эти отношения, как представляется, в полной мере нельзя, они подчиняются особым правилам. Применять нормы о представительстве к этим отношениям можно только в порядке аналогии закона, особенно после того, как законодатель исключил из ст. 53 ГК ссылку на ст. 182 ГК. Именно в таком ключе следует понимать разъяснение, содержащееся в п. 121 ППВС № 25.

6) лицо, дающее согласие на совершение сделки, – реализует собственную правоспособность, согласие на совершение сделки – это самостоятельный юридический факт, оно не заменяет волеизъявления стороны сделки.

Субъекты.

С моей точки зрения, субъектами представительства являются только представитель и представляемый. В Учебнике (автор Гонгало стр 288) упоминается также третье лицо.

Представляемый (доверитель) – таковым может быть любой правоспособный субъект гражданского права. Полное или частичное отсутствие дееспособности может быть препятствием для установления добровольного представительства, но представительства в принципе не исключает.

Представитель – в принципе любое обладающее необходимым объемом дееспособности физическое лицо; существует целый ряд ограничений: должна быть необходимая степень дееспособности у физического лица и правоспособности у юридического лица, запреты (судьи, исключенные адвокаты и проч).

Содержание представительства.

В качестве содержания отношения представительства рассматривают, прежде всего полномочия представителя. Сущность полномочия – чрезвычайно спорный вопрос.

Точки зрения:

1. Особое субъективное право, которому не соответствует конкретная обязанность (поддержана в Учебнике).

2. Субъективное право, которому противостоит обязанность представляемого принять на себя последствия действий представителя.

3. Полномочие есть проявление гражданской правоспособности (В.А. Рясенцев);

4. Близко О.С. Иоффе – это юридический факт, определяющий границы присоединения к правоспособности представляемого.

Наиболее верными представляются точки зрения, связывающие полномочие с правоспособностью, а не с субъективным правом. Полномочие является элементом содержания особого организационно-делегирующего правоотношения (О.А. Красавчиков).

Полномочия – особые юридические возможности по реализации правоспособности представляемого. Не все элементы правоспособности могут быть переданы представителям. Так, в силу п. 4 ст. 182 ГК не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (например, завещание).

При этом практически всегда наряду с представительством между представляемым и представителем существует правоотношение, в целях реализации которого представитель и наделяется полномочиями (родительское правоотношение, правоотношение опеки, договорные правоотношения (договор поручения, агентский договор по модели поручения, договор доверительного управления имуществом). При этом законодатель исходит из презумпции, что в содержании этого правоотношения входит обязанность представителя действовать в интересах представляемого.

Вместе с тем в некоторых случаях конструкция представительства может использоваться и для реализации интересов представляемого. Например, представителю на основе корпоративного соглашения, по которому представляемый обязался голосовать на общих собраниях ООО так, как укажет представитель, выдается безотзывная доверенность на голосование от имени представляемого.

Понятно, что реализовать данное полномочие представитель будет в собственных интересах, а не в интересах представляемого. Поэтому обязанность действовать от имени представляемого может и отсутствовать.

В учебнике говорится о двух уровнях отношений представительства – внутреннем между представителем и представляемым и внешнем (между представителем и третьим лицом). В результате формируется итоговое отношение – между представляемым и третьим лицом.

Выделение таких уровней в принципе является оправданным, однако собственно отношениями представительства при таком понимании, как представляется, следует понимать только внутренние отношения.