См. ст. 169 ГК. К таким сделкам, совершенным после 01 сентября 2013 года, по общему правилу применяется обычная двухсторонняя реституция, как и ко всем недействительным сделкам. Однако к сделкам, совершенным до 01 сентября 2013 года, применяется либо односторонняя реституция, либо конфискация (взыскание со стороны/сторон, действовавшей умышленно, всего полученного либо причитающегося с этой стороны/сторон по сделке). Соответственно, если умысел был только у одной стороны, речь шла об односторонней реституции, если у обоих, то о недопущении реституции и о конфискации у всех сторон всего полученного или причитающегося по сделке.

       В действующей редакции возможность применения этой меры сохранена, но только при наличии специального указания закона. Случаи таких указаний мне пока неизвестны.

       Понятие основ правопорядка и нравственности является оценочным. Поэтому для практики весьма актуальным остается Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (для этого есть ст. 168 ГК), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Примеры:

1) сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.)

2) сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду;

3) сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг;

4) сделки, направленные на изготовление по заказу курсовой или дипломной работы для студента (пример из практики);

5) ВС приводит в пример сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только при наличии умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Ранее (до 01 сентября 2013 года) ст. 168 ГК устанавливала ничтожность в качестве общего последствия противоречия сделки закону или иному правовому акту. Поэтому основной смысл ст. 169 ГК состоял в том, чтобы установить более жёсткую санкцию для сделок, которые не просто нарушают закон, а нарушают самые основы правопорядка и нравственности (это понятие всегда было оценочным).

Как представляется, в настоящее время ст. 169 ГК в системе со ст. 168 ГК имеет несколько иной смысл.

При противоречии закону или иному правовому акту для оценки ничтожности или оспоримости сделки ст. 168 ГК в системе со ст. 169 ГК, можно сказать, установили своеобразный тест:

1) Необходимо проверить, нет ли специальной нормы, устанавливающей ничтожность такой сделки безотносительно оценочных критериев.

2) Необходимо оценить, затрагивает ли такая сделка основы правопорядка и нравственности. Если да, то сделка ничтожна.

3) Необходимо оценить, затрагивает ли сделка публичные интересы или права и законные интересы третьих лиц. Если да, то сделка ничтожна.

4) При получении отрицательных ответов на предыдущие три вопроса можно сделать вывод об оспоримости сделки.

Таким образом, в каждом конкретном случае вопрос о том, будет ли сделка рассматриваться как ничтожная или как оспоримая, очень сильно зависит от судейского усмотрения и толкования, указанных выше оценочных понятий. Как представляется, вместо понятной всем, пусть и не всегда правильно применяемой, презумпции ничтожности оборот получил полную неопределенность.