Ликвидацию юридических конфликтов нельзя смешивать с их устранением и разрешением. Анализ соответствующей специальной литературы показал, что термин «ликвидация» по отношению к процессу преодоления социальных конфликтов по существу не применяется. А если и применяется, то не выявляется его специфический смысл и значение. Уже упомянутые А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов, в частности, пишут: «Под устранением конфликта понимают такое воздействие на него, в результате которого ликвидируются основные структурные элементы конфликта». Нетрудно заметить, что названные авторы не делают различий между устранением и ликвидацией конфликта. При этом не уясняется смысловое значение слова «ликвидация». Видимо, они исходят из того, что его содержание настолько очевидно, что не требует дополнительных пояснений.

В справочных изданиях под «ликвидацией» разумеется «прекращение деятельности, уничтожение кого чего-нибудь». Если исходить из этого смысла, то получается, что ликвидация конфликта неизбежно сопряжена с прекращением деятельности его контрсубъектов. Но деятельность человека прекращается с его смертью. И действительно, такое свойство присуще процессу ликвидации юридического конфликта. Но возникает вопрос: если контрсубъект юридического конфликта не умирает, остается живым, то может ли он быть основным участником ликвидационной формы правового противостояния? Выходит, что не может, если согласиться с указанным смыслом термина «ликвидация».

В дальнейшем мы покажем ошибочность данного вывода, ибо ликвидация юридического конфликта не всегда предполагает полное прекращение деятельности человека. К тому же в рамках нашей теоретической версии ликвидация конкретного правового противоборства между людьми специфична. Устранение не прекращает деятельность конфликтантов, а лишь переводит ее в особую форму, неразрывно связанную с использованием государственного принуждения. Для прояснения особенностей ликвидационной формы снятия юридических конфликтов представляется необходимым проведение анализа четырех ее состояний, также неразрывно связанных с их структурным составом.

Первое состояние: исчезновение одного из контрсубъектов юридического конфликта, прерывающего либо удлиняющего конкретную правовую связь между противоположными лицами, в результате чего одно из них либо перестает существовать, либо пропадает и скрывается от другого. Поэтому контрсубъектное исчезновение многолико и его основными формами выступают абсолютная и относительная правовая прерывность между физическими и юридическими лицами.

Абсолютное контрсубъектное исчезновение возникает тогда, когда осужденный переходит в состояние своего небытия. При этом в данном случае термин «осужденный» мы используем в его широком, а не узком значении. Если в узком смысле слова под осужденным разумеется лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, где назначено ему наказание, предусмотренное уголовным законом. Что касается широкого значения рассматриваемого термина, то имеется в виду юридическое неодобрение, вынесенное судом не только в адрес преступников, но и иных лиц, оказавшихся носителями не только криминального, но и других разновидностей юридических конфликтов. В рамках такого подхода осужденным можно считать, в частности, истца, если его претензии к ответчику отвергнуты юрисдикционной инстанцией как несправедливые, надуманные и ложные.

Абсолютное небытие контрсубъекта наступает в результате физической смерти осужденного: гибели на войне, при выполнении служебного долга, самоубийства, неправомерного убийства, смертной казни по приговору суда, естественной кончины человека в результате его болезни. Здесь правовая связь между контрсубъектами прерывается полностью и окончательно, так что она не может возродиться. Сопротивление исчезнувшего физического лица не может снова появиться, ибо пришлось бы тогда признать истинной и неопровержимой идею бессмертия человека. Важнейшая особенность ликвидации состоит в том, что противоборство между контрсубъектами прекращается преждевременно, поскольку осужденный уходит из жизни, так и не исполнив решение суда. В отличие от этого устранение юридического конфликта не может быть преждевременным и наступить вне зависимости от процесса исполнения судебного решения. Досрочное освобождение человека от уголовного наказания, которое возможно в рамках устранения юридического конфликта, сути дела не меняет, ибо оно тоже происходит по решению суда, а не по инициативе осужденного.

В данных случаях небытие контрсубъектов считается относительным, потому что оно выражает собой не категорическое утверждение об их физической смерти, а гипотетическое суждение, предположение о реальности ее наступления. Это означает, что юридическое признание гражданина умершим может корреспондировать с действительным фактом физической смерти человека, но может и не характеризовать такую объективную связь. Когда такая связь констатируется, относительное контрсубъектное исчезновение превращается в абсолютное. Если же по истечении пятилетнего срока пропавший человек обнаруживается, то контрсубъектное исчезновение юридически может быть как абсолютным, так и относительным.

Судебное признание гражданина умершим становится юридически абсолютным, если говорить о контрсубъектном составе не всех, а только строго определенных правовых коллизий, срок давности рассмотрения которых меньше пяти лет. Уголовная контрсубъектность исчезает абсолютно применительно только к лицам, совершившим преступление небольшой тяжести, ибо их срок давности исчисляется в два года. Обнаружение таких преступников, объявленных в свое время судом умершими, после пятилетнего срока снимает с них криминальную контрсубъектность, в силу чего они освобождаются от уголовной ответственности. Гражданско-правовая контрсубъектность для юридически умерших лиц исчезает полностью, ибо общая исковая давность рассмотрения соответствующих конфликтных дел устанавливается в три года. Иначе говоря, истец и ответчик по конкретному гражданско-правовому спору перестают быть таковыми, если в их судебном разбирательстве произошел отмеченный перерыв и временной интервал.

Контрсубъектное исчезновение становится относительным, если осужденный совершил деликт, срок давности которого превышает пятилетний период. Такое положение характерно для криминальных конфликтов, так как общий срок давности преобладающей части уголовных правонарушений исчисляется от 6 до 15 лет. А к лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных ст. 353, 356-358 УК РФ, сроки давности вообще не применяются. Тем самым возникший временной интервал в судебном рассмотрении конфликтных дел, сопряженных с преступлениями средней тяжести, тяжкими уголовными правонарушениями, особо тяжкими антиобщественными криминальными деяниями, совершенными в рамках перечисленных сроков давности, не снимает уголовную контрсубъектность с лиц, признанных судом умершими. Скажем, осужденный за преступление средней тяжести не перестает быть таковым, если он совершил побег из зала суда и скрывался от правоохранительных органов менее 6 лет. Поэтому указанная приостановка судебного разбирательства конкретного конфликта характеризует лишь относительный перерыв процессуальных правовых связей между подсудимым и компетентным юрисдикционным органом, хотя первый может находиться в «юридически умершем» состоянии. После поимки сбежавшего осужденного его контрсубъектность с правоохранительными органами возобновляется.

Контрсубъектное исчезновение в своем единстве абсолютного и относительного наблюдается при помиловании и амнистии. Помилование есть акт верховной власти, полностью или частично освобождающий осужденного от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. При определенных условиях помилование может также предусматривать снятие судимости с лиц, ранее отбывших наказание. Амнистия - это полное или частичное освобождение от уголовной ответственности или от другого наказания индивидуально неопределенного круга лиц, совершивших преступления, либо замена этим лицам назначенного судом наказания более мягким, либо сокращение срока наказания. Возможна амнистия капитала, когда богатым, но нечестным гражданам делается официальное и юридически закрепленное предложение вернуть капиталы, заплатить налоги с укрытых доходов на условиях государственной гарантии полного освобождения от юридической ответственности за совершение финансового правонарушения. Финансово-экономическая амнистия недавно объявлена на Украине согласно специальному президентскому Указу «О мерах легализации физическими лицами доходов, с которых не уплачены налоги». Что касается России, то вопрос об амнистии капиталов неоднократно поднимался как в законодательной, так и исполнительной власти, однако до конкретных действий дело пока так и не дошло.

Помилование и амнистия нередко ведут к тому, что полностью освобожденные от наказания лица, осознавая всю пагубность своего прошлого антиобщественного поведения, не совершают в дальнейшем новых противозаконных деяний и становятся тем самым правопослушными членами общества. Естественно, такие факты свидетельствуют о том, что здесь налицо абсолютное исчезновение юридической контрсубъектности. Но так ведут себя далеко не все помилованные и амнистированные. Немалое число из них, не успев выйти на свободу из мест заключения, совершают новые преступления, так что у этих людей исчезновение контрсубъектности с правоохранительными органами характеризует лишь относительный момент их жизни.

Трудоправовая контрсубъектность тоже не может быть свободной от взаимодействия абсолютного и относительного в ее содержании. Абсолютное исчезновение трудоправовой контрсубъектности может возникнуть в результате смерти работодателя или наемного работника, если они оказались носителями соответствующего противоположного спора. Если работодатель и наемный работник, конфликтующие друг с другом, вместе или по отдельности покинули свой трудовой коллектив и нашли применение своей профессиональной подготовки в разных местах, то в данном случае налицо полное исчезновение их взаимной контрсубъектности. Наконец, если трудоправовая контрсубъектность между работодателем и наемным работником исчезает в силу ликвидации предприятия или учреждения, а также в результате ухода одного из конфликтантов на пенсию, то перерыв соответствующих правовых связей между ними может приобрести абсолютный характер. В дальнейшем названные конфликтанты могут и не встретиться друг с другом в одном и том же трудовом коллективе. Исчезновение трудоправовой контрсубъектности приобретает статус относительности, если ее противоборствующее начало, снятое в одно время и в одном месте, возобновляется в другое время и в другом или в том же самом рабочем месте.

Второе состояние: полное прекращение противоборства между правомерным и неправомерным поведением контрсубъектов юридического конфликта, возникающего в результате добровольного ухода человека из жизни, либо вследствие неправомерного убийства человека, или под давлением политико-экономического принуждения над лицами.

Полный отказ от противоборства законного и противозаконного имеет место у обвиняемых, осужденных, лиц, решивших свести счеты со своей жизнью путем самоубийства (суицида). Самоубийство совершается под воздействием множества социально-психологических факторов, на что неоднократно указывали известные авторитеты гуманитарного знания. Еще в XVIII веке П.А, Гольбах писал: «... если какой-нибудь человек убивает себя, мы должны заключить отсюда, что жизнь перестала быть для него благом и стала большим злом, существование потеряло в его глазах все свое очарование, во всей природе его ничто больше не привлекает...». Спустя почти 200 лет его соотечественник Альбер Камю отмечает: «Добровольная смерть предполагает, пусть инстинктивное, признание ничтожности этой привычки (привычки жить) ... понимание бессмысленности повседневной суеты, бесполезности страдания».

Обвиняемый, осужденный, заключенный, истец или ответчик и т.д. добровольно прощаются с жизнью особенно в тех случаях, когда они являются индивидами с инфантильным складом личности, присущими ей эгоцентризмом, негативизмом, эмоциональной неустойчивостью, где возникает и основательно утверждается мысль об абсолютной неразрешимости появившегося внутреннего психологического конфликта. В сознании суицидентов создается тупиковая ситуация, в которой верх берут ощущения невыносимости дальнейшего существования в сложившихся для них неблагоприятных условиях.

Следует отметить и особые психологические обстоятельства, которые толкают человека с асоциальным поведением на самоубийство. К ним акад. В.Н. Кудрявцев относит, в частности, боязнь уголовной ответственности, опасение другого наказания или позора. Примером может служить самоубийство бывшего министра внутренних дел СССР Б.К. Пуго - активного участника ГКЧП. Здесь наблюдается вытеснение мотивов долга, стремление снять с себя ответственность, невероятное психологическое давление страха перед неизбежным наказанием за совершенное преступление.

Полное прекращение противоборства между контрсубъектами юридического конфликта в силу убийства одного из них может быть правомерным (смертная казнь по приговору суда) и неправомерным, если совершается умышленно и произвольно. В различных странах в ходе общественного развития формы смертной казни менялись и были неодинаковыми. Исполнение приговора, предусматривающего смертную казнь преступника, осуществлялось путем забрасывания камнями, утопления, экзекуции, отравления, удушения, сжигания на костре, повешения, колесования, распятия, обезглавливания, четвертования, самоубийства в присутствии представителей власти и некоторыми иными способами. Но все формы смертной казни означали прекращение физического существования одного из контрсубъектов криминального конфликта и тем самым быстротекущее исчезновение юридического противоборства между ними. К таким же последствиям приводит и неправомерное убийство осужденного, которое случается в местах заключения.

Что касается гражданско-правового конфликта, то смертная казнь осужденного или его противозаконное убийство не всегда влечет полное исчезновение юридического противоборства. Речь идет о том, что казненный или убитый осужденный может оказаться собственником определенного имущества, у которого появились наследники. При таких обстоятельствах юридический конфликт способен приобрести свое продолжение в виде искового производства потерпевшего к наследникам либо в отношениях между последними.

Смертная казнь не является всеобщей формой полного прекращения юридического противоборства между контрсубъектами. Ход общественного развития неуклонно ведет к сужению сферы ее применения в качестве особой меры наказания за преступление. В современном обществе она отменена в целом ряде стран (Франция, Англия, Германия, Испания, Италия, Скандинавские государства и некоторые другие).

Ликвидация конституционно-правового конфликта связана с политическим принуждением одного из контрсубъектов, но нелепо говорить здесь о необходимости применения к нему физического насилия. Отставка правительства, возникшая в результате прекращения противостояния законодательной и исполнительной властей, не может иметь своим юридическим следствием «нанесение побоев», «телесных повреждений» лицам, которые выполняли свои служебные функции в указанных государственных структурах. Если это все же произойдет, то данные факты будут характеризовать переход конституционно-правовой коллизии в криминальный конфликт. Нечто подобное наблюдается и при ликвидации административно-правового конфликта. Удержание государственным чиновником штрафа с подчиненного должно сопровождаться только уплатой со стороны последнего определенной денежной суммы и несовместимо с физическим насилием.

Антифизическая сущность юридического конфликта еще сильнее проявляется при ликвидации гражданско-правовых коллизий, связанных с банкротством юридических лиц. По гражданскому законодательству Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно оказалось имущественно неспособным удовлетворить требование кредитора. Признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию (ст. 65 ГК РФ). Банкротство сопровождается не уничтожением физических лиц, составляющих данное юридическое лицо, а ликвидацией всех тех гражданско-правовых свойств, которые характеризуют его как предприятие (учреждение), имеющее свой капитал, способное нести имущественную ответственность по долгам, иметь свой расчетный счет в банке, печать и т.д. В результате объявления судом банкротства юридического лица и реализации соответствующего решения возможно наступление физической смерти человека, являющегося работником данного предприятия, однако этот факт сам по себе не ведет к исчезновению ликвидационной процедуры.

Одним из возможных результатов банкротства юридических лиц является слияние или поглощение одного предприятия другим. При этом в специальной литературе различаются два вида поглощения: 1) дружественное, 2) враждебное. Дружественное поглощение означает достижение соглашения между инвестором, делающим предложение о приобретении контрольного пакета акций, и советом директоров поглощаемого акционерного общества. Враждебное поглощение имеет место тогда, когда поглощаемая компания оказывает сопротивление. В рамках нашей концепции преодоления юридических конфликтов дружественное поглощение является по сути дела консенсуальным способом их снятия, ибо в основе данного процесса лежит достижение соглашения. Что касается второй разновидности поглощения, то обозначающий его термин «враждебное» делает акцент на такие конфликтные отношения между физическими и юридическими лицами, неизбежной компонентой которых является наличие ненависти. В свою очередь, ненависть как особое моральное чувство включает в свое содержание отвращение и желание зла в отношениях между людьми, полный отказ от взаимопомощи друг другу, наличие злорадства, выражающегося в чувстве наслаждения, испытываемого при виде несчастья другого лица.

Навряд ли факты поглощения, возникающие при банкротстве юридических лиц, всегда сопровождаются такими чувствами, если говорить о поведении соответствующих контрсубъектов («поглотителя» и «поглощаемого»). Вполне очевидно, что сопротивление поглощаемой компании всегда присутствует в процессе банкротства юридического лица, оно может быть даже враждебным, если речь идет о преднамеренном и фиктивном банкротстве, наказуемом в уголовном порядке (ст. 196, 197 УК наказуемом в уголовном порядке (ст. 196, 197 УК РФ). Но банкротство как своеобразное выражение объекта гражданско-правового конфликта и его ликвидации требует иной более адекватной оценки. Полагаем, что в качестве заменителя слова «враждебный» мог бы стать термин «конфронтационный», который мы использовали при типологической классификации юридических конфликтов. Конфронтационное поглощение одного юридического лица другим означает полную ликвидацию сопротивления и противоборства между ними, так как их контрсубъектность исчезает. Но такое завершение юридического конфликта не всегда связано со злорадством и ненавистью «поглотителя» к «поглощаемому».

Трудоправовой конфликт тоже может быть ликвидирован под давлением экономического принуждения, где физическое насилие недопустимо. Согласно ст. принудительный труд запрещен. Это не означает, что ликвидация трудоправового конфликта свободна от всякого принуждения. В действительности названная конституционная норма говорит о несовместимости снятия противоборства между работодателем и работником с нанесением побоев, телесных повреждений и осуществлением истязаний человека. Выбор гражданина в пользу продолжения или прекращения работы в условиях возникшего трудоправового конфликта между его контрсубъектами определяется материальными стимулами, поскольку для большинства его носителей трудовая деятельность остается основным источником средств существования. Если наемному работнику не выплачивают заработную плату в установленный срок или работа не удовлетворяет его ожиданиям, то он может расторгнуть трудовой контракт, уволиться и тем самым снять возникшее противостояние с администрацией. Известно, что в современном российском обществе фактов невыплаты наемным работникам зарплаты в срок немало, что нередко сопровождается ликвидацией трудоправового конфликта по указанным вынужденным экономическим мотивам.

Третье состояние: уничтожение предмета юридического конфликта, сопряженное с исчезновением материальных или нематериальных благ, тех или иных их свойств, выступающих в качестве особых детерминант возникшего противостояния между его контрсубъектами. При этом речь идет не о ложных юридических конфликтах, являющихся по своему существу беспредметными, а о тех, которые при своем возникновении имели свои объективные основания, но в дальнейшем по целому ряду обстоятельств они прекратили свое существование, что приводит к ликвидации наличного противостояния между его противоположными носителями,

В криминальном конфликте в качестве примера может служить состав преступления, предусмотренный ст. 338 УК РФ, характеризующей дезертирство. В примечании к ней сказано: «Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств». Иначе говоря, предмет криминального конфликта может исчезнуть, если военнослужащий совершил дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от ее прохождения, но стечение тяжелых обстоятельств уничтожает его социальную опасность и потому уголовно-правовой конфликт ликвидируется.

Четвертое состояние: упразднение или отмирание тех или иных сторон идейно-нормативной компоненты юридического конфликта, что создает ситуацию его структурной неполноты, ведущей к его полному или относительному исчезновению. Такое положение не наблюдается при разрешении и устранении конкретных форм правового противоборства физических и юридических лиц, ибо здесь его преодоление происходит при существующей и функционирующей идейно-нормативной компоненте.

Упразднение определенных сторон идейно-нормативной компоненты юридических конфликтов наблюдается в тех случаях, при которых происходит переход от старых и отрицательных взглядов и юридических норм к новым и положительным идеям и законодательным установкам. При этом между ними сохраняется известная преемственность, что создает ситуацию некоторого сходства в результатах ликвидации правовых конфликтов. Данный процесс находит свое особое и довольно рельефное проявление в результате развития института договора в системе современного российского обязательственного права.

Таким образом, ликвидация юридических конфликтов как относительно самостоятельная форма их преодоления имеет множество самых разнообразных проявлений. Они выделяют ее по отношению к устранению юридических конфликтов. Однако между устранением и ликвидацией конкретных видов правового противоборства нет абсолютной и непроходимой грани, ибо и то, и другое предполагает использование мер государственного принуждения.