В сущности, правого конфликта дается изложение трехуровнего процесса развертывания диалектических противоречий в рамках действующей правовой системы, которые относительно самостоятельны, но в то же время они находятся во взаимодействии, обеспечивая ее внутреннюю пульсацию и переход из одного состояния в другое. Объективные импульсы в развитии юридической системы общества идут от диалектических противоречий, проявляющихся в трех разновидностях. Диалектическое юридическое противоречие рассматривается как взаимодействие между противоположными сторонами (свойствами) права и его производными, характеризуемого отношениями единства и взаимного исключения между ними. Такими противоположностями являются: объективное и субъективное в праве, право как целостная относительно устойчивая система и ее более подвижные составные элементы (отрасли, институты, нормы и т.д.), право как равный масштаб юридической оценки поведения человека, применяемого в то же время к неодинаковым людям. Взаимодействие между перечисленными противоположностями права является сутью его диалектичеких противоречий.

Обосновывается мысль о том, что диалектические противоречия закономерны и необъективны. Их исчезновение означает прекращение существования права как относительного самостоятельного явления общественной жизни. Скажем, если бы право было неодинаковым масштабом, применяемым к различным людям, то тогда оно перестало бы быть совокупностью общеобязательных правил поведения, потеряло бы свое регулятивное свойство и тем самым исчезло как особое юридическое явление.

Поэтому отношения человека к диалектическим противоречиям способно стать самым разнообразным. Конкретные их проявления могут быть преодолены вовремя или с опозданием, сняты конструктивно или неэффективно, оптимально разрешены в своем развитии или натолкнулись на немалые препятствия и т.д. Неизбежным спутником отмеченного развертывания диалектических противоречий является юридический спор, который как таковой «вращается» в сфере индивидуального и общественного правового сознания и сам по себе не может быть заменителем реально действующего правового конфликта, как правило сопряженного с физическими действиями людей.

Отмеченное вращение нельзя понимать как вечное движение по од-ной и той же орбите, так что юридический спор есть простое «сопровождение» правового конфликта. При определенных условиях юридический спор как своеобразное словесное состязание способен, образно выражаясь, «перескакивать» с орбиты индивидуального и общественного сознания в сферу конкретных деяний, превращаясь в конкретный правовой конфликт. Но в этом случае он уже существует не в чистом распредмеченном виде, а выражается уже в предметной форме, объективируясь в реальные и физические действия спорящего человека.

В отличие от правового конфликта юридический спор выделяется определенными особенностями. Он относительно самостоятелен и может существовать на своем собственном уровне, приобретая специфические формы переговоров, диспутов, дискуссий, бесед, сопряженных с разногласиями людей. Юридический спор предполагает специфические средства разрешения, ибо истинное правовое суждение нельзя установить с помощью физического давления и принуждения, а можно установить только опираясь на силу логических аргументов.

Законы принимаются людьми, которые не могут быть абсолютно со-вершенными в своей правотворческой деятельности. В реальной жизни на свет выходят не только хорошие федеральные и региональные законы, но и плохие, в какой-то части ошибочные, новые в одной исторической обстановке становятся старыми, что порождает конкретные формы диалектических и формально-логических юридических коллизий между ними.

Правовая коллизия как своеобразное выражение обострения противоречий между индивидуальным и общественным юридическим сознанием и требованиями законодательных установлений не всегда характеризует наличный юридический конфликт, ибо некоторая часть из них, являясь формально неотмененными, все же при определенных условиях становится «мертвыми» – недействующими, отжившими.

Переход юридической коллизии в законодательную, сопряженную с противостоянием различных действующих нормативно-правовых актов или их составных частей выражает собой обострение противоречий в правовой системе. Оно еще более усиливается, если речь идет о коллизиях законов, поскольку они характеризуют собой столкновение нормативно-правовых актов, обладающих высшей юридической силой. Поэтому законодательная коллизия, выражающая столкновение между любыми нормативно-правовыми актами, по своему содержанию шире, чем коллизия законов.

Правонарушения выражают собой лишь одну из сторон юридического конфликта, характеризуя собой негативную, разрушительную деятельность человека, виновного в совершении антиобщественного, противоправного деяния. Оно выступает как внешнее проявление обострения противоречия между интеллектуально волевым требованием закона и девиантным поведением, и действиями физических и юридических лиц. Другой противоположной стороной юридического конфликта является правомерное поведение людей, олицетворяющих собой положительную, созидательную деятельность.