Структура правового конфликта характеризуется созданием теоретической и научно-обоснованной модели ее состава, включающей в свое содержание четыре основных системообразующих элемента: контрсубъектов, объекта, предмета и идейно-правовой компоненты.

Если в общей теории права и государства носителями юридических отношений обозначаются люди и их организационные объединения, то применительно к структурному составу конфликтных социальных зависимостей круг лиц существенно сужается. Категория «субъекты правоотношений» прежде всего подчеркивает их социальный характер, то есть носителями последних могут быть люди, одаренные волей и сознанием, способные разумно реагировать на требования юридических норм, в которых обозначены юридические права и обязанности. Тем самым правоотношения не могут быть в мире животных, не способном воспринимать требования законодательных установлений и нести ответственность за действия, приносящие вред человеку.

В отличие от этого термин «контрсубъектность» сохраняет прежнее описанное социальное качество конфликтных отношений между людьми и вместе с тем высвечивает дополнительные их свойства. Он показывает, что юридическое противоборство не есть неизбежный спутник физического лица, неисчезающее состояние на каждом и любом отрезке его жизни. Оно появляется лишь тогда, когда между людьми по меньшей мере между двумя лицами появляется противоположность (контрарность) их интересов, каждый из которых не желает поступиться ими и стремится их отстоять и защитить.

В лекции дается теоретическое решение о составе идейно-правовой компоненты юридического конфликта. Правовая конфликтология изучает не конфликты между юридическими нормами, взаимоотношения между которыми могут характеризоваться противоречиями, а противоборствующее поведение и взаимодействие людей при столкновении их представлений и суждений относительно действующих государственных установлений.

Понятие «идейно-правовая компонента» юридического конфликта снимает теоретическую неопределенность в истолковании одного из его элементов и показывает, что вне идей о праве и их противоречивого взаимодействия с юридическими нормами, соответствующие конфликты поя-виться не могут. Утверждать противоположное – значит считать, что конфликтность юридических норм является вечным их состоянием, которое абсолютно независимо от сознания человека, что, конечно, не соответствует действительности.

Предмет юридического конфликта тесно связан с его объектом, но все же первый не растворяется во втором. А это означает, что предмет тоже относительно самостоятелен в системе элементов юридического конфликта. Предмет сам по себе не создает юридического конфликта. Вещи, конкретному материальному образованию безразлично, кому они будут принадлежать: находиться в распоряжении правомерного собственника или быть в незаконном владении лица, совершившего антиобщественное деяние. Предмет сам по себе не определяет специфику прав и обязанностей контрсубъектов, поскольку одна и та же вещь, имущественная ценность может быть вовлечена в различные виды юридических конфликтов. Предметы юридического конфликта могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому в результате купли-продажи, дарения, наследования, реквизиции, конфискации.

Отмеченные формы правового отчуждения не применимы по отношению к объекту юридического конфликта. Поскольку объект неразрывно связан с контрсубъектами, постольку в отношении противостоящего поведения нельзя осуществить юридические акты купли-продажи, дарения, наследования, реквизиции, конфискации. Поведение покупателя нельзя «передать» продавцу, противостоящие потребности и интересы контрсубъектов не поддаются обмену, реквизиции и конфискации.