В лекции предложено своеобразное истолкование стадиальности развития юридического конфликта, характеризуемой тремя основными фазами: возникновения, развертывания и завершения. При этом конфликтная ситуация выражает предпосылки появления юридического конфликта и не составляет его собственную сущность. В ходе чтения лекции раскрываются юридические особенности отмеченных основных стадий.

Конфликтная юридическая ситуация является латентной, скрытой, что находит свое выражение в правовой деперсонифицированности по меньшей мере одного из контрсубъектов, соответствующей неопределенности объекта и вытекающей отсюда распредмеченности совершенного деяния. Все это выражает противоречивое взаимодействие потенциальных элементов юридического конфликта накануне его возникновения.

Правовая деперсонификация – это временное незнание личностно-индивидуальных свойств потенциального контрсубъекта и логики его возможного поведения как носителя совершенного антиобщественного дея-ния, представление о котором необходимо юрисдикционным органам для официальной и государственной оценки. Указанная оценка не возникает одномоментно и синхронно вслед за осуществленным деянием, ее утверждение предполагает переход от тайного, скрытого к явному, от еще не выявленного к ясному и очевидному.

Конфликтная ситуация нередко связана с сознательно преднамеренным сокрытием контрсубектами своих противоположных идейно - психологических установок с тем, чтобы в намечающемся взаимном противоборстве занять более выгодные наступательные или оборонительные позиции.

Отмеченный дуализм идейно-психологических установок не лежит на поверхности общественной жизни и сам по себе не может быть объек-том юридического конфликта. Он становится таковым, когда совершается инцидент, который олицетворяет собой первую «стычку» контрсубьектов и по существу выражает собой начало юридического противостояния между ними.

В таком качестве выступают только юридические факты, то есть события и действия людей, способные вызвать определенные правовые последствия, предусмотренные законом. Правовая неопределенность объекта противоборства между физическими лицами, организациями и предприятиями в конфликтной ситуации состоит в том, что непосредственно в ней не происходит «юридическая сцепка» между контрсубъектами конфликта на основе утверждения процессуально-правовых отношений. Их юридическая персонификация не осуществляется на территории самих предприятий в месте расположения учреждений внесудебного характера. Тут завязываются конкретные экономические, политические, нравственно-психологические и юридические противоречия, которые лишь в судебных и квази-судебных инстанциях становятся официально признанными правовыми конфликтами.

Правовая распредмеченность совершенного деяния в конфликтной ситуации выражается в размытости конкретных потерь и приобретений материальных и нематериальных благ. Потери или приобретения в конфликтной ситуации в результате противоборства физических и юридич-ских лиц нередко просто очевидны. Но официальное определение их меры, количественных и качественных параметров требует, как правило, ана-лиза со стороны специально подготовленных людей. Причем в необходимых случаях потери и приобретения материальных и нематериальных благ приходится взыскивать с помощью государственных принудительных средств.

Юридический конфликт вызывается правовыми фактами позитивного и негативного значения в результате обострения противоречий между правомерным и неправомерным поведением физических и юридических лиц. Скажем, возбуждение уголовного дела), принятие искового заявления судом в адрес ответчика выступают юридическими фактами правомерного действия, а совершение антиобщественного деяния предполагаемым преступником, немотивированный отказ названного ответчика удовлетворить претензии истца, характеризуют собой негативные юридические факты. В результате завязывается борьба, противостояние между названными контрсубъектами.

При определенных условиях она развертывается, так что конфликт переходит в другую стадию и развивается довольно сложным путём, характеризуемым понятием «юридическая эскалация». Слово «эскалация» латинского происхождения, буквально означающее «лестница». В общем социологическом аспекте в понятии «эскалация конфликта» выражается его движение, переход «по ступенькам», реализация в серии отдельных действий и противодействий конфликтующих сторон.⁷ Применительно к юридическому конфликту его развитие на второй фразе сопровождается специфическими правовыми действиями и противодействиями.

Юридическую эскалацию нельзя ограничивать только сферой процессуально-правовых отношений между участниками соответствующего конфликта. Ее определяющей стороной является обострение противоборства в системе материально-правовых зависимостей между ними. Повышение социальной опасности совершенных деяний на основе перехода от дисциплинарных проступков к гражданско-правовому конфликту, а от него – к административному правонарушению, а затем к конституционным и криминальным конфликтам – все это характеризует юридическую эскалацию в области материального права. Ее высшей точкой является совершение политических преступлений, существование которых в современном российском обществе все в большей мере признается рядом ученых-специалистов.

Юридическая эскалация может выражать и перманентную тенденцию к ослаблению противоборства между контрсубъектами, что наблюдается при мирном исходе разрешения некоторых уголовных и гражданских, при вынесении оправда-тельного приговора (Ст. 302 УПК РФ), если после смерти гражданина, участвующего в деле, спорное правоотношение не допускает правоприемства если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (Ст. 150 АПК РФ), а также при некоторых других обстоятельствах. Таким образом стадия развития юридического конфликта характеризуется изменением его контсубъектного состава, объекта и предмета, а также идейно-нормативной компоненты.

Завершение правового конфликта – это его окончание, в результате которого снимаются все свойства, характеризующие его конкретную юридизацию. В результате прекращаются юридические связи, имевшие место между контрсубъектами, другими участниками правового конфликта, его объектом и идейно-правовой компонентой. Принятие правоприменительного акта не всегда характеризует окончание юридического конфликта.