Рейтинговая оценка необходима для того, чтобы, одним словом подытожить финансовое состояние и перспективы развития предприятия. Этот показатель включает в себя несколько наиболее важных коэффициентов. Большая роль уделяется показателям текущего года и меньше внимания предыдущим периодам. Для отображения результата используется классическая градация финансового состояния от D до AAA.

Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия                    Таблица 20

Рисунок 6 Рейтинговое число в 2015-2016 гг.

Интерпретация полученного результата

Используя полученное рейтинговое число, необходимо сопоставить его с таблицей 19 состояния предприятия:

Таблица 21

Градация полученного результата

На начало отчетного периода в 2015 году, рейтинговое число составляло 0,385, что характерно рейтингу ВВВ а состояние характеризуется как положительное. На конец отчетного периода в 2016 году, рейтинговое число растет на 0,03, и составляет 0,415, что характерно рейтингу А, а состояние характеризуется как хорошее. Данная положительная тенденция произошла вследствие того, что показатели КОСС и КФУ выросли на величину позволившую перейти из интервала оцениваемого в 0, в интервал оцениваемый в 1.

Методика оценки финансового состояния по модели Постюшкова

Оценка финансового состояния предприятия по модели А.В. Постюшкова производится по двум моделям: четырех- и пятифакторной.

Таблица 22

Оценка финансового состояния по четырехфакторной модели Постюшкова

Где: К1-Коэффициент текущей ликвидности

К2-Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

К3-Оборачиваемость активов

К4-Рентабельность собственного капитала

Рисунок 7 Рейтинговое число по четырехфакторной модели Постюшкова 2014-2016

Рейтинговое число в 2015 году по сравнению с 2014 годом снизилось на 1,4 и составило 1,55, что характеризует финансовое состояние анализируемого предприятия как устойчивое. Снижение коэффициента свидетельствует о снижении финансового состояния и является отрицательной тенденцией. В 2016 году по сравнению с 2015 годом рейтинговое число выросло на 0,55, и составило 2,1, что свидетельствует об укреплении финансового состояния предприятия.

Рисунок 8 Влияние изменения коэффициентов на рейтинговое число

В 2015 году на снижение рейтингового числа отрицательно повлияло снижение текущей ликвидности, а вклад составил -0,15, снижение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, а вклад составил -0,77, снижение оборачиваемости активов, а вклад составил -0,51. Положительно на рейтинговое число повлиял рост рентабельности собственного капитала, а вклад составил 0,03. Подробный анализ динамики показателей представлен выше к таблицам соответствующих характеристик.

В 2016 году на рост рейтингового числа положительно повлияло рост КТЛ, а вклад составил 0,25, рост КОСС, а вклад составил 0,4. Отрицательно на рейтинговое число повлияло снижение оборачиваемости активов, а вклад составил -0,01, а так же снижение рентабельности активов, а вклад составил -0,08. Подробный анализ динамики показателей представлен выше к таблицам соответствующих характеристик.

Таблица 23

Оценка финансового состояния по пятифакторной модели Постюшкова

Где: К1-Коэффициент текущей ликвидности

К2-Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

К3-Оборачиваемость активов

К4-Рентабельность собственного капитала

К5-Рентабельность

Рисунок 9 Рейтинговое число по пятифакторной модели Постюшкова 2014-2016

Рейтинговое число в 2015 году по сравнению с 2014 годом снизилось на 0,79 и составило 1,1, что характеризует финансовое состояние анализируемого предприятия как устойчивое. Снижение коэффициента свидетельствует о снижении финансового состояния и является отрицательной тенденцией. В 2016 году по сравнению с 2015 годом рейтинговое число выросло на 0,42, и составило 1,52, что свидетельствует об укреплении финансового состояния предприятия.

Рисунок 10 Влияние изменения коэффициентов на рейтинговое число

В 2015 году на снижение рейтингового числа отрицательно повлияло снижение текущей ликвидности, а вклад составил -0,12, снижение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, а вклад составил -0,62, снижение оборачиваемости активов, а вклад составил -0,1. Положительно на рейтинговое число повлиял рост рентабельности собственного капитала, а вклад составил 0,02, а так же рост рентабельности, а вклад составил 0,2. Подробный анализ динамики показателей представлен выше к таблицам соответствующих характеристик.

В 2016 году на рост рейтингового числа положительно повлияло рост КТЛ, а вклад составил 0,2, рост КОСС, а вклад составил 0,32. Нейтрально на рейтинговое число повлиял коэффициент оборачиваемости активов. Отрицательно на рейтинговое число повлияло снижение, рентабельности активов, а вклад составил -0,06, а так же коэффициент рентабельности, а вклад составил -0,03. Подробный анализ динамики показателей представлен выше к таблицам соответствующих характеристик.