Судебная практика — это акты органов судебной власти, т. е. вступившие в законную силу решения и постановления суда, обязательные для всех организаций, должностных лиц и граждан.

Судебная практика по делам, связанным с применением норм законодательства, выраженная в постановлениях, разъяснениях Верховного Суда РФ, имеет огромное значение для выработки единообразного понимания и применения законодательства.

Постановления Пленумов Верховного Суда РФ представляют собой не нормативные акты. Их задача — не создание новых правовых норм, а разъяснение уже существующих для их единообразного понимания и применения нижестоящими судами.

Тем не менее, прецедент не является источником российского права. Судебную практику следует отличать от прецедента, который признается формой права в странах англо-американской правовой семьи. Родоначальником прецедентного права является Великобритания.

С точки зрения английского права прецедент есть решение высших судов, имеющее общеобязательную силу, как для них самих, так и для нижестоящих судов[100]. На практике это означает, что решения Палаты лордов (теперь — Верховного Суда Великобритании) не могут игнорировать нижестоящие суды; решения Апелляционного суда должны применяться в дальнейшем всеми судами, кроме Палаты лордов (теперь — Верховного суда); Высокий суд выносит решения, которые обязательны для всех судов, кроме Палаты лордов и Апелляционного суда.

Указанные прецеденты публикуются в специальных сборниках. Например, с 1870 г. выходят «Судебные отчеты» — издание, в котором публикуются решения высших судебных инстанций, на которые ссылаются в последующих судебных постановлениях. Также правомерно упомянуть «Еженедельные судебные отчеты», «Всеанглийские судебные отчеты», «Судебные отчеты по Северной Ирландии», являющиеся изданиями частного характера.

До сих пор некоторые институты английского права регламентируются прецедентами — к ним относятся институты договорного права, ответственности за нарушение обязательств и т. д.

Следует учитывать, что английское право в полной мере не кодифицировано и пробелы эти восполняются прецедентом. Особо важным можно считать то обстоятельство, что современное значение прецедента заключается в конкретизации и уточнении многих правовых актов. Ведь часто законы и подзаконные акты далеко не в полной степени регулируют те или иные отношения, да это и было бы странным — ведь жизнь постоянно преподносит юристам многочисленные сюрпризы.

В праве США прецедент также представляет собой решение вышестоящих судов, общеобязательное для нижестоящих судов, однако, не являющееся таковым в абсолютной мере в отношении судов вышестоящих. Это значит, что Верховный Суд и апелляционные суды штатов не обязаны слепо придерживаться устаревших, вынесенных ими же прецедентов, они управомочены старые собственные прецеденты изменять новыми, которые и будут в дальнейшем применяться нижестоящими судами. Тем не менее, прецедент подчинен законодательству, но лишь в том смысле, что он может быть всегда аннулирован законом[101].

Контрольные вопросы:

1. Что представляет собой источник права?

2. Какие существуют виды нормативно-правовых актов?

3. В чем принципиальное отличие закона и подзаконного акта?

4. Какую роль играет международный договор в системе источников права?

5. Правовой обычай — значение в системе источников права.

6. Как соотносятся термины «прецедент» и «судебная практика»?

7. Значение прецедента в Англии и США.

Тема 11. Правовые системы современности

Вопросы:

1. Понятие правовой системы.

2. Правовые системы современности.

3. Романо-германское право.

4. Общее (англо-саксонское) право.

Понятие правовой системы

Согласно современным представлениям, правовая система представляет собой правовую реальность, охватывающую собой «всю совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых официальная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей (закрепление, регулирование, дозволение, убеждение и принуждение, стимулирование и ограничения, превенция, санкция и т. д.»[102].