Острый экономический кризис, с которым столкнулись многие социалистические страны в начале 80-х гг. ХХ века, потребовал перестройки государственного регулирования экономики, перехода к развитию рыночных отношений.

Практический опыт нашей страны (попытки реформирования народного хозяйства в СССР были предприняты в 1957 г. − хрущевская реформа, 1965 г. – косыгинская реформа, 1985 г. − горбачевская реформа) является убедительным доказательством того, что совершенствование административной системы при сохранении главного механизма – централизованного распределения ресурсов, директивного планирования и ценообразования не может обеспечить простор для дальнейшего развития. По этой причине все модели перехода, сохранявшие данные принципы, были обречены на неудачу.

Тут же следует заметить, что в КНР проводится политика дозированной либерализации экономии, т. е. налицо отступление от коммунистических принципов тотального господства.

Альтернативой предыдущим неудачным реформам в СССР, теоретически привлекательной, практически доказавшей свою жизнеспособность, была модель рыночного хозяйства. Цель преобразований – создание эффективной рыночной экономики, обеспечение ее динамизма и повышение уровня жизни граждан.

Мировой опыт позволяет выделить эволюционный путь перехода к рынку и «шоковую терапию». Эволюционный путь (или градуализм) означает медленное, постепенное преобразование административной экономики в рыночную.

Выбор эволюционной модели определяется комплексом условий:

1) преобладанием сельскохозяйственного производства над промышленным;

2) наличием традиций частного предпринимательства;

3) отсутствием значительных структурных диспропорций в экономике;

4) стабильностью финансовой системы и т.д.

Такой путь воплотился в Китае и в Венгрии.

Трансформация по варианту «шоковой терапии» − это либеральная модель, основанная на ускоренном рыночном преобразовании экономики. Сущность данной модели заключается в решительном отказе от директивного планирования и ценообразования, разгосударствления экономики и предоставлении экономической свободы всем производителям товаров и услуг.

«Шоковая терапия» применяется в условиях:

1) преобладания тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса в отраслевой структуре производства;

2) кризиса аграрной сферы;

3) глубокой структурной несбалансированности экономики;

4) товарных дефицитов и финансовой нестабильности;

5) изменения политической структуры общества.

Многие страны Восточной Европы, в частности Польша и Чехия, реализовали переход по «шоковому» варианту и создали основы рыночного хозяйства в достаточно сжатые сроки.

По этому пути пошла и Россия, когда после развала Советского Союза в 1991 г. к власти пришел первый президент России Б. Н. Ельцин.

Выбор в пользу быстрого вхождения Росси в рыночную экономику был обусловлен тяжелым экономическим положением и отсутствием ресурса времени для реализации альтернативного варианта. (Хотя есть и другие мнения по поводу проведения «шоковой терапии».)

Острота проблем требовала принятия быстрых и эффективных мер по решению продовольственной проблемы, сдерживанию инфляции, сокращению бюджетного дефицита. И кроме всего, важным фактором скорейшего проведения «шоковой терапии» был политический: нарождающиеся демократические силы опасались возврата к власти коммунистической диктатуры. (Автор данного сборника склонен считать данный фактор наиважнейшим!)

Осуществление рыночных преобразований по эволюционному пути имело и объективные ограничения. Россия являлась индустриальной, а не аграрной страной, не имела традиций частного предпринимательства в рамках административной системы, структурные диспропорции и финансовая нестабильность приобрели крайние формы.