Формирование мейнстрима и основные проблемы микроэкономики
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

Становление неоклассического направления
Во второй половине XIX в. складываются и внутренние предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки. Капитализм прочно утверждается в развитых странах. Разработка общих принципов политической экономии заменяется исследованием различных проблем экономической практики, качественный анализ вытесняется количественным. Не философия хозяйства, а стремление найти набор практических рецептов по оптимизации деятельности экономических агентов в условиях ограниченных ресурсов становится главной целью учёных, которые считали себя продолжателями традиций классической политической экономии. Центр экономических исследований смещается из сферы производства в сферу обмена. Это приводит к реабилитация торговли, которая начинает рассматриваться не как эквивалентный, а как взаимовыгодный обмен. Предметом исследования становится анализ потребностей индивидов.  Происходит сдвиг от анализа прошлых затрат общественного труда к исследованию будущей полезности благ. Всё это приводит сначала к изменению акцентов, а позднее к переходу от одной теории к другой. От закона стоимости (А. Смит, Д. Рикардо) исследователи сначала переходят к анализу закона спроса и предложения (Джон Стюарт Милль), а от него к закону убывающей предельной полезности (К.Менгер, У.С.Джевонс, Л.Вальрас). Меняется и метод исследования. Авторы все чаще стремятся оптимизировать ограниченные ресурсы, широко применяя для этого теорию предельных величин, дифференциальное и интегральное исчисление. Страницы экономических сочинений начинают заполняться математическими формулами и графиками, иллюстрирующими различные рыночные ситуации.

Хотя важный вклад в подготовку этого переворота внесли предшественники теории предельной полезности: Г. Г. Госсен (1810-1858), А. О. Курно (1801-1877), Ж. Дюпюи (1804-1866), И. Г. фон Тюнен (1789-1850), - решающий переворот в науке связан с представителями австрийской, лозаннской и англо-американской школ.

Методологические основы нового подхода были разработаны в книгах и статьях Карла Менгера (Сarl Menger,1840-1921) и прежде всего в  «Основах учения о народном хозяйстве» (1871), «Исследовании о методах социальных наук и политической экономии в особенности»(1883), «Ошибки историзма в германской экономической теории»( 1884); Фридриха фон Визера (Friedrich fon Wieser, 1851-1926) «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Теории общественного хозяйства»( 1914) и Ойгена фон Бём-Баверка (Eugen von Böhm,1851-1914) «Основы теории ценности хозяйственных благ»( 1886).

Австрийцы исходили из предпосылки о дискретности полезности. Отсюда – отрицание математического анализа и геометрических иллюстраций. О. Бём-Баверк провел различие между субъективно потребительской ценностью вещи и объективной меновой ценностью. Это стало основой деления его книги «Основы теории ценности хозяйственных благ» на две части. Решающую роль в установлении объективной меновой ценности для всех участников обмена играют предельные пары. У Бём-Баверка речь идет об интервале между двумя значениями, тогда как в концепциях маржиналистов математического направления равновесная цена – это точка.

Представители лозаннской школы: Леон Вальрас (Leon Walras,1834 - 1910), Вильфредо Парето (Vilfredo Pareto,1848 – 1923) внесли большой вклад в разработку теории общего равновесия и эффективности. Леон Вальрас разделил политическую экономию на 3 части: чистую, прикладную (отраслевую) и социальную, каждой из которых он посвятил свои книги.

Л. Вальрас - основоположник теории общего равновесия, возникающего в результате взаимодействия всех рынков, когда изменение спроса или предложения на одном рынке влияет на равновесие цены и объёмы продаж на всех рынках. Поэтому чистая политическая экономия предстала как последовательное определение условий общего равновесия на 4-х уровнях: обмена, производства, капитализации и денежного обращения.

В. Парето в «Курсе экономической политики»(1896 – 1897) провёл разграничение индивидуальных и общественных благ и сформулировал критерий эффективности, который получил дальнейшее развитие в трудах Н. Калдора, Т. Ситовски, А. Бергсона, Э. Линдаля и А. С. Пигу.

       Англо-американский маржинализм представлен прежде всего работами Уильяма Стэнли Джевонса (William Stanley Jevons, 1835-1882), Френсиса Исидро Эджуорта (Francis Isidro Edgeworth,1845-1926), Джона Бейтс Кларка (John Bates Clark,1847-1938).       Уже в 1871 в «Теории политической экономии» У.С. Джевонс ввёл новое понятие "Economics". В 1881-1886 профессор Кембриджского университета Г. Д. Маклеод (1821-1902) первым заменил понятие “Political Economy” на “Economics” в названии учебника: “The Elements of Economics”.

Ф. И. Эджуорт, став первым редактором первого в Англии профессионального «Экономического журнала», заложил основы современного языка экономистов, широко оперирующих математическим инструментарием.

Джон Бейтс Кларк в  «Распределении богатства»(1899) сформулировал универсальные законы: закон предельной полезности, закон убывающей производительности и закон «специфической производительности». Созданная им теория предельной производительности дала единое объяснение доходов основных классов общества

Теоретический синтез указанных выше теорий выпал на долю Альфреда Маршалла (Alfred Marshall,1842-1924). Маршалл попытался сгладить различия с традиционной политической экономией и подчеркнуть преемственность между классикой и неоклассикой.

В 1890 г. выходят его “Принципы экономики”, главным предметом анализа которых является уже не теория стоимости, а теория цены. Механизм ценообразования рассматривается как соотношение спроса и предложения. В основу теории спроса А.Маршалл положил маржинализм - учение о предельной полезности, разработанное в произведениях У. Джевонса, К. Менгера, Э. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса и др.; в основу теории предложения - концепцию факторов производства, дополненную позднее теорией предельной производительности Дж. Б. Кларка. Если классики политической экономии стремились к выявлению прежде всего объективных закономерностей, то А. Маршалл исходил из субъективных оценок хозяйствующих субъектов, которые базируются на свободе выбора.

 

Дата: 2018-12-21, просмотров: 250.