Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
| Критерии оценки | Описание школы оценивания |
| Уровень освоения студентом материала, предусмотренного программой практики; умение студента использовать теоретические знания при выполнении заданий и задач; обоснованность, четкость, краткость изложения материала. | Оценка «отлично»: студент твердо знает программный материал; грамотно и правильно отвечает на вопросы; показывает умение свободно логически, четко и ясно излагать ответы на дополнительные вопросы; демонстрирует умение определять суть ключевых понятий и категорий. Оценка «хорошо»: студент знает программный материал; грамотно и правильно отвечает на вопросы; допускает некоторые неточности в ответе, которые исправляет в процессе ответов на дополнительные вопросы, показывает умение логически, четко и ясно излагать ответы на дополнительные вопросы; демонстрирует умение определять суть ключевых понятий и категорий. Оценка «удовлетворительно»: студент знает только основной материал, но не усвоил его деталей, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности в изложении программного материала, испытывает затруднения при выполнении практических работ. Оценка «неудовлетворительно»: студент допускает ошибки принципиального характера по основным и дополнительным вопросам; справляется с вопросами, предусмотренными программой, но допускает погрешности в ответе; для устранения допущенных ошибок необходимо руководство преподавателя. |
Критерии оценки отзыва на студента – практиканта
| Критерии оценивания результатов | Описание шкалы оценивания |
| Выполнение программы практики; участие в учебно-научном процес-се; приобретение профессиональных навыков; отзыв на студента с объекта прохождения практики, подписан-ный руководителем практики. | Оценка «отлично» – программа практики выполнена полностью и качественно; активное и творческое участие в учебно-научном процессе; устойчивые, необходимые специалистом данного профиля приобретенные профессиональные навыки; отзыв на студента положительный, без замечаний, с подписью руководителя практики. Оценка «хорошо» – программа практики выполнена не полностью, незначительные отклонения от качественных параметров; участие в учебно-научном процессе недостаточно активное, мало инициативы; достаточные специалистам данного профиля приобретенные профессиональные навыки; отзыв на студента положительный, без замечаний, с подписью руководителя практики. Оценка «удовлетворительно» – выполнение программы практики с грубыми нарушениями качества и сроков; участие в учебно-научном процессе эпизодически; некоторые приобретенные профессиональные навыки необходимые специалистам данного профиля; отзыв на студента имеет существенные замечания, с подписью руководителя практики. Оценка «неудовлетворительно» – программа практики не выполнена; отзыв на студента отрицательный, и (или) без подписи руководителя практики. |
Критерии оценки содержания и оформления отчетной документации
| Критерии оценивания результатов | Описание шкалы оценивания |
| Письменный отчет о практике; учебно-методические материалы проведенного занятия; научная статья и тезисы по теме научного исследования; дневник прохожде-ния практики, с ежедневной фиксацией конкретных мероприя-тий, выполненных студентом. | Оценка «отлично» – отчет о практике представлен своевременно и составлен в соответствии с предъявляемыми требованиями; учебно-методические материалы составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями; проведенного занятия; научная статья и тезисы по теме научного исследования подготовлены в соответствии с требованиями; имеются сведения об опубликовании научных статей, участии в научных конференциях; дневник содержит ежедневные сведения о мероприятиях, выполненных студентом и заверен подписью руководителя практики. Оценка «хорошо» – отчет о практике представлен своевременно и составлен с незначительными отклонениями от предъявляемых требований; учебно-методические материалы и (или) научная статья и тезисы по теме научного исследования подготовлены с незначительными недочетами; дневник отработан с незначительными недоче-тами, содержит ежедневные сведения о меропри-ятиях, выполненных студентом и заверен подписью руководителя практики. Оценка «удовлетворительно» – отчет о практике представлен с опозданием, составлен в основном соответствии с предъявляемыми требованиями, но с существенными недочетами; учебно-методи-ческие материалы и (или) научная статья и тезисы по теме научного исследования подготовлены с существенными недочетами; дневник отработан с недочетами, содержит ежедневные сведения о мероприятиях, выполненных студентом и заверен подписью руководителя практики. Оценка «неудовлетворительно» – отчет о прак-тике представлен с опозданием и составлен с су-щественными недочетами; учебно-методические материалы и (или) научная статья и тезисы по теме научного исследования подготовлены с существенными недостатками и (или) не подготовлены; дневник практики составлен не в соответствии с предъявляемыми требованиями, не содержит ежедневных сведений о меропри-ятиях, выполненных студентом и (или) не заверен подписью руководителя практики. |
Дата: 2018-09-13, просмотров: 406.