Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Формами проявления социального конфликта могут выступать "социальный кризис" и "социальная борьба", затрагивающие фундаментальные основы организации социальной системы в целом или отдельные ее подсистемы. Причинами возникновения социальных кризисов и социальной борьбы выступают:
- нарушения рационального процесса функционирования и воспроизводства основных видов социальных связей и отношений в обществе;
- недовольство людей распределением базовых для общества ресурсов, богатства, власти, престижа. Осознание этого ставит под вопрос законность институтов и властей, ответственных за распределение ресурсов.
Социальный кризис и социальная борьба сопровождаются последствиями, которых, как правило, никто не ожидает. Борьба изменяет как противоборствующие стороны, так и существующую систему действия.
Социальный кризис отличается от социального конфликта:
- по степени охвата социальных связей и отношений;
- по силе социального напряжения в обществе, вовлеченности в него индивидов, групп и общностей;
- побудительными причинами;
- последствиями, к которым они могут привести;
- способами разрешения.
Примером социального кризиса является современное российское общество. В силу актуальности этой проблемы для нашей страны, важно проанализировать причины, следствия и те средства, которые используются сегодня руководством страны для выхода общества из кризисного состояния.
Факт социального кризиса нашего общества ученые определили еще в 1989 году. Открытая публикация доклада "Социальная и социально-политическая ситуация в СССР: состояние и прогноз" (1990) констатировала глубокий экономический и социально-политический кризис советского общества. В 1990-е годы этот кризис продолжал усиливаться и перешел в качественно новую стадию. К систематическому снижению жизненного уровня народа, ускоряющимся темпам разрушения среды обитания человека, растущему беззаконию добавились более глубинные и разрушительные явления.
Кроме того, стали набирать силу и приобретать необратимый характер негативные центробежные социальные и социально-политические тенденции:
- усиливающаяся социальная дифференциация и политическое расслоение российского общества;
- расширение социальной базы для формирования критической массы недовольных в обществе;
- нарастание массового психического возбуждения среди широких слоев населения страны;
- осознание того, что удовлетворение потребностей, обеспечение нормального уровня и качества жизни оказываются под угрозой или даже становятся невозможными;
- нарастание социальной напряженности сочетается с ростом чувства социальной безысходности.
В чем причины социального кризиса российского общества? Причины провалов в социально-экономической сфере за период перестройки нередко ищут в субъективных факторах, например, выявляя "носителей зла" — будь то конкретные люди (Ельцин, Гайдар, Черномырдин, Чубайс), или целые группы ("номенклатура", "аграрии", "демократы", "монетаристы") или внешние силы ("империалисты", "масоны", МВФ). Соответственно этому и пути выхода из кризиса представляются достаточно простыми — надо сменить "неправильную" программу на "правильную", отстранить от власти "носителей зла" и "агентов влияния", тогда все проблемы разрешатся. Но подобный подход оставляет в стороне нечто более существенное — природу переживаемого нами кризиса.
Недостаточно аргументированной является попытка обосновать причины ухудшающейся ситуации в стране ошибками, допущенными первыми лицами государства, его элитой.
Более верным является рассмотрение социального кризиса российского общества в качестве многогранного исторического процесса, объективно обусловленного всем ходом развития страны. Это кризис перехода общества из одного качественного состояния в другое. Такой кризис является системным, всеобщим, затрагивающим все стороны общественной жизни.
Современный российский кризис есть закономерный результат развития. Острота и глубина кризисных процессов обусловлены именно тем, что, в отличие от стран Запада, мы долго уклонялись от решения проблем, вставших перед человечеством уже в 40— 50-е годы прошлого века.
Кроме того, сложность модернизации социализма обусловлена избыточной прочностью социальной конструкции общества. Пожалуй, в мире не было общества, которое базировалось бы на столь всеобъемлющем огосударствлении, отсутствии автономных подсистем. Система социализма была построена на жестком и однозначном переплетении всех подсистем общества. Политическая система, партийный аппарат проникли во все сферы общества, а идеология и культура выступали главными проводниками государственного диктата. Экономика социализма оказалась не в состоянии жить без партийно-государственной регламентации. Рухнула идеология, а за ней стали разваливаться все остальные сферы общества. И потому любая попытка затронуть одну часть подобной системы немедленно отзывается на всех остальных ее элементах.
Не случайно слом политических и идеологических устоев социализма привел к ослаблению государственности, разрушению экономических отношений и правопорядка. Природа тоталитарного общества такова, что на "незрелой" стадии из него нет "благополучного" выхода. Сохранение партийно-государственного социализма все более вело к нарастанию социальной напряженности, но и его преодоление было сопряжено со значительным риском для общества.
Распад СССР и социалистической системы породили больше негативных следствий, чем позитивных. Главная наша беда заключалась в том, что переход к политическим реформам, устранению коммунистической идеологии в условиях не только не завершенных, но, по сути, и не начатых социально-экономических преобразований, имел своим результатом чрезмерное ослабление государственности, базовых устоев общественного порядка.
Уничтожение власти и авторитета партийно-государственного аппарата в ситуации, когда экономика остается нерыночной и все институты поддержания общественного порядка по-прежнему построены так, что способны эффективно работать лишь по модели управления "сверху — вниз", — такое уничтожение создало угрозу системам жизнедеятельности в каждой первичной клеточке общественного организма.
Ослабление и последующее разрушение партийно-государственных органов породило вакуум административного управления, общественное развитие в его обычном состоянии нарушилось на всех уровнях: резко понизилась степень соблюдения государственной дисциплины, перестали выполняться решения вышестоящих органов; ухудшился сбор налогов; ослабла безопасность повседневной жизни граждан.
Соответственно, главным проявлением кризиса государственности в России начала 90-х годов стал не распад Союза, не сужение границ, но крайнее ослабление всей системы общественного порядка. Столь же характерен в этом отношении скачкообразный рост криминализации общественной жизни.
Преступность приобрела такие формы и масштабы, что стала подменять государство, прежде всего в сфере становления рыночных отношений. Преступные группы начали выполнять в обществе ту же роль, которую не в силах выполнить государственные органы.
Чрезмерное ослабление государственности в начале 90-х годов — главная составляющая российского кризиса. Поэтому он достиг особой глубины и приобрел черты разрухи. В таких условиях резко обострились и все остальные составляющие кризиса переходного периода. И дело все-таки не столько в руководстве страны (при всех их ошибках и слабостях), сколько в том, что экономические реформы пришлось проводить в обществе с полуразрушенным государством.
Данные социологических и политологических исследований современного российского общества показывают, что причины социального кризиса кроются также:
- в потере четких жизненных ориентиров;
- профессиональной некомпетентности и социальной безответственности людей, включенных в высшие эшелоны власти;
- медлительности, нерешительности, запаздывании в принятии социально значимых решений, способных если не предотвратить, то хотя бы притормозить центробежные тенденции и кровопролитные конфликты;
- продолжающемся игнорировании результатов исследований социальных и гуманитарных наук, в отсутствии научной экспертизы принимаемых решений;
- наличии "теневых кабинетов" советников, решения которых часто оказываются некомпетентными, и их практическая реализация обходится государству огромными материальными и моральными потерями;
- дальнейшей бюрократизации (особенно на средних уровнях исполнительной власти) всей общественной жизни страны.
В наше время любое ошибочное решение, какие бы благие цели оно ни преследовало, может обернуться для общества социальной катастрофой, а его последствия окажутся непредсказуемыми.
Всестороннее изучение мирового исторического опыта в решении задач, аналогичных тем, какие стоят перед нашей страной в настоящее время, показывают, что есть наиболее общие или общепризнанные, проверенные опытом многих государств, пути выхода из социального кризиса:
- компетентное политическое руководство;
- концентрация реальной власти в руках правительства;
поэтапная структуризация реформ (их политической, экономической, идеологической составляющих);
- последовательность и поступательность в проведении реформ;
- правильный учет временного фактора;
- создание достаточно прочной и влиятельной коалиции различных прогрессивных социально-политических сил;
- правильное сочетание мирового опыта проведения подобных реформ с особенностями развития российского общества.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Почему феномен отношений привлекает к себе большое внимание психологов, социологов, писателей. Объясните различие между индивидуальными (межличностными) и социальными отношениями. Приведите развернутое определение социальных отношений.
2. Какие семь признаков М. Вебер считал характерными для осмысленности социальных отношений. Охарактеризуйте четыре основных отличия официальных отношений от неофициальных.
3. По каким основаниям проводят типологизацию социальных отношений?
4. Охарактеризуйте основные типы социальных отношений, дифференцируемые в зависимости от их субъекта.
5. Опишите основные типы социальных отношений, ранжируемых в зависимости от их объекта.
6. Дайте характеристику основных типов социальных отношений, выделяемых в зависимости от их модальности.
7. Охарактеризуйте сущность субординационных отношений и их основные типы.
8. Какие типы отношений выделяются в системе управленческой деятельности в зависимости от господства и подчинения.
9. Дайте описание служебных и иных отношений, складывающихся между сотрудниками организаций и учреждений в процессе функционирования в них системы управления.
10. Дайте развернутое определение социального взаимодействия. Какие основные признаки взаимодействия Вы знаете. Опишите две взаимозависимые стороны социального взаимодействия.
11. Охарактеризуйте основные компоненты социального механизма взаимодействия.
12. Чем определяется способ взаимодействия индивидов с другими индивидами и социальными группами.
13. Какие основные типы социальных взаимодействий можно выделить на основе различения субъектов и масштабов этих процессов.
14. Охарактеризуйте основные компоненты межличностных взаимодействий.
15. Какие элементы входят в структуру внутригрупповых взаимодействий.
16. Охарактеризуйте структурные компоненты внутрисистемных взаимодействий. Какие из этих компонентов являются в данном случае системообразующими, т.е. характерными именно для социальной системы?
17. Под влиянием каких процессов всемирного характера складываются межсистемные взаимодействия в современном мировом сообществе государств?
18. Каковы причины, условия, механизм социального конфликта и стадии его развития?
19. Охарактеризуйте методы разрешения конфликтов.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ (СРС)
1. Сущность субординационных отношений и их основные типы.
2. Типы отношений в системе управленческой деятельности в зависимости от господства и подчинения.
3. П. Сорокин о видах обменов в процессе социального взаимодействия.
4. Дж. Хоманс и Т. Парсонс об основных принципах социального взаимодействия: сравнительный анализ.
5. Символический интеракционизм Дж. Г. Мида и Г. Блумера об интерпретации социальных взаимодействий.
6. Компоненты межгруппового взаимодействия. Структурные компоненты внутрисистемных взаимодействий.
7. Межсистемные взаимодействия в современном мировом сообществе государств.
8. У истоков конфликтологии: теории К. Маркса и Г.Зиммеля.
9. Савнительный анализ теоретических моделей конфликта Р. Дарендорфа и Л. Козера.
10. Истоки и причины и типология социальных конфликтов.
11. Основные этапы развития конфликтного взаимодействия.
12. Математические методы моделирования конфликта.
13. Конфликтное взаимодействие в ракурсе теории игр.
14. Стратегии конфликтного поведения.
15. Стратегии переговоров и выхода из конфликта.
16. Социальный консенсус и способы его достижения
Учебная, учебно-методическая и дополнительная литература
1. Бабосов Е.М. Социология управления. Мн., 2001. Гл. 6. Система управления как совокупность социальных отношений.
2. Вебер М. Основные социологические понятия. Разд. 3. Социальное отношение // Избранные произведения. М., 1990.
3. Гоптарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта // Политические исследования. 1998. № 6.
4. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта //Социологические исследования. 1994. № 5.
5. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Пособие для студентов высших учебных заведений. М., 1994.
6. Зеркин В. Д. Конфликтология. Учебник для вузов. Ростов-на Дону, 1998.
7. Калашников Д.В. Переговорный метод управления конфликтом // Социологические исследования. 1998. № 5.
8. Луман Н. Общество, интеракция, социальная солидарность // Человек. 1996. №3.
9. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1996.
10. Основы конфликтологии: Учебное пособие / Под ред. В.H.Кудрявцева. М., 1997.
11. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1996.
12. Радаев В.В. Четыре способа утверждения авторитета внутри фирмы И Социологический журнал. 1994. №2. Фролов С.С. Социальные отношения // Социология. М., 1996. Гл. 8.
13. Смелзер Н. Социальное взаимодействие // Социология. С, 1994.
14. Сорокин П. Социология №1 // Человек. Цивилизация. Общество. М.,1992.
15. Социальный конфликт: современные исследования. М., 2001.
16. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: к вопросу о становлении и развитии / / Социологические исследования.1998. № 10.
17. Фролов С.С. Социальные действия // Социология. М., 1996. Гл. 2, 7.
18. Хоманс Дж. К. Возвращение к человеку // Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1996.
Дата: 2018-11-18, просмотров: 501.