Сравнительный лингвистический анализ признаков письменной речи проводился путем парного сравнения особенностей ПРАСТ 1 с особенностями письменной речи 3*** на ОПР 5.

ПРАСТ 1 и ОПР 5 обладают некоторыми сходными признаками, совокупность которых не позволяет определить принадлежность проявившихся в текстах признаков письменной речи одному автору.

В результате сравнения ПРАСТ 1 с ОПР 5 установлены различия по следующим признакам письменной речи.

Признаки общего вида текста различаются по внешнему оформлению структуры текста и системе авторского акцентирования. Сравнение ПРАСТ 1 с ОПР 5 по признакам содержания показало их различие по форме изложения материала и по ряду способов соотнесения содержания, композиции и внешнего структуры текста. ПРАСТ 1 и ОПР 5 не сходны по таким признакам содержания текста, как тема, композиция, ключевые слова.

Сравнение ПРАСТ 1 с ОПР 5 по признакам логики изложения материала показало их несовпадение по последовательности и логичности подачи материала.

Сравнение ПРАСТ 1 с ОПР 5 по характеру использования стилистических средств показало различие в использовании речевых приемов, основанных на игре слов.

Сравнение ПРАСТ 1 с ОПР 5 по признакам грамматического уровня показало их различие по особенностям используемых синтаксических конструкций.

Анализ карты ошибок ПРАСТ 1 и ОПР 5 показал их различие по характеру речевых ошибок и ошибок в написании слов.

Проведенный лингвистический анализ позволил сделать вывод о том, что ПРАСТ 1 и письменная речь 3***. на представленных образцах различаются по основным идентификационно значимым признакам письменной речи. 

Совокупность различающихся признаков позволяет сделать вывод о том, что 3***, вероятно, не принимал участие в создании спорных текстов.

ВЫВОД

Письменные тексты, начинающиеся и заканчивающиеся, соответственно, словами:

- «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы вынуждены обратиться к Вам с просьбой…» и «…Верните выборность губернаторов!»;

- «Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ Миронову С.М. Уважаемый Сергей Михайлович!…» и «…Где же твое парламентское расследование??? Бирюков Геннадий Васильевич»;

- «Заместителю Председателя Правительства РФ- министру финансов Кудрину А.Л. копия: СМИ по списку…» и «…президентскими наместниками безобразий!!! Бирюков Геннадий Васильевич, г. Ярославль, ул. Труфанова 14-25»;

- «Помощнику Президента РФ А.В. Дворковичу Уважаемый Аркадий Владимирович! Никогда в жизни не писала Президенту…» и «…оплачивать карьеру губернаторов-дилетантов. Малышева Татьяна Егоровна, 63 года, г. Ярославль, ул. Парковая д.27.»;

- «Председателю ГД РФ Б. В. Грызлову Уважаемый Борис Вячеславович ! Обращаюсь с величайшей просьбой…» и «…не на зарабатывание денег для своих сыновей и сомнительных знакомых. Артур Семенович Борисов Г. Ярославль, ул. Павлова 11-27.», -

выполнены 1***, свободные образцы письменной речи которого представлены для сравнительного исследования.

При создании каждого из перечисленных текстов могли принимать участие другие лица (соавторство или редакционная правка текстов не исключены).

2***, свободные образцы письменной речи которого представлены для сравнительного исследования, вероятно, не принимал участие в создании спорных текстов.

 3***, свободные образцы письменной речи которого представлены для сравнительного исследования, вероятно, не принимал участие в создании спорных текстов.

[1] В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ

[2] В тексте могут проявиться различные функции речевой деятельности, которая может осуществляться как одним лицом (например, автор и исполнитель, автор и составитель, автор и изготовитель), так и разными лицами. Сочетание креативной функции речевой деятельности с исполнительской и/или составительской, реализуемых не одним лицом, определяется как соавторство.  

[3] К созданию текста могут быть причастны лица, деятельность которых в тексте проявляется как «заказ текста», «визирование текста», «удостоверение» и др. Деятельность лиц, реализующих указанные функции, не является предметом автороведческого исследования.