ОГЛАВЛЕНИЕ
• Теория полезности Джевонса
• Теория обмена Джевонса
• Теория предложения труда Джевонса
• «Цепочка» Джевонса
• Теория обмена Эджуорта
В отличие от Менгера и Вальраса, основавших на кафедрах университетов Вены и Лозанны «школы», которые включали их ближайших последователей, Уильям Стенли Джевонс не создал школы, хотя и преподавал в Манчестерском и Лондонском университетах. (Школа в Англии возникла позднее - в Кембридже вокруг Маршалла с несколько иной теоретической направленностью.) Поэтому в данной главе нас будут занимать скорее персоналии, нежели общие черты, свойственные английским маржиналистам. Однако нельзя не отметить, что английские маржиналисты могли опереться на утилитаристскую философию и, прежде всего «арифметику счастья» И. Бентама, авторитет которого в этой стране был по-прежнему очень высок . Связь утилитаризма с маржинализмом, особенно сильно подчеркиваемая Джевонсом, - специфически английское явление.
Уильям Стенли Джевонс (1835-1882) в связи с тяжелым материальным положением его семьи (отец - преуспевающий ливерпульский торговец железом - обанкротился в результате кризиса 1847 г.) не смог закончить образование в Лондонском университетском колледже, где изучал химию и металлургию. В 19 лет он покинул Англию, чтобы поступить на службу пробирщиком на Австралийский монетный двор в Сиднее. Служебные обязанности оставляли любознательному и честолюбивому юноше достаточно времени для изучения метеорологии, проблем железнодорожного транспорта, экономической науки, сбора статистического материала и серьезного увлечения фотографией. Проведя в Австралии, пять лет, Джевонс вернулся в Лондон для завершения университетского образования, но на этот раз выбрал экономику. В 1862 г. Джевонс без особого успеха представляет в Британскую ассоциацию две свои работы: краткие тезисы «Общей математической теории политической экономии» (см. русею перевод, 1993), в которых сжато и даже без формул и графиков изложено основное содержание будущей «Теории политической экономии», и заметку о статистических способах исследования сезонны колебаний. Гораздо большую известность принесли ему работы по практическим вопросам, посвященные цене золота (1863) и «угольному вопросу» (1865), - в последней рассматривались проблемы, связанные с будущим истощением угольных запасов Англии.
С 1863 по 1876 к Джевонс преподавал в Манчестере, а с 1876 по 1880 к - в Лондонском университетском колледже. В 1871 и 1874 га 1 соответственно выходят в свет его самые знаменитые книги: «Teopuя политической экономии» и «Принципы науки - трактат о логике и научном методе».
Джевонс был одним из самых разносторонних экономистов своего времени: его в равной степени увлекали теоретические проблемы экономической науки, прикладной анализ (например, рынков угля и золота), статистические исследования (Джевонс внес большой вклад в разработку теории индексов, а также попытался создать теорию экономического цикла, основанную на периодичности солнечной активности), и вопросы логики и методологии науки (здесь Джевонс продемонстрировал необычайно широкий кругозор, выходящий за рамки экономической теории, заложив основы современной логики, - интересно, что в его трактате даже не нашлось места для методологических проблем экономической теории). Хотя Джевонс не оставил специальных трудов по истории экономической мысли, ему принадлежит наиболее подробное для своего времени и наиболее уважительное к своим предшественникам и современникам описание исторического развития математической теории предельной полезности у разных авторов прошлого и настоящего (см. предисловие к второму изданию «Теории...» 1879 г.).
В историю экономической мысли Джевонс вошел в первую очередь как автор книги «Теория политической экономии», выход которой одновременно с основными трудами Менгера и Вальраса ознаменовал начало маржиналистской революции.
В предисловии Джевонс формулирует свой знаменитый тезис о том, что «наша наука должна быть математической хотя бы потому, что имеет дело с количествами» . Хотя экономические зависимости можно описать и словами, но математический язык более точен и легче воспринимается. Чтобы экономическая наука действительно стала точной, она нуждается в расширении и совершенствовании статистических данных, которые позволят дать формулам количественную определенность. Свою же теорию Джевонс характеризует как «механику полезности и собственного интереса» .
Бентам считал удовольствие и страдание «суверенами», управляющими человеческой жизнью. Он рассматривал их как векторы, основными компонентами которых являются интенсивность, продолжительность, вероятность, близость по времени и «плодотворность» (fecundity), под которой понималась способность данного удовольствия порождать дополнительные Удовольствия другого вида.
Jevons W.S. The Theory of Political Economy. L., 1924. P. 3.
Ibid. Р. 21.
1. Теория полезности Джевонса
Джевонс утверждает, что основной проблемой экономической науки (здесь автор уже использует термин «economics», а не «political economy») является максимизация удовольствия» . Термин же «полезность» означает абстрактное свойство объекта соответствовать нашим целям, т.е. «все, что доставляет нам удовольствия или избавляет от страданий, может обладать полезностью».
Общая полезность имеющихся у нас единиц блага зависит от его количества: и = f(x). Полезность же приращения (increment) блага, которую Джевонс называет «степенью полезности» (degree of utility), равняется s и/ sх, а при бесконечно малом приращении - производной и по х – д и /дх. Экономистов, отмечает Джевонс, всегда интересует полезность последнего приращения блага (все равно - потребленного или только намечаемого к потреблению), которую он назвал «последней степенью полезности» (final degree of utility) . Последняя степень полезности имеет тенденцию убывать с ростом количества блага . Джевонс не утверждает, что он открыл этот «великий принцип», позднее названный первым законом Госсена, ссылаясь на Н. Сениора и Р. Дженнингса (в то время он еще не читал самого Госсена), но отмечает, что, как правило, его предшественникам не давалась ясная формулировка.
Следует отметить, что, говоря о последней степени полезности, Джевонс всегда подразумевает очень малое или бесконечно малое приращение блага. В отличие от австрийцев Джевонс считает понятие бесконечно малого приращения блага корректным, но при условии, что оно относится не к одному индивиду, а к потреблению всей нации в целом. Здесь возникает проблема агрегирования, поскольку закон убывания последней степени полезности выводится именно для индивида. Но Джевонс полагал, что закон, выведенный теоретически для индивида, может и должен проверяться эмпирически на агрегатном уровне .
Джевонс не только отмечает, что в оптимальной ситуации одно и то же благо должно иметь одинаковую последнюю степень полезности в разных применениях , что приблизительно соответствует второму закону Госсена, но и распространяет его на распределение благ во времени. Оптимальное потребление блага должно быть, согласно Джевонсу, распределено между периодами такими порциями, чтобы в каждый момент времени последняя степень полезности с поправкой на вероятность получения этой порции блага и на близость во времени (propinquity) (соответствует норме межвременного предпочтения) была одинаковой:
v1p1q1 = v2p2q2 = … = vn pn qn,
где v - последняя степень полезности, р - вероятность, q -коэффициент близости во времени, а 1, 2,... п - моменты времени.
Ibid. P. 37.
Ibid. P. 51. Последняя степень полезности, строго говоря, отличается от предельной полезности, равной дифференциальному приращению полезности: Дх, du/dx. Сам Джевонс путал эти понятия, на что впоследствии указал Маршалл (см.: Блаут М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.:Дело, 1994. С.289).
«...Степень полезности изменяется вместе с количеством блага и в конечном счете убывает вместе с возрастанием количества последнего» (Ibid. Р. 53)
Ibid. P. 48.
Ibid. P. 60.
Теория обмена Джевонса
Из своей теории полезности Джевонс выводит теорию обмена, которая одновременно является и теорией ценности. Указывая на многозначность понятия «ценность», под которым было принято понимать и потребительную, и меновую ценность, автор предпочитает свести его только к последней, т.е. к пропорции обмена одного блага на другое . Эта меновая пропорция на свободном и открытом рынке, где вся информация доступна всем его участникам , должна быть в данный момент единой для данного однородного блага (так называемый закон безразличия, т.е. отсутствия ценовой дискриминации).
Торг на рынке ведут так называемые торгующие стороны (trading bodies), которыми могут быть индивиды, группы лиц данной профессии (фермеры, мельники и пр.) и даже население целых континентов (например, Америка продает хлеб в Европу в обмен на железо). Понятие торгующих сторон потребовалось Джевонсу для того, чтобы его теорию индивидуального обмена, основанную на теории предельной полезности, можно было распространить на реальные рынки, где действуют множество продавцов и покупателей. Однако, как вскоре показал Эджуорт, это рассуждение некорректно потому, что понятие средней предельной полезности блага для группы лиц зависит от распределения блага между ними до и после обмена и оперировать им при объяснении пропорций обмена вряд ли возможно. Таким образом, Джевонсу не удалось вывести рыночную меновую ценность блага из его предельной полезности (это сделал несколько позднее Маршалл) и его изложенная ниже теория в действительности описывает только случай индивидуального обмена.
Общую идею своей теории обмена Джевонс поясняет на следующем графике (рис.1). По горизонтальной оси откладываются количества обмениваемых товаров, например, зерна и мяса, причем количество зерна возрастает слева направо, а количество мяса - справа налево. По вертикальной оси откладывается предельная полезность обоих товаров (естественно, предельная полезность зерна убывает слева направо, а мяса - справа налево). Предположим, что до обмена у торгующей стороны А было а единиц мяса, а у торгующей стороны B - b единиц зерна. Обменивая некоторое количество своего мяса на зерно, А сдвигается из точки а в точку а' (для удобства предполагается, что обмениваемые количества зерна и мяса измеряются одинаковыми горизонтальными отрезками). При этом для него полезность приобретеннного зерна составит aa'gd, а полезность отданного мяса - всего aa'ch, так что чистый прирост полезности от обмена составит величину, равную площади hdgc. Очевидно, что в интересах А будет продолжать обмен, пока он не придет в точку т. То же самое со своей стороны проделает и владелец зерна В.
| Количество зерна |
 Количество мяса
|
Рис. 1
Далее Джевонс дает формальное алгебраическое изложение теории обмена. Пусть в итоге количество мяса х было обменено на количество зерна у. Таким образом, после обмена у А осталось а – х мяса и у зерна, а у В - х мяса и b - у зерна.
Тогда последнюю степень полезности мяса для А можно обозначить FDU1(a-x), а для В – FDU2(x) . Соответственно предельная полезность зерна для участников обмена после его завершения будет FDU1(у) для А и FDU2(b-y) для В. Точка равновесия характеризуется тем, что дополнительный обмен бесконечно малых количеств зерна и мяса (dx на ду) не принесет обменивающимся сторонам ни прироста, ни потери полезности. Поэтому в этой точке потеря полезности мяса и прирост полезности зерна для А будут одинаковыми :
FDU1(a-x) x dx = FDU1(y) xдx.
То же можно сказать и про прирост полезности мяса и потерю полезности зерна для В:
FDU2(x) х дх = FDU 2(b-y) х ду.
В итоге имеем равенство:
Но поскольку на рынке действует закон безразличия, то пропорция обмена бесконечно малых дх и ду точно такая же, как равновесная пропорция обмена х и у, которую, напомним, мы и стремимся определить. Таким образом, заменив ду/ дх на у/х,получим уравнение обмена Джевонса:
To есть меновое соотношение товаров обратно соотношению их последних степеней полезности для обменивающихся сторон .
Ibid. P. 77.
Интересно, что требование полной информации о запасах товаров и намерений обменивающихся сторон Джевонс включает в определение са-"мого понятия «рынок» (Ibid. P. 85).
Ibid. P. 91.
Индексы 1 и 2 обозначают значения FDU соответственно для А и В.
Здесь речь идет уже о величине полезности, которая равна последней степени полезности, умноженной на приращение (убавление) количества блага.
Ibid. Р. 100.
Дата: 2018-11-18, просмотров: 463.
