§ 7. Проблемы истории Великой Отечественной войны

В исторической науке

Великая Отечественная война, несмотря на огромное количество посвященных ей работ, во многом остается еще «белым пятном» для историков. В настоящее время с открытием многих архивов и появлением новых документов, расширяется представление о ранее неизвестных фактах и событиях войны. Значительный вклад в изучение Великой Отечественной войны внесли военные историки советского периода П. А. Жилин и
A. M. Самсонов. В работах современных исследователей М. А. Гореева,
В. Д. Данилова, В. А. Золотарева, А. С. Орлова, Г. Л. Розанова, М. И. Сахарова и других находят новое освещение ранее изученные проблемы и ставятся новые задачи по дальнейшему изучению Великой Отечественной войны.

Назовем некоторые дискуссионные проблемы:

1. Кто развязал Вторую мировую войну? При ответе на этот вопрос историки используют разные подходы. Первый – эту войну развязали империалистические страны с целью передела мира; второй – виновником в развязывании войны является исключительно германский фашизм, все ос ильные участники – его жертвы; третий – виновником в начале этого конфликта является Сталин и его желание построить мировой социализм.

2. Начало войны – готовил ли Сталин нападение на Германию? В последние годы в исторической литературе обсуждается версия В. Суворова, выдвинутая им в книгах «Ледокол», «День – М» и других.

Основная идея В. Суворова заключается в том, что главной целью внешней политики сталинского руководства было осуществление «мировой революции». Для этого был якобы разработан план по подготовке мировой войны, которая разрушила бы Европу, облегчив ее «советизацию». С этой целью в Советском Союзе создавался значительный военно-промышленный комплекс (ВПК) и наращивались мощные вооруженные силы. Общий вывод В. Суворова состоит в том, что Советский Союз –главный виновник и зачинщик Второй мировой войны. Вероломное нападение на СССР объявляется превентивным (предупредительным) ударом. Большинство ученых (см.: Современная историография и полемика вокруг книги В. Суворова «Ледокол» // Советская историография. М., 1996) не согласны с этим утверждением. Идея о превентивном характере войны со стороны Германии не нова. Её выдвигало гитлеровское руководство еще в 1941 г., оправдывая нападение  на СССР.

3. Проблема «внезапности» нападения Германии на СССР. Многое, по мнению исследователей, в этом вопросе еще не ясно. Войска СССР были развернуты для ведения наступательных действий, но сил для наступления было недостаточно. Армия находилась в стадии модернизации. Поступавшая из различных источников информация о готовящемся нападении Германии на СССР была проигнорирована сталинским руководством.

4. Проблема коллаборационизма и движение Сопротивления. Как известно гитлеровцы на оккупированной территории стремились создать себе опору среди местного населения. Коллаборационизм (от французского слова «сотрудничество») стал серьезной проблемой, долгое время замалчиваемой в исторических исследованиях. На стороне Германии в той или иной форме воевало около 1,4 млн. советских граждан. Они делали это по разным причинам: из ненависти к советской власти, в надеже возродить Русское государство, из страха за свою жизнь. Наибольшую известность получила «Русская освободительная армия» (РОА) во главе с генерал-лейтенантом А. А. Власовым, попавшим в плен летом 1942 г. Основная часть изменников служила в полиции и вспомогательных частях немецкой армии.

Большинство населения отвергало сотрудничество с оккупантами. Это стало основой массового движения Сопротивления. Оно проявлялось в разных формах: укрывательство бежавших военнопленных и евреев, помощь партизанам и подпольщикам, вооруженная борьба с врагом.

5. Цена победы советского народа в Великой Отечественной войне. Сталин называл цифры потерь СССР в войне 7 млн., Хрущев – 20 млн., Горбачев – 27 млн. (последняя цифра является наиболее точной). В последнее время ученые решают, кого относить к жертвам этой войны, с чем связаны большие человеческие потери со стороны СССР и другие проблемы. Ученых рознит отсутствие единой методологии и методики подсчета цены победы. Немало в этом процесса зависит от политических пристрастий ученых–историков.

§ 2. Внешняя политика Советского государства накануне войны

Международная обстановка резко изменилась после прихода к власти в Германии национал–социалистической партии во главе с А. Гитлером. Это произошло в январе 1933 г. Фашистское правительство Германии поставило своей целью пересмотреть итоги первой мировой войны, захватить новые земли на Востоке. Германия, готовясь к войне за передел мира привлекла к себе в качестве союзников фашистскую Италию и милитаристскую Японию.

В этих условиях СССР начал проводить политику, направленную на создание системы коллективной безопасности в Европе, при которой государство – агрессор должно было встретить сопротивление со стороны коалиции европейских стран. Такая политика отвечала жизненным интересам народов СССР, привела к укреплению его международного авторитета. В 1933–1935 гг. Советский Союз установил дипломатические отношения с целым рядом государств, в том числе и США. В 1934 г. СССР был принят в Лигу Наций – крупнейшую и наиболее авторитетную в то время международную организацию.

В мае 1935 г. были подписаны договора СССР с Францией и Чехословакией, которые предусматривали взаимопомощь, в том числе и военную, в случае нападения агрессора. Но из-за недоверия европейских стран к СССР, чьи руководители открыто заявляли о будущей победе коммунизма, а также эгоистичной политика ряда государств, создать систему коллективной безопасности не удалось.

Серьезным фактором, осложнившим в эти годы международную обстановку, явилось подписание между Германией, Италией, Францией и Англией Мюнхенского соглашения 1938 г., по которому Чехословакия потеряла свою самостоятельность, и была оккупирована фашистами.

В условиях, когда переговоры СССР с Англией и Францией в 1939 г. зашли в тупик, советское руководство приняло предложение Германии о мирных переговорах, в результате чего 23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении. Известие о заключении этого договора явилось полной неожиданностью для советской и мировой общественности. Трудно было понять столь резкий поворот в советско-германских отношениях.

В действительности, летом 1939 г. СССР встал перед дилеммой: или договориться с Англией и Францией и создать систему коллективной безопасности в Европе, или заключить пакт с Германией, или остаться в одиночестве, в международной изоляции. На этот счет имеются разные точки зрения историков. Одни считают, что заключение договора с

фашистской Германией как наихудший вариант и утверждают, что этот договор спровоцировал вторую мировую войну. Другая точка зрения сводится к тому, что это была попытка советского руководства отсрочить войну, не дать возможности создать единый антисоветский фронт в Европе.

Если сам договор от 23 августа 1939 г. еще можно объяснить и оправдать конкретными обстоятельствами, то принятие 28 сентября 1939 г. договора о дружбе и границах с Германией было серьезной политической ошибкой, которой в тот момент можно было избежать.

К советско-германским договорам были приложены секретные протоколы о разграничении сфер государственных интересов в Европе. В сферу интересов Советского Союза были включены Латвия. Литва, Эстония, Финляндия, восточная часть Польши, Бессарабия. Германия фактически получила свободу действий западнее линии разграничения. Воспользовавшись этим, Германия 1 сентября 1939 г. напала на Польшу. Началась вторая мировая война. Реализуя секретные протоколы советско-германского договора, Красная Армия 17 сентября 1939 г. под предлогом, «оказания помощи украинским и белорусским братьям» вступила в Польшу. Восточные районы Польши, населенные преимущественно украинцами и белорусами, были присоединены к СССР. Ранее эти земли входили в состав Российской империи, но были утеряны в результате советско-польской войны 1920 г.

30 ноября 1939 г. СССР начал войн}¹ против Финляндии, рассчитывая отодвинуть границы подальше от Ленинграда. Советско-финская война длилась 105 дней, с 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940. Хотя эта война и закончилась победой Красной Армии, она нанесла СССР большой политический и моральный ущерб. По требованию ряда стран, в декабре 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций. Престиж его заметно упал. Летом 1940 г. в странах Прибалтики с помощью Красной Армии была установлена советская власть. Таким образом, факты говорят о том, что внешняя политика СССР в этот период носила противоречивый характер.