Всех гг. гласных с г. Председателем Собрания прибыло всего 64 человека и Собрание объявлено открытым.
Предложено рассмотрение статей сметы:
Ст. 20. На содержание одного стипендиата при Казанском учительском институте, и одного при Самарской учительской семинарии предположено 320 рублей. При этом прочитано пpoшениe вольного слушателя дополнительных курсов Казанского учительского института Дегтярева о предоставлении ему стипендии, бывше назначенной Ушакову, за непоступлением последнего в институт.
Собрание удовлетворило это ходатайство Дегтярева, предоставив в тоже время Ушакову право, в случай его поступление в институт войти с ходатайством в Земское Собрание о назначении ему особой стипендии. Если г. Дегтярев содержится на счет казны, то стипендии ему не давать.
Собрание по 20 ст. предположенную Управой сумму 320 р. утвердило, за принятием же к зачету 4 р. 12 к.—предположило к сбору 315 р. 88 к.
Ст. 21. На содержание 2-х стипендиатов при Самарской фельдшерской школе предположено Управой 382 руб. 44 к.
При этом гласный г. Нудатов высказал, что, по его мнению, по возможности все фельдшерские места следует занимать учениками Самарской фельдшерской школы, так как ему лично известно, что из этой школы воспитанники выходят очень дельными фельдшерами. Между тем в здешнем уезде, как ему известно, в числе фельдшеров не много воспитанников Самарской школы.
Собрание постановило: просить санитарную комиссию выяснить—кем преимущественно заняты фельдшерские места и затем принять возможные меры к тому, чтобы эти места были заняты учениками означенной школы.
Внесенную по 21 ст. Управой сумму 382 р. 44 коп. утвердить.' За принятием же к зачету 94 р. 44 коп —назначить к сбору 288 р. Ст.22). На содержание 5 стипендиаток при Самарской земской женской школ предположено Управой 500 руб., каковая сумма и утверждена Собранием и назначена к сбору.
Ст. 23. На наем квартир для 15 полицейских урядников предположено 540. руб.; сумма эта утверждена и назначена к сбору.
При этом гласный г. Нудатов высказал, что ему, как члену губернского по крестьянским делам присутствия, известно, что некоторые сельские общества губернии, не смотря на то, что земство приняло на себя расходы на наем квартир урядников, также отбывают повинность, уплачивая урядникам иногда до 7 р. в месяц, сверх платимых 3 р. земством. Поэтому он полагал бы, что гораздо лучше будет, если расход по найму квартир урядников земство всецело примет на себя. А так как теперь нет ввиду Собрания положительных сведений о действительных расходах на этот предмет, то, не увеличивая теперь же сметного назначены на наем квартир, уполномочить Управу производить дополнительные сверх сметного назначения расходы из остаточных сумм настоящего 1880 года. А затем уже, по выяснению размера действительных расходов, с будущего времени вносить в смету потребную на то сумму.
Coбpaниe заявление г. Нудатова приняло.
Гласный г. Баракин заявил, что хотя вчера Собрание и разрешило открывать двухклассные земские сельские школы, но в смету на расходы по этому, ни сколько не внесло; поэтому он полагал бы назначить потребную на это сумму в нынешнее заседание Собрания.
Г. Председатель Собрания и гласный г. Благодатов высказал по поводу этого, что Собрание приняло лишь в принципе заявление об открытии двухклассных сельских школ, вопроса же о немедленном их открытии Собрание не разрешало во вчерашнее свое заседание,
Гласный г. Веригин высказал, что Земское Собрание, приняв во вчерашнее заседание ходатайство об открытии 4-го класса при здешней женской прогимназии, назначило на содержание её только на 1881 год, на расходы же в нынешнем году, если откроется этот 4-й класс, ничего не назначило.
Собрание по поводу сего постановило: уполномочить Управу покрыть имеющие быть расходы по содержанию прогимназии из остатков сметных назначений.
Ст. 24. На жалование ветеринарному врачу предположено 600 руб.
При этом прочитан отчет ветеринарного врача о его деятельности за прошлый год и ходатайство о назначении Фельдшера, об увеличении его собственного жалования и об ассигновании особой суммы на медикаменты.
Собрание постановило: на жалование ветеринарному врачу и фельдшеру ассигновать 1200 руб., за принятием же к зачету 156 руб. 18 коп, назначить к сбору 1043 р. 82 к.; расходы же по покупке медикаментов для врача уполномочить Управу производить из остатков сметных назначений. Из суммы 1200 р. ветеринарному врачу 900 р. и 300 р. на фельдшера.
В раскладочную комиссию избраны Собранием гласные: П. П. Дулин, А. А. Лебедев. И. И. Казаков и В.С. Мезенов.
Заслушаны доклады Управы:
1) О необходимости ходатайства пред Губернским Земским Собранием о признании скотопрогонном трактe, и об учреждении карантинного пункта на упраздненной Оренбургско-Казанской дороге, по которой в значительном количестве каждое лето прогоняется разный скот, в предупреждение появления падежей скота от прогоняемых чрез селения здешнего уезда гуртов.
Собрание постановило: ходатайствовать пред Губернским Земским Собранием о признании скотопрогонным трактом Оренбургско-Казанской дороги, по которой прогоняется скот далеко более чем по дорогам других уездов; и об учреждении на средства губернского земства карантинного пункта в с. Кирсановке, как самом крайнем селении здешнего уезда, граничащим с Оренбургским уездом.
2) О начислении Губернской Управой на здешнее земство процентов на капитал, занимавшийся здешним земством в 1867 и 1874 г. и ныне уплаченный уже, в количестве 2032 р. 35 к.
Собрание постановило: поручить Управе справится по журналам Губернского Собрания о том постановлении Губернского Собрания, на основании которого Губернская Управа назначила эти проценты и доложить об этом будущему Собранию, для внесения потребной суммы в смету.
3) По вопросу об истреблении сусликов в здешнем уезде.
Собрание большинством голосов постановило: так в здешнем уезде, по собранным сведениям за последние 10 лет, убытков сусликами причинено весьма немного, поэтому и не представляется вызывающей необходимости установлять какую-либо обязательную повинность по истреблению сусликов.
4) По ходатайству духовенства IV и VI благочиннических округов здешнего уезда, о том чтобы принять на средства земства расходы на окладное духовенству жалование, и тем изменить настоящий порядок обеспечения духовенства натурой от прихожан, полагая священнику 1200 р. и псаломщику 400 р. в год.
Гласный г. Черецкий высказал, что ходатайство такое духовенства земством ни в каком случае уважено быть не может, так как законом обеспечение духовенства на земство не возложено.
Гласный священник Смирнов возразил, что вопрос этот настолько серьезен и во многом связан с вопросом о народном образовании, что земство не только что вправе заняться им, но и в некоторой степени обязано. Многие земства, в особенности Московское, в последнее время вопросом этим весьма заняты и поэтому такое похвальное отношение такого земства как Московское, по мнению его, может служить примером.
Гласный г. Нудатов, присоединяясь к заявлению г. Черецкого высказал, что попечение об обеспечении духовенства возложено законом на приходские попечительства; земство же состоит из разных сословий и вероисповеданий, поэтому не возможно же и несправедливо было бы облагать сборами, на обеспечение православного духовенства, земских плательщиков не православного исповедания, как например магометан, которых в нашем уезде весьма много, а так равно и лиц других вероисповеданий.
Собрание постановило: ходатайство духовенства, как не подлежащее на основании закона удовлетворению земства, оставить без последствий…
6) Доложен проект обязательного постановления к предупреждению и прекращению повальных и заразительных болезней, составленный на основании Высочайше утвержденных 9 Марта 1 8 79 года временных правил.
Собрание, имея в виду серьезность предлагаемого проекта, и не решаясь утвердить его без всестороннего рассмотрения и соображения с местными условиями, вызывающими те или иные необходимые меры, постановило: проект этот передать на рассмотрение и заключение санитарной комиссии, которой и поручить представить таковой к будущему очередному Собранию.
7) По ходатайству Коровинского общества о назначении пособия ему на оштукатурку внутри здания, устроенного обществом для двухклассного земского училища и на устройство 3 печей в этом здании,— Собрание постановило: имея в виду, что общество само изъявило желание и обязалось устроить помещение под училище, в ходатайстве этом ему отказать.
8) Заслушаны ходатайства студентов Казанского ветеринарного института Цареградского и Мальцева о стипендиях при институте и ученицы Самарской Фельдшерской школы Черкасовой о стипендии же при школе.
Собрание все эти ходатайства отклонило.
И. д. Председателя Управы Руфимов внес на обсуждение Собрания следующие вопросы:
1) О введении обязательных общественных запашек в Бугурусланском уезде; 2) о замене, по ходатайствами обществ продовольственного капитала запасным хлебом; 3) о предоставлении уездным земским собранием права слагать пени с частных владельцев за несвоевременный взнос земских сборов; 4) об изменении порядка оплачивания подвод, взимаемых под арестантов и 5) об оказании денежного пособия совету Казанского общества земледельческих колоний и ремесленных курсoв.
Собрание по обсуждении этих вопросов постановило: введение в уезде обязательных общественных запашек, изменение порядка оплачивания подвод для арестантов и ходатайство совета Казанского общества земледельческих колоний о денежном пособии— отклонить; доклады же о замене продовольственного капитала запасным хлебом и о предоставлении уездным собранием права слагать пени—принять, и поручить Управе войти куда следует с представлением о разрешении такой замены капитала; а по вопросу о сложении пени —сообщить также кому следует, что право сложения пени уездными собранием должно простираться лишь на уездные - земские сборы.
Гласный г. Нудатов заявил, будто бы к мировым судьям пересылается крайне много арестантов и будто бы эта пересылка их слишком обременяет население подводами, так как подводы для таких арестантов натурой поставляет население.
Гласные Баракин и Чертыковцев высказали, что население не столько обременяется подводами, требующимися под арестантов, сколько рассыльными становых приставов, которых посылается весьма много.
Вместе с этим г. Баракин заявил, что, по мнению его, следовало бы принять на счет земства наем постоянного дежурного при становой квартире, в замене вызова для этого десятских, которых вызывают большею частью по несколько человек и притом постоянно.
Кроме того, многие из гласных высказали, что в настоящее время становые пристава хотя и получают деньги от земства на наем себе трех постоянных караульных сторожей при их арестантских, но в действительности их некоторые из приставов вовсе не нанимают. А некоторые если и нанимают, то лишь вместо трех по одному человеку, и что это обстоятельство именно и вызывает необходимость требования дежурных в становые квартиры, вместо одного десятского по несколько человек.
Гласный г. Нудатов высказал, что подобные заявления были у нас почти каждое земское собрание. И об устранении этого порядка Собрание обращалось с просьбой к бывшему г. Губернатору Бильбасову. По распоряжению г. Губернатора произведено было дознание, но производство его было поручено местному исправнику. Оказалось, что заявления эти не подтвердились. Вследствие сего Собрание на следующий год постановило, по таким же заявлениям гласных, просить г. Губернатора поручить производство дознания не исправнику, а кому-либо другому. Теперь из заявлений настоящих мы видим, что и после этого все так же ничего не вышло. В настоящее время, если действительно становыми приставами не нанимаются сторожа к арестантской на отпускаемые земством деньги, чрез что естественно и является большая потребность в вызове на дежурство десятских, то он полагал бы об этом довести до сведения настоящего г. Губернатора, который—в чем он, г. Нудатов, положительно уверен —сделает все необходимое к раскрытию истины. И, буде тaкие порядки есть в действительности, непременно устранить их.
Собрание постановило: о всех вышеизложенных заявлениях довести до сведения г. Губернатора и покорнейше просить его о последствиях уведомить.
За сим г. Председатель Собрания объявил его закрытым до 7 часов вечера сего 2 июня.
Дата: 2019-12-10, просмотров: 311.