СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

24 января 2011 года произошел террористический акт в аэропорту «Домодедово». Смертник привел в действие взрывное устройство в зале прилета аэропорта. Жертвами взрыва, без учета террориста, стали 36 человек, ранения различной степени тяжести получили 180 человек.

Проблема противодействия террору и терроризму сегодня актуальна как никогда. МЧС России реагирует на теракты быстро, профессионально и качественно, но имеется необходимость в изучении проблем возникновения и активизации террора в России.

Процессы глобализации и трансформации международных отношений по поддержанию мира и стабильного социального развития выдвинули проблему изучения террора и терроризма в числе наиболее острых проблем современности, требующих обязательного решения.

В исследованиях социальной природы и сущности терроризма отмечается связь между его активностью и кризисными явлениями в обществе, имеющими тенденцию к конфликтному разрешению, хотя объективные и субъективные обстоятельства, обусловливающие появление и воспроизводство терроризма, не всегда одинаковы и не всегда равнозначны в разных регионах и странах.

Системная трансформация российского общества, идущая в контексте общемировых глобализационных процессов, сопровождается углублением социальных противоречий, которые, по мнению ряда исследователей, снизили иммунитет страны к терроризму. Привыкание к терроризму, своего рода адаптация, отношение к нему как к чему-то банально-неизбежному оказывается одним из наиболее опасных социальных следствий этого явления. В результате наиболее типичной, «стереотипной» реакцией на терроризм становится апатия. Как показывают результаты ряда социологических исследований, значительное количество опрошенных не видят эффективных путей борьбы с терроризмом и тем более его сокрушения [1], а чувство тревоги и страха прочно поселилось в последние годы в массовом сознании россиян [2].

Аналогичные последствия стали ведущими в социокультурной характеристике социума, пережившего теракты в Беслане в сентябре 2004 г., в московском метро 2010 г., и в аэропорту «Домодедово» в 2011 г. Анализ воздействия данных событий показал, что состояние нестабильности и кризисной неопределенности, провоцируя чувство апатии и беспомощности, реанимировало в обществе традиционные этнокультурные механизмы саморегуляции, повышение значимости в системе жизнедеятельности этноса традиционных ценностных шкал и поведенческих стереотипов. Внутригрупповые солидарности (этническая, родственная, солидарность сочувствия трагедии) оказались тем стержнем, вокруг которого стали происходить процессы реструктуризации пострадавшего социума.

Очевидно, что возможность удовлетворения базовых потребностей (безопасность, идентичность, признание и пр.) в условиях острого системного кризиса, переживаемого Россией в последние годы, еще долго будет оставаться нереализованной. Так, сотрудники аналитического центра Юрия Левады 21–24 января 2011 года провели исследование общественного мнения, в опросе приняли участие 1600 россиян из 46 регионов страны (статистическая погрешность не превышает 3,4 %). Было выявлено, что 41 % участников опроса «скорее уверены», что возможны массовые кровопролитные столкновения на национальной почве, а 15 % говорят определенно о такой возможности. Около 28 % полагают, что новые массовые столкновения «скорее невозможны», а 6 % категорически уверены, что этого не произойдет. Еще 11 % респондентов затруднились дать прогноз.

При этом 75 % допускают, что столкновения на национальной почве скорее всего произойдут в Москве. Подавляющее большинство россиян (68 %) настаивают, что правительство России должно ограничить приток приезжих. Четверть граждан считает, что не надо ставить никаких административных барьеров для иностранцев, а использовать их на благо России. Около 8 % затруднились ответить на вопрос [3].

Поэтому необходимо сосредоточить внимание на социально-политической интеграции общества, базовыми основаниями для которой помимо чувства групповой солидарности и гражданской идентичности могут выступать широко понимаемые социокультурные характеристики.

Литература

1. Россия: Глобальные вызовы и локальные риски. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2004 году. / Под ред. Г.В. Осипова и др. – М., 2005. – С. 147.

2. Взрывы в метро дались москвичам тяжелее теракта в Домодедово (интервью с главным психиатром Минздравсоцразвития Зурабом Кекелидзе). http://www.gzt.ru/topnews/society/-vzryvy-v-metro-dalisj-moskvicham-tyazhelee-/345180.html

3. Национализм в современной России. // Архив аналитического центра Юрия Левады. http://www.levada.ru/press/2011020407.html

Э.Г. Мирмович, канд. физ.-мат. наук., доц., И.А. Пушкин, д-р техн. наук, проф.,

Н.П. Валуев, д-р техн. наук, проф.

ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России»

 

Дата: 2019-12-22, просмотров: 236.