Одной из основных задач НПО, получившей жалобу о применении пыток, является ее проверка и тщательное расследование всех обстоятельств дела. Перед началом этой работы сотрудник НПО должен задокументировать жалобу, если она поступила в устной форме, встретиться с заявителем (если это возможно) и принять решение по поводу того, содержатся ли в жалобе сведения, на основании которых можно предположить, что в отношении заявителя применялись пытки. Чтобы определить, связана ли поступившая жалоба с пытками, мы рекомендуем использовать определения пыток и жестокого и унижающего достоинство обращения, данные Европейским судом и Конвенцией ООН.

Необходимо помнить, что работа по проверке жалобы и сбору доказательств применения пыток преследует две цели. Во-первых, доказательства необходимо собрать для того, чтобы сама НПО могла уверенно утверждать о наличии факта применения пытки. Во-вторых, собранные доказательства дают возможность установить конкретных виновников и предпринять действия для привлечения их к ответственности. Это, в свою очередь, позволит взыскать с виновных и (или) с государства компенсацию причиненного физического и морального вреда.

В связи с этим, надо понимать, что доказательства в уголовном процессе должны добываться с соблюдением четко определенной процедуры. Действующий УПК предоставляет максимально широкие возможности для добывания доказательств органу, осуществляющему предварительное следствие (в нашем случае это прокуратура), и совсем немного возможностей для самого потерпевшего и его представителя. Поэтому сотрудники НПО, чаще всего вообще не обладающие никаким процессуальным статусом, не должны стремиться подменить официально проводимое прокуратурой предварительное следствие собственным расследованием. Наоборот, обнаружив возможный источник доказательств, правозащитники должны добиваться того, чтобы доказательства из этого источника были получены органами следствия с соблюдением всех процессуальных норм. Сделать это можно путем заявления ходатайств о допросе дополнительных свидетелей, экспертов и истребования дополнительных доказательств.

Новый УПК РФ признает за потерпевшим и его представителем – адвокатом право на участие в уголовном преследовании обвиняемого. В соответствии со ст.86 УПК РФ, они «вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств». Вместе с тем, такие методы сбора доказательств как «опрос лиц с их согласия» и «истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти и местного самоуправления, общественных организаций» разрешено использовать только защитнику, но не адвокату, представляющему интересы потерпевшего.

 Вместе с тем, никто не может помешать НПО (или, например, СМИ), не имеющей никакого процессуального статуса, проводить проверку поступившей им информации. В ходе такой проверки, сотрудник НПО или СМИ может и взять интервью у лица с его согласия, и запросить справки и «…иные документы». Все эти сведения могут быть реализованы как самой НПО, так и быть переданы потерпевшему для приобщения к материалам дела. Более подробно мы рассмотрим этот вопрос, когда будем говорить о юридической работе с органами следствия.

Составить исчерпывающую рекомендацию по добыванию доказательств вряд ли возможно. Мы попытаемся дать несколько советов, которые могут помочь в наиболее типичных ситуациях.

В процессуальном законе есть понятие «неотложные следственные действия». Это следственные действия, которые необходимо провести срочно, сразу же после обнаружения признаков преступления. Срочность, неотложность таких следственных действий объясняется тем, что многие доказательства, которые можно получить незамедлительно (например, при осмотре места происшествия), станет невозможно добыть спустя какое-то время, так как они могут быть безвозвратно утрачены. Незамедлительность этих действий настолько важна для раскрытия преступления, что процессуальный закон допускает их проведение даже до того, как формально будет возбуждено уголовное дело.

Несмотря на то, что осуществление неотложных следственных действий является исключительной прерогативой органов следствия, само понятие кажется нам слишком удачным, чтобы отказаться от него в правозащитной практике.

Сотрудник НПО, получивший жалобу о применении пыток, оказывается перед необходимостью как можно быстрее выполнить определенные действия. От того, насколько оперативно и грамотно они будут выполнены, в значительной степени зависит успех расследования. К таким неотложным действиям можно отнести следующие:

1) направление потерпевшего на медицинское освидетельствование;

2) обращение в орган, уполномоченный провести проверку (расследование) и возбудить уголовное дело (в нашем случае это органы прокуратуры);

3) проведение развернутого опроса (интервьюирования) пострадавшего и очевидцев происшедшего.

Определить очередность этих действий вряд ли возможно. Все они должны быть выполнены в максимально короткий срок.

Медицинское освидетельствование

Одно из неотложных действий, которое должен предпринять сотрудник НПО, с целью расследования по жалобе о применении пыток, это помочь потерпевшему зафиксировать возможные телесные повреждения. Для этого пострадавшего нужно как можно быстрее направить в медицинское учреждение – больницу или травмпункт. Необходимо, чтобы сам пострадавший или сопровождающий его сотрудник НПО специально попросил врача максимально подробно зафиксировать все телесные повреждения, которые будут обнаружены, так как это даст возможность впоследствии, при проведении судебно-медицинской экспертизы, установить количество телесных повреждений, их локализацию, время и механизм их причинения. Кроме того, врач обязан подробно изложить со слов потерпевшего обстоятельства причинения ему телесных повреждений. Например: «со слов больного – избит сотрудниками милиции». В этом случае, медицинское учреждение, в которое вы обратились, обязано дать телефонограмму в орган внутренних дел или прокуратуру. Эта телефонограмма является основанием для проведения проверки в порядке ст.109 УПК РСФСР (ст.144 УПК РФ), в ходе которой решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

В тех случаях, когда потерпевший обратился в НПО уже после прохождения осмотра врачом в медицинском учреждении, сотрудник НПО должен решить вопрос о необходимости дополнительного медицинского осмотра. Показания для проведения такого осмотра могут быть следующие:

1) при осмотре в медицинском учреждении были зафиксированы не все телесные повреждения, либо телесные повреждения зафиксированы не достаточно подробно;

2) пострадавший рассказывает о применении пыток, последствия которых не выявлены и, соответственно, не зафиксированы при медицинском осмотре. Например, если пострадавшего пытали электротоком, подсоединяя клеммы к ушам, при этом нанесли ему несколько ударов по голеням ноги и по лицу, то, скорее всего, при медицинском осмотре врач зафиксирует гематомы на лице и ногах, но не станет обращать внимание на уши, где либо вообще может не быть никаких видимых повреждений, либо могут остаться т.н. электрометки, не требующие никакой обработки и исчезающие в течение двух-трех дней. Тем не менее, проведение специального обследования, биопсия поврежденных участков с последующим гистологическим исследованием дает возможность утверждать, что имела место электротравма. То же относится к повреждениям внутренних органов, костей и суставов.

Наиболее весомыми, доказательными, с точки зрения официального следствия и суда, будут являться заключения судебно-медицинской экспертизы. Поэтому, одновременно с подачей в прокуратуру заявления, можно сразу заявить ходатайство о направлении на судебно-медицинскую экспертизу. Задача сотрудников НПО объяснить пострадавшему, что при проведении экспертизы он должен максимально подробно объяснить экспертам, куда и чем наносились те или иные удары. В каких местах он испытывает или испытывал боль. Нужно настойчиво обращать внимание врачей на травмы, которые были получены, но не заметны при поверхностном осмотре.

Дополнительной мерой, которая позволит получить доказательства, может быть осмотр, самостоятельно организованный и проведенный сотрудниками НПО. Иногда этот способ может оказаться единственно возможным, (например, когда пострадавшего осматривают в условиях заключения и нет возможности привлечь к осмотру врача, либо врач находится под давлением администрации и не может объективно свидетельствовать.)

Здесь мы приводим некоторые рекомендации, для проведения осмотра, однако необходимо помнить, что лучше привлечь для этой работы специалиста, обладающего специальными знаниями. Необходимо помнить, что оценивая достоверность предоставленных вами сведений, полученных в результате осмотра пострадавшего, следователь (а позже – суд) будут учитывать медицинскую квалификацию того сотрудника, который производил осмотр и документирование. Поэтому крайне важны не только опыт и знания, но и профессиональный статус медика, привлеченного для проведения осмотра. Например, в штате Нижегородского Комитета против пыток, эту работу выполняет врач, имеющий высшую категорию, прошедший специализацию по судебной медицине и имеющий соответствующий сертификат.

Экспертиза в ходе следствия может не быть проведена, либо (что часто случается) будет проведена спустя значительное время, когда уже невозможно точно установить время и характер полученных повреждений, а многие следы пыток исчезнут бесследно. Но свидетельства специалиста, составленные им при осмотре документы, фотографии либо видеозапись, окажут бесценную помощь в установлении и доказывании истины.

Неотложный характер проведения медицинского осмотра и экспертизы определяется тем, что повреждения на теле человека могут быстро зажить или измениться таким образом, что невозможно будет точно определить время и обстоятельства, при которых они были получены. В некоторых случаях, например при пытках током, счет может идти буквально на часы.

Здесь следует сделать еще одно немаловажное замечание. Нередко в ходе следствия возникает вопрос о том, действительно ли зафиксированные повреждения были получены при обстоятельствах, о которых рассказывает пострадавший. Например, гражданин С., избитый сотрудниками Сормовского районного управления внутренних дел (РУВД) Нижнего Новгорода, был отпущен на свободу и обратился к врачу на следующий день. Прокуратура района, проведя проверку его заявления, отказала в возбуждении уголовного дела. В отказе, в частности, было указано, что между временем освобождения С. (около 9 часов утра) и временем медицинского осмотра (около 11 часов следующего дня) прошло достаточно много времени, что дает основания предположить, что травмы, зафиксированные при медицинском осмотре, были получены уже после освобождения С. из под ареста. Эта ситуация является достаточно типичной. Поэтому необходимо по возможности сократить «временной разрыв» между временем происшествия и медицинским осмотром. Если есть возможность, нужно заполнить этот разрыв присутствием других людей. Например, в описанной выше ситуации, избитый милиционерами С. отправился к своему приятелю, где и находился до следующего дня. Вместе с приятелем они на следующий день приехали в больницу. Вызвав в качестве свидетелей этого приятеля и членов его семьи, удалось заполнить временной разрыв и доказать, что С. не получал травм после освобождения. Если бы он провел эти сутки в одиночестве, исключить версию милиционеров было бы невозможно. Однако, было бы еще лучше, если бы С. сразу же после освобождения взял такси и отправился к врачу. В этом случае и временной разрыв был бы минимальным, и водителя такси можно было бы привлечь в качестве свидетеля того, что С. сел в машину около РУВД уже избитым и вышел из машины рядом с медицинским учреждением, где был проведен осмотр.

Рекомендации для проведения медицинского осмотра[3]

Физические доказательства .

Документирование телесных повреждений проводится в порядке визуального осмотра. Такой осмотр, безусловно, можно проводить только с согласия потерпевшего, полученного после пояснения, зачем такой осмотр проводится.

При осмотре важно получить объяснения потерпевшего о том, что и как с ним происходило. Это позволит зафиксировать больше малозаметных признаков причинения телесных повреждений. Особо следует обращать внимание на:

– любые заметные телесные повреждения, такие, как гематомы (опухоли, ушибы), ожоги, порезы или содранная кожа;

– любые затруднения в движении, например, при ходьбе, сгибе локтевых и коленных суставов, наклонах или сидении;

– любые отклонения формы или положения спины, рук или ног (например, ноги, опухшие в результате длительного пребывания в камере, наполненной водой);

– внешние признаки плохого самочувствия: отеки, нездоровый цвет кожи, затрудненное дыхание и т.п. (такие признаки могут иметь последствие применение пыток, к примеру, – удушением).

При документировании обнаруженных признаков необходимо учитывать следующее:

– запись осмотра представляется в системном изложении, максимально приближенном к протокольной форме;

– при описании телесного повреждения отмечается его особенности – МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ, РАЗМЕР, ФОРМУ, ЦВЕТ и ТИП (порез, ушиб, ожог и пр.), – и дается подробное описание. Например: «темно-синяя опухоль круглой формы, 4 см в диаметре, на внешней стороне правой руки, в десяти сантиметрах от локтя»;

– при описании размеров повреждения по возможности пользуйтесь линейкой, в противном случае можно определять размер на глаз путем сравнения с каким-либо стандартным предметом;

– фотографии, в том числе любительские, могут впоследствии оказаться полезными для экспертов. В идеальном случае они должны включать одно фото, в котором можно точно увидеть общее расположение телесных повреждений, и фотографии с более близкого расстояния, на которых видно в подробностях каждое отдельное повреждение. Эти фотографии должны включать какой-либо сравнительный указатель размера, предпочтительно линейку, хотя достаточно будет и обычного предмета, такого, как спичечный коробок. Также желательно указать дату.

Отдельно полезно сделать заметки по объяснениям потерпевшего, (включая дословные цитаты): какими предметами (орудиями) либо действиями были причинены те или иные повреждения, а также о симптомах, наблюдавшихся сразу после инцидента. Например: «три дня у меня была сильная тошнота и головокружение, и сейчас у меня сохраняется повышенное давление» или «неделю назад я не мог поднять руку, а сейчас могу ей двигать, но чувствую онемелость в руке».