При описании феномена психологической защиты принято отдавать дань психоаналитической традиции [135, 142, 187], хотя большинство «психологических механизмов, связываемых обычно с психоанализом… можно найти сформулированными более или менее отчетливым образом в работах современных и предшествующих Фрейду философов» [35, с.283].

Согласно ортодоксальному психоанализу (З. Фрейд, А. Фрейд) и соответствующим ему представлениям о структуре личности, защитные механизмы представляют собой бессознательную деятельность Я, которая начинает функционировать, когда Я подвержено чрезмерной, опасной для него активности побуждений и соответствующих им аффектов со стороны Оно, Сверх-Я или внешнего мира. Уменьшая тревогу, вызванную внутренним конфликтом, Я пытается сохранить интегративность и адаптивность личности посредством использования защитных механизмов (подробнее см. 1.1.2).

Один из современных психоаналитиков Бреннер (Brenner Ch.) характеризует психологическую защиту как определенный аспект мышления, отражающий взаимодействие между Я и Оно [цит. по 49]. В зависимости от особенностей конфликтной ситуации (различное размещение ее на оси “удовольствие – неудовольствие”) Я может применять защитные механизмы как защиту при давлении влечений и для их удовлетворения. В защитных целях, согласно Бреннеру, Я использует любую установку, восприятие, отвлечение внимания, смещение на побудители иного поведения и вообще все, “что есть под рукой”.

В настоящее время понятие психологической защиты давно вышло за рамки психоанализа и “приобрело существенное значение во всех направлениях психологии и психотерапии” [49 с. 408].

В словаре [84] психологическая защита определяется как специальная регулятивная система стабилизации личности, направленная на устранение или сведение до минимума чувства тревоги, связанного с осознанием конфликта. Такое понимание отражает функциональное назначение – ограждение сферы сознания от негативных, травмирующих личность переживаний, – но не проясняет содержания психологической защиты. Часть авторов [17, 36, 42] рассматривает данный феномен так широко, что включает в него любое поведение, устраняющее психологический дискомфорт.

Меньше всего разногласий среди исследователей встречает понимание цели психологической защиты. Большинство из них склонно относить эту цель к области внутрипсихической адаптации (Ф.В. Березин) [13] и характеризовать ее как преодоление или предотвращение дискомфортных когнитивных и аффективных состояний. Речь идет лишь о степени этого дискомфорта (от чувства беспокойства (В.А. Ташлыков) [120] до потери целостности сознания (В.С. Ротенберг) [95, 96]) и расстановке акцентов на когнитивных (Л. Фестингер, Х. Гжеголовская) [153, 49] или аффективных (А. Фрейд, Р. Плутчик) [126, 181] аспектах защиты.

Значительно больше сложностей вызывает вычленение сущностных характеристик психологической защиты, что неоднократно подчеркивалось в литературе [29, 70]. Трудность проблемы во многом обусловлена бессознательным характером актуализации и функционирования защитных процессов.

Допуская условность представленной ниже классификации, зафиксированные в литературе определения психологической защиты можно разделить на две категории. В первой из них сущность данного психического явления отражена в терминах деятельностного подхода и рассматривается как некоторая форма активности:

− непосредственные формы поведения, проявления аффективности, мыслительной деятельности, которые работают в целях защиты (Р.Л. Валлерстайн, цит. по [37]);

− психическая деятельность, направленная на спонтанное изживание последствий психической травмы (Ф.В. Бассин [10]);

− схемы психических действий, которые приводят к той или иной степени и форме адаптированности личности, разрешения фрустрирующей ситуации и т.п. (А.А. Налчаджян [74]);

− пассивно-оборонительные формы реагирования в патогенной жизненной ситуации (Р.А. Зачепицкий [41]);

− некоторые специализированные формы замещающих действий (Р.М. Грановская [28]).

Вторая группа определений отражает сущностное содержание психологической защиты в терминах когнитивных теорий и видит его в специализированной обработке информации:

− способы переработки информации в мозге, блокирующие угрожающую информацию (И.М. Тонконогий [121]);

− механизм адаптивной перестройки восприятия и оценки, выступающей в случаях, когда личность не может адекватно оценить чувство беспокойства, вызванное внутренним или внешним конфликтом, и не может справиться со стрессом (В.А. Ташлыков [120]);

− последовательное искажение когнитивной и аффективной составляющих образа реальной ситуации с целью ослабления эмоционального напряжения (Л.Р. Гребенников [29]);

− способы репрезентации искаженного смысла (В.Н. Цапкин, цит. по [37]).

Не меньше сложностей встречает попытка исследователей определить специфическое содержание психологической защиты. Наиболее простой и перспективный способ решить эту задачу нашел свое отражение в многочисленных классификациях, описывающих специфику отдельных механизмов защиты. При этом классификации отличаются своей полнотой (от единственного механизма, описанного З. Фрейдом до 26 – у К. Перри), структурированностью (разделением на основные, вторичные, противоположные и без такового), методом составления (на основе обобщения эмпирического материала (К. Перри [178], Е.Т. Соколова [114]), на основе предварительно выстроенной теории (Р. Плутчик, Ф.В. Березин)).

Анализируя феномен психологической защиты, мы сталкиваемся с целой понятийной системой, в которую входят понятия:

− “психическая защита” как системное свойство психики (И.Д. Стойков, [117]),

− “психологическая защита” как свойство личности (А. Фрейд, Б.Д. Карвасарский, В.А. Ташлыков, Е.Л. Доценко, В.М. Воловик [24]),

− “механизмы психологической защиты”, или “защитные механизмы” как конкретные способы реализации психологической защиты (К. Перри, Е.С. Романова [97], Л.Р. Гребенников),

− “защитный процесс”, или “защитная деятельность” как процесс использования механизмов защиты (А.А. Налчаджян),

− “защитные проявления”, или “защитные действия” как внешние поведенческие характеристики защитного процесса (Валлерстайн, Р.М. Грановская),

− “защитная стратегия”, или “защитная тактика”, “стиль защиты” как индивидуальная, закрепленная в онтогенезе, устойчивая система защитных действий (Е.Т. Соколова).

В большей части исследований, в том числе и в нашем, разведение этих понятий не имеет принципиального значения (кроме специально оговоренных случаев), поэтому авторы допускают их синонимичное использование, применяя для обобщения термин “психологическая защита”.

В дальнейшем будут детально рассмотрены особенности понимания психологической защиты отдельными представителями психологической науки.