Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Семінар 1. Українське козацтво біля витоків української державності – 2 год.

1. Виникнення українського козацтва: причини, соціаль­на база та характерні риси способу життя.

2. Запорозька Січ, її військово-адміністративний устрій.

3. Суд і судочинство, правова система на Запорозькій Січі.

4. Утворення реєстрового козацтва, його правове ста­новище та місце у козацькому державотворенні.

Реферати:

Збройні Сили та військове мистецтво запорозьких козаків.

Роль українського козацтва у боротьбі проти агресії Кримського ханства та Туреччини у Східній та Центральній Європі.

Міжнародні зв'язки Запорозької Січі.

Селянсько-козацькі повстання кінця XVI - першої пол. XVII ст. у контексті козацького державотворення.

Методичні рекомендації

У національно-політичному житті українського народу наприкінці XV ст. видатним феноменом стала поява і утвер­дження нової військово-політичної сили - козацтва. З самого початку, виступаючи оборонцем південних українських посе­лень від безперервних нападів турків і татар, козацтво набува­ло рис нового суспільного явища. А невдовзі перетворилося на особливий лицарський стан, що виступив творцем нової форми української державності, тобто взяв під захист держав­ні та національно-культурні права українського народу.

Перше з низки семінарських занять даного розділу при­свячене початкам козаччини. Маємо розглянути основні ета­пи розвитку козацького державо- і правотворення до Хмельииччини. Висвітлюючи причини виникнення українського козацтва, важливо простежити цей процес у часі і показати соціальну базу формування козацтва. Слід підкреслити, що починаючи з середини XVI ст. осередком українського коза­цтва стала Запорозька Січ. Вона була не лише військовим, але й особливим державно-політичним утворенням - Коза­цькою республікою. Варто також наголосити, що демокра­тизм і ефективність управління, особливості структури і по­ділу влади, своєрідність правового укладу вигідно вирізняли Запорозьку Січ з-поміж інших державно-політичних утво­рень тогочасної Європи, були яскравим проявом державот­ворчого духу українського народу, свідчили про живучість української політично-правової традиції.

Визнанням значного впливу запорожців на політичне життя сусідніх держав, у тому числі Речі Посполитої, стало формування в 70-х роках XVI ст. реєстрового козацтва. Осо­бливу увагу слід звернути на ту конструктивну роботу, яку проводило реєстрове козацтво з витворення козацької авто­номії. Вона пов'язується передовсім з діяльністю гетьманів Самійла Кішки, Петра Сагайдачного та, зокрема, Михайла Дорошенка. Відповідаючи на це питання також охарактере-зуйте структуру управління і функції посадових осіб реєст­рового козацтва та його державне - правовий статус у Речі Посполитій.

ЛІТЕРАТУРА

1. Антонович В. Про козацькі часи на Україні.- К., 1991.

2. Апанович О. Архів Коша Запорозької Січі // Апанович О. Розповіді про запорозьких козаків.- К., 1991.

3. Апанович О. М. Українсько-російський договір 1654 р.:

міфи і реальність.- К., 1994.

4. Апанович О. М. Воєнне мистецтво Богдана Хмельниць­кого та його сподвижників // Укр. істор. журнал. - 1995.- № 4.

5. Апановнч О. Козацька республіка // Там само,- К., 1991.

6. Апанович О. Передумови і наслідки скасування Запоро­зької Січі // Там само.- К., 1991.

7. Батюк В. С. Українська державність напередодні та в роки Визвольної війни 1648-1654 рр. у працях дослідників із західної діаспори // Укр. істор. журнал.- 1993.-№ 1.

8. Б. 3. Вільшанська угода 1617 року // Український кален­дар (Варшава).-! 987.

9. Бжеський Р. Переяславська умова в планах Б. Хмель­ницького та «Переяславська легенда».- Львів, 1998.

10. Борнсенко В. Міждержавне зближення Запорозької Січі з Кримським ханством // Історія України.- 1998.- №11.

11. Васнленко В. О. До проблем сучасної концепції історії Запоріжжя і хронологічних меж визвольної війни XVII ст. // Запорізьке козацтво в пам'ятках історії та культури.- Запо­ріжжя, 1997.

12. Винар Л. Дмитро Вишневецький // Винар Любомир. Си­луети епох. - Дрогобич, 1992.

13. Голобуцький В. Запорозьке козацтво. - К., 1994.

14. Голобуцький В. О. Соціально-економічна політика ге­тьманської адміністрації (1648-1657 рр.) // Укр. істор. жур­нал-1979-№ 1.

15. Горобець В. Гадяцька угода 1658 року: (до 430-ліття підписання угоди) // Історія України.- 1998.- № 38,39.

16. Горобець В. М. Московська політика Богдана Хмельни­цького: дипломатична риторика та політична практика // Укр. істор. журнал.- 1995.- № 4.

17. Горобець В. М. Переяславсько-московський договір 1654 р.: причина і наслідки. Історіографічні традиції та істо­ричні реалії // Українсько-російський договір 1654 р.: нові підходи до історії міждержавних стосунків.- К., 1995.

18. Грабовецький В. Статті для заспокоєння руського наро­ду 1633 // Український календар (Варшава).- 1973.

19. Грушевський М. Історія України-Русі. - К., 1995-Т.УП.

20. Грушевський М. Історія України - Русі. - К., 1996.-Т. ЇХ - 1.- С. 728.- («Переяславська угода»)

21. Гуржій О. Про особливості українсько-російських взає­мовідносин у середині XVII ст. (1654-1657 рр.) // Укр. істор. журнал. - 1992- №10-11.

22. Демьянов Г. С. Запорожская Сечь - зтап национальной государственности // Запорізьке козацтво в пам'ятниках іс­торії та культури. - Запоріжжя, 1997.

23. Дорошенко Д. Нарис історії України. - Львів, 1991. С.148-166,200-234.

24. Качмарчик Я. Гетьман Богдан Хмельницький.- Пере­мишль-Львів, 1996.

25. Козаченко А. Про державну владу Б. Хмельницького: окремі питання // Право України.- 1998.- № 2.

26. Кольбенко А. В. Митні відносини у запорізьких коза­ків // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. - Львів, 1995.

27. Копилеико О., Копиленко М. Переяславський акт 1654р. в оцінках першого Президента України // Право України-1994- № 3-А

28. Король Н. Українське козацтво - родоначальник кінного війська Московії-Росії.- Нью-Йорк, 1963.

29. Крип’якевнч І. Богдан Хмельницький. - Львів, 1990.

30. Крохмаль Н. В. Традиція як основний принцип регулю­вання відносин у запорізьких козаків // Запорізьке козацт­во в пам'ятниках історії та культури. - Запоріжжя, 1997.

31. Лисяк-Рудннцькнй І. Переяслав: Історія і міф. // Лисяк-Рудницький І. Історичні есе.- К., 1994.- Т. 1.

32. Маслак В. І. Держава Богдана Хмельницького - право-наступниця традицій Запорізької Січі // Запорізьке козацтво в пам'ятках історії та культури.- Запоріжжя, 1997.

33. Матях В. Психологічний аспект Визвольної війни в Україні середини XVII ст. // Історія України.- 1998.-№ 35.

34. Мельник Л. Г. Боротьба за українську державність. - К„ 1995.

35. Мяцвк Ю. Іван Виговський // історія України.- 1998-№ 24.

36. Мицик Ю. Михайло Дорошенко // Україна в минуло­му.- Київ-Львів- 1994- Вип. 5.

37. Мицик Ю., Плохій С. М., Стороженко І. С. Як козаки воювали, - Дніпропетровськ, 1991.

38. Оглобляи О. Хмельниччина і українська державність. - Нью-Йорк, 1954.

39. Паньонко І. М. Судові органи Запорозької Січі // Запо­розьке козацтво в пам'ятниках історії та культури.- Запорі­жжя, 1997.

40. Проблеми дослідження історії України. 36. матеріалів першого круглого стола істориків. Славсько, вересень, 1990. - Львів, 1993-С. 80-100.

41. Рибчин І. Динаміка українського козацтва.- Мюнхен, 1970.

42. Сергійчук В. І. Військове - територіальна організація народної армії в перший період визвольної війни українсько­го народу 164^-1654 рр. // Укр. істор. журнал,- 1982.-№ 7.

43. Сергійчук В. І. Іменем Війська Запорозького. Українсь­ке козацтво в міжнародник відносинах XVI - середини XVII століття. - К., 1991.

44. Сергійчук В. Козак із самопалом // Наука і суспільство-1990-№8.

45. Сергійчук В. І. Старшина Запорізької Січі // Наука і су­спільство.- 1989-№ 5.

46. Сергієнко Г. Біля витоків українського козацтва й Запо­розької Січі /Укр. істор. журнал,- 1992.-№ 12

47. Скальковськнй А. О. Історія Нової Січі або останнього коша запорозького. -Дніпропетровськ, 1994.

48. Смолій В. Запорізька Січ. Виникнення, тенденції розви­тку, ліквідація // Наука і суспільство.— 1988.—№ 4.

49. Смолій В. А., Степанков В. С. Богдан Хмельницький. Соціально-політичний портрет. - К., 1993.

50. Смолій В. А. Феномен українського козацтва в загальноісторичному контексті // Укр. істор. журнал. - 1991.-№ 5.

51. Собчук В. Шляхта волинського воєводства в реєстрі Війська Запорозького 1649 року // Вячеслав Липинський. Історико-політологічна спадщина і сучасна Україна— Київ -Філадельфія, 1994.

52. Станіславськнй В. В. Запорозька Січ у політичних від­носинах з Кримським ханством (початок XVIII ст.) // Укр. істор. журнал.- 1995.- № 6.

53. Степанков В. С. Українська Козацька Республіка в се­редині XVII ст.: особливості політичного устрою та соці­ально-економічних відносин, - Хмельницький, 1990.

54. Степанков В. С. Богдан Хмельницький й проблеми державності України // Укр. істор. журнал.-1991.- № 9, II.

55. Степанков В. С. Проблеми становлення монархічної форми правління Богдана Хмельницького (1648-1657 рр.) // Укр. істор. журнал.- 1995.-№ 4.

56. Степанков В. С. «Повстання», «війна» чи «революція»? (Кілька міркувань з приводу термінології української рево­люції XVII ст.) // Запорозьке козацтво в пам'ятках історії та культури. Запоріжжя, 1997.

57. Степанков В. Роль Богдана Хмельницького у станов­ленні спецслужб Української держави (1648-1657) // Матері­али регіональної науково-теоретичної конференції «Богдан Хмельницький - будівничий Української незалежної держа­ви» /Львів. ін-т. внутр. справ.-Львів, 1996.

58. Струкевич О. К. «Березневі статті» як джерело політич­ної автономії України - Гетьманщини у середині XVIII ст. // Українсько-російський договір 1654 р.: нові підходи до істо­рії міждержавних стосунків. - К., 1995.

59. Українська козацька держава: витоки та шляхи історич­ного розвитку. (Матеріали республіканських історичних чи­тань). 36.наук. праць,- К., 1991.

60. Цнбульськмй В. Держава Богдана Хмельницького і Пе­реяславська угода в працях В. Липинського // Вячеслав Лн-пннськин. Історико-політологічна спадщина і сучасна Україна,- Київ - Філадельфія, 1994.

61. Федорук Я. Критичні замітки до соціально-політичного портрета Богдана Хмельницького // Україна в минулому. - Київ-Львів, 1994- Вип. 5.

62. Федорук Я. Зовнішньополітична діяльність Богдана Хмельницького і формування його політичної програми (1648-серпень 1649рр.) - Львів, 1993.

63. Шевчук В. Козацька держава. Етюди з історії українсь­кого державотворення. - К., 1995.

64. Чайковськнй А. Адміністративно-силові засоби держа­вного управління // Історія України,- 1998.- № 17,19.

65. Щербак В. О. Джерела формування українського козац­тва // Укр. істор. журнал.-1994.- № 2-3.

66. Щербак В. О. Запорозька Січ як фактор консолідації українського козацтва до середини XVII ст. // Укр. істор. жу­рнал. - 1995-№ 5

67. Яворннцькин Д. І. Історія запорозьких козаків. - Львів, 1990.-Т.1

68. Яковлів А. Договір гетьмана Богдана Хмельницького з Москвою року 1654 // Дзвін.- 1991.- № 4.

69. Яковлєва Т. Г. Богдан Хмельницький і рядове козацт­во // Укр. істор. журнал.- 1995.- № 4.

70. Яковлєва Т. Г. Гетьманщина у другій половині 50-х ро­ків XVII століття. Причини і початок Руїни.- 1998.

Семінар 2 . Правові основи взаємовідносин України і Московського царства у часи Хмельниччини (1648– 1657 рр.) – 2 год.

1. Визвольна війна українського народу як національна революція і позиція Московської держави.

2. Юридична природа і зміст рішень Земського собору від 1 жовтня 1653 р. і Переяславської ради від 8 січня 1654 р.

3. Порівняльний історико-правовий аналіз “Статтей Богдана Хмельницького” (“Просительних статтей”) та “Березневих статтей”, затверджених царським урядом.

4. Політико-правова оцінка українсько-московського договору 1654 р.

Основні поняття і терміни

Білоцерківський мирний договір, військова рада, гетьман, Зборівський договір, козацька старшина, козацько-гетьманська держава, конфедерація, коронні війська, полково-сотенний устрій, протекторат, “робітні люди”, старшинська рада, універсал.

Теми рефератів

1. Богдан Хмельницький – державний діяч і полководець.

2. Особливості україно-російських взаємовідносин у середині XVII ст. (1654 – 1657 рр.).

Джерела і література

1. Антонович В. Про козацькі часи на Україні. – К., 1991.

2. Апанович О. Розповіді про запорізьких козаків. – К., 1991.

3. Апанович О. М. Українсько-російський договір 1654 р.: міфи і реальність. – К., 1994.

4. Апанович О. М. Воєнне мистецтво Богдана Хмельницького та його сподвижників // Укр. істор. журнал. – 1995. – № 4.

5. Батюк В.С. Українська державність напередодні та в роки Визвольної війни 1648 – 1654 рр. у працях дослідників із західної діаспори // Укр. істор. журнал. – 1993. – № 1.

6. Вивід прав України. – Львів, 1991.

7. Голубуцький В. Запорізьке козацтво. – К.,1994.

8. Горобець В.М. Московська політика Богдана Хмельницького: дипломатична риторика та політична практика // Укр. істор. журнал. – 1995. – № 4.

9. Гуржій О. Про особливості українсько-російських взаємовідносин у середині XVII ст. (1654 – 1657 рр.) // Укр. істор. журнал. – 1995. – № 4.

10. Переяславська Рада 1654 року (Історіографія дослідження). / Редкол. П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін. – К., 2003.

11. Сергійчук В. Переяславська рада – трагедія України і програш Європи. – К., 2003.

12.Хрестоматія з історії держави і права України: У 2-х т./ За ред. В.Д.Гончаренка. Вид. друге, перероблене і доп. – К.,2000.–Т.1.