Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
1. Докази в господарському процесі.
2. Докази при розгляді спорів, пов'язаних з відміною державної реєстрації суб'єктів господарювання.
3. Захист державних і суспільних інтересів у господарському процесі.
4. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку.
5. Перегляд судових рішень в касаційному порядку у Вищому господарському суді України.
6. Перегляд судових рішень Вищого господарського суду України Верховним Судом України.
7. Третейський суд як орган розгляду господарських спорів.
8. Право на позов у справах, пов'язаних з відміною державної реєстрації суб'єктів господарювання.
9. Місце виконавчого провадження в системі господарського процесу.
10.Порядок визнання і виконання рішень іноземних господарських (арбітражних) судів.
11.Підстави перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень господарського суду, що вступили в законну силу.
12.Учасники судового процесу у спорах, пов'язаних з відміною державної реєстрації суб'єктів господарювання.
13.Повноваження господарського суду у виконавчому провадженні.
14.Правовий статус Міжнародного комерційного арбітражу.
15.Провадження у справах за участю іноземних осіб у господарському процесі.
16.Перегляд судових рішень в апеляційному порядку.
17.Виконання рішень господарських судів.
18.Правовий статус арбітражного керуючого.
19.Учасники господарського процесу.
20.Способи відновлення платоспроможності підприємства-боржника у процедурі санації.
21.Порядок проведення судових процедур, які застосовуються до боржника в справах про банкрутство.
22.Процедура банкрутства в Україні.
23.Застосування господарських санкцій як спосіб захисту.
24.Правове регулювання виконання плану санації.
25.Мирова угода у справах про банкрутство.
26.Ліквідація боржника як судова процедура банкрутства.
27.Правовий статус банку як боржника в процедурі банкрутства.
28.Застосування мораторію в процедурі банкрутства.
29.Правове регулювання відносин неплатоспроможності в зарубіжних країнах.
30.Правовий статус ліквідатора у справах про банкрутство.
31.Правовий статус кредиторів у процедурі банкрутства.
32.Правовий статус боржника у процедурі банкрутства.
33.Застосування штрафних санкцій у господарських правовідносинах.
34.Особливості банкрутства відсутнього боржника.
35.Запобіжні засоби в господарському процесі.
Рекомендована література
Підручники та навчальні посібники
1. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (Курс лекций). – Х.: Одиссей, 2004. - 256 с.
2. Арбитражный процесс в СССР: Учебник / Под ред. А.А. Добровольского. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. – 325 с.
3. Арбитражный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: Изд-во ГЭК, 1994. – 416 с.
4. Арбитражный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: Изд-во Спарк, 1997. – 253 с.
5. Арбитражный процесс: Учебник для юридических ВУЗов и факультетов / Под ред проф. М.К. Треушникова, проф. В.М. Шерстюка. – М.: Изд-во Городец, 2000. – 480 с.
6. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. Посібник для самост.вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2002. – 248 с.
7. Васильев С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. – Харьков: Эспада, 2002. – 368 с.
8. Притика Д.М., Тітов М.І. Арбітражний процес: законодавство та практика застосування. Навчальний посібник. – Харків: Консум, 1999. – Ч. 1. – 544 с.
9. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербіна В.С. та інші. Арбітражний процес: Навчальний посібник. – Харків: Консум, 1999. – Ч. ІІ. – 416 с.
10. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В. Основи господарського процесуального права України: Навчальний посібник. – Суми: ВТД “Університетська книга”, 2003. – 220 с.
11. Васильєв С.В. Хозяйственный процесс. Учебное пособие – Харьков: Эспада, 2006. – 198 с.
Наукова література
1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы). – М.: Наука, 1985. – 114 с.
2. Абрамов Н.А. Институт третьих лиц в арбитражном процессе // Сов. гос-во и право. – 1979. – № 1. – С. 94.
3. Амосов С. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 1989. - № 8. – С. 48.
4. Ануров В.Н. Установление факта одобрения арбитражного соглашения // Журнал российского права. – 2002. - № 4. – С. 84-86.
5. Ануров В.Н. Коллизионно-правовой аспект одобрения арбитражного соглашения // Журнал российского права. – 2002. - № 5. – С. 65-66.
6. Афанасьев Р.Г. Банкротство: направления совершенствования ликвидационной процедуры // Вестник Высшего арбитражного суда Украины. – 2000. – № 31. – С. 165-169.
7. Ахтырская В., Бондаль В. Несколько простых и эффективных схем санации предприятия // Дебет-кредит. – 2000. – № 45. – С. 14-25.
8. Бабий Я. Правовые основания разрешения хозяйственных споров третейскими судами. // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 10 – С. 38 - 41.
9. Барабашова Н., Сгара Э. Мировое соглашение в процедуре банкротства: роль экономико-правовых факторов. // Право України. – 2003. - № 1. – С. 18 – 20.
10. Бачун О. Розгляд скарг на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал господарського суду. // Право України. – 2002. - № 8. – С. 58 – 62.
11. Безуглов А. Взимание государственной пошлины в хозяйственных судах. // Вестник налоговой службы Украины. – 2002. - № 30. – С. 17 – 26.
12. Белоусов А. Расчеты по претензиям: организация претензионно-исковой работы, бухгалтерский и налоговый учет. // Все о бухгалтерском учете. – 2002. - № 83. – С. 3-6.
13. Беляневич В. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о признании недействительными актов налоговых органов // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 4 – С. 36-40.
14. Беляневич В. Проблемы обеспечения иска в делах о признании недействительными актов налоговых органов (по материалам арбитражной судебной практики) // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 21-24.
15. Беляневич В.Е. Судова реформа: деякі проблеми другого етапу. // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2. – С. 164 – 170.
16. Беляневич В. Повторная кассация в хозяйственном судопроизводстве: некоторые проблемы правоприменения. // Право України. - № 3. – С. 36 – 40.
17. Бирюков А. Реформа законодательства о банкротстве на Украине. // Юридическая практика. – 2000. – 20 апреля.
18. Бондаренко В., Семиволос А. Продажа имущества предприятий-банкротов в новом законодательстве о банкротстве // Бизнес. – 1999. – 11 ноября.
19. Бояринцева М. Нормативне врегулювання та практичні аспекти виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 1 – С. 56 –60.
20. Брылеев А. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров: процедура и практика применения // Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации. – 2001. – 29 января.
21. Вакка А., Ерофеев А. Актуальные проблемы определения очередности и размера требований кредиторов – физических лиц в делах о банкротстве. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации. – 2003. - № 4. – С. 97 –105.
22. Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. - № 3. – С. 142 - 149.
23. Васильев С. История становления арбитражных судов в Украине. // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. - № 3 – С. 40 – 41.
24. Витрянский В.В. Подведомственность споров арбитражному суду // Сов. юстиция. – 1992. – № 17-18.
25. Выдай Т. Оспоримая действительность: недействительность сделок в рамках процедуры банкротства. // Юридическая практика. – 2002. – 13 февраля.
26. Гаевый М. Отсрочка уплаты долга и сроки подачи заявления о банкротстве должника. // Вестник налоговой службы Украины. - 2002. - № 16. – С. 37 – 39.
27. Головченко В. Роздуми над законодавством про виконання судових рішень // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1998. - № 3. – С. 137-140.
28. Горицвет Ю. ВХСУ: судебные палаты работают. // Юридическая практика. – 2003. – 15 апреля.
29. Джумагельдиева Г. Арбитражный управляющий как особый субъект хозяйственного права // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 8. – С. 15.
30. Домбругова А. Представництво. // Юридичний вісник України. – 2003. – 31 травня – 6 червня.
31. Жуков А. О правах кредитора-залогодержателя в процедуре банкротства // Підприємство, господарство і право. – 2001. - №11. – С.16.
32. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. – 157 с.
33. Зайцев И.М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. – 129 с.
34. Зайцева Л. Некоторые проблемы судебного извещения участников арбитражного процесса. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации. – 2003. - № 4. – С. 105 - 110.
35. Закурин М.К. Проблема реалізації мирової угоди у разі її невиконання обома або однією зі сторін. // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 2. – С. 45 – 46.
36. Иваньков П. Приостановка производства в связи с уголовным делом. // Юридическая практика. – 2003. – 11 февраля.
37. Каллистратова Р., Клеин Н. Участники арбитражного процесса // Хозяйство и право. – 1991. – № 10. – С. 20-28.
38. Карабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Журнал российского права. – 2001. - № 8. – С. 101-109.
39. Карлин А.Б. Прокурор в арбитражном процессе: усиление принципов состязательности и равноправия сторон // Законность. – 1996. - № 5. – С. 2-7.
40. Киселева Т. Защита прав хозяйствующих субъектов в третейском судопроизводстве. // Хозяйство и право. – 2001. - № 9. – С. 16 – 19.
41. Клеин Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М.: Юрид. лит., 1964. – 83 с.
42. Клепай З.В. Аспекти виконання судових актів у проекті Господарського процесуального кодексу. // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 1. – С. 54 – 56.
43. Комаров А. Рассмотрение споров по внешнеторговым сделкам // Хозяйство и право. – 1991. – № 8. – С. 138-45.
44. Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1978.
45. Кузь О., Обідіна І. Визнання і виконання рішень іноземних судів та арбітражів // Право України. - № 9. – С. 72-75.
46. Кычкина Н. Сравнительный анализ регламентов международных арбитражных судов // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 8. – С. 40-43.
47. Кычкина Н. Юридические последствия неквалифицированного применения принципа автономии воли в международном коммерческом арбитраже // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 5. – С. 52-54.
48. Леванчук Л. Доказательства в хозяйственном процессе // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. – 2002. - № 2.- С. 92-104.
49. Лесницкая Л. Доказательства. // Хозяйство и право. – 1991. – № 11. – С. 28-27.
50. Либерман Ф.Х. Участие госарбитража в совершенствовании актов, регулирующих хозяйственные отношения // Соц. законность. – 1975. – № 5. – С. 73-74.
51. Либерман Ф.Х. Роль госарбитража в укреплении договорной и расчетной дисциплины // Советское государство и право. – 1981. – № 6. – С. 77-84.
52. Лившиц Н.О. О подведомственности хозяйственных споров // Хозяйство и право. – 1991 – № 9. – С. 17-24.
53. Лобода О. Исполнение арбитражных решений. Проблемы исполнения решений иностранных судов и арбитража на территории Украины. // Юридическая практика. – 2003. – 27 мая.
54. Логинов К.Н. О банкротстве. // Бизнес. – 1999. – № 39. – С. 42-48.
55. Лурье С. Практика органов госарбитража по рассмотрению хозяйственных споров с выездом на предприятия и в организации // Сов. гос-во и право. – 1973. – № 1. – С. 135-137.
56. Мананнков О. Отмена обеспечения иска арбитражным судом. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. - № 4.- С.89 –97.
57. Мартыненко И.Э. Возбуждение прокурором арбитражного процесса // Государство и право. – 1997. - № 3. – С. 80-85.
58. Мельник А. Відновлення платоспроможності платника або визнання його банкрутом: окремі проблеми // Право України. – 2001. – № 10.
59. Михеева Е. Диагноз: оздоровлению подлежит. Процедура банкротства – возможность выжить. // Юридическая практика. – 2002. – 13 февраля.
60. Назаркина Н. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров // Бухгалтерия. Налоги. Бизнес. – 2000. – 13 – 19 июля.
61. Осадчий П. Банкротство? Нет проблем!.. Или все-таки есть? // Юридическая практика. – 2002. - 13 февраля.
62. Побирченко И.Г. Формы участия прокуратуры в деятельности госарбитража // Сов. гос-во и право. – 1973. – № 11. – С. 137.
63. Подгородецкая Л. Решение третейского суда. // Вестник налоговой службы Украины. – 2002. - № 42. – С. 55 – 56.
64. Подзе С.Н. Несколько слов о процедуре банкротства. // Бизнес. – 2000. – № 37. – С. 93-97.
65. Подзе С.Н. Король умер – да здравствует король! (О том, целесообразно ли теперь предъявлять претензию контрагенту, нарушившему обязательство.) // Бухгалтерия. – 2002. – 16 сентября.
66. Поляков Б.М. Банкротство как институт хозяйственного процесса // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 9. – С. 13.
67. Поляков Б.М. Денежные обязательства как объект института банкротства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 11. – С. 3.
68. Поляков Б.М. Неосновные участники в процедуре банкротства // Господарство і право. – 2002. - №1. – С.24-26.
69. Поляков Б.М. Деякі питання по ініціюванню провадження справ про банкрутство. // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 1 .- С. 109 – 114.
70. Поляков Ю. О механизме исполнения решений арбитражного суда. // Государство и право. - 1999. - № 5. – С. 82 – 89.
71. Поляков Б.М. Санація як судова процедура банкрутства. // Віник Вищого господарського суду України. – 2003. - № 1. – С. 156 – 168.
72. Померанский И. Бизнес по-украински: об информационно-техническом обеспечении процесса. // Юридическая практика. – 2002. – 3 апреля.
73. Потапенко В. За все надо платить! Налоговые и финансовые органы не освобождены от уплаты госпошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб. // Юридическая практика. – 2002. – 10 июля.
74. Притика В.Д. Сучасні наукологічні підходи щодо перспектив впровадження третейського розгляду в Україні. // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2. – С. 65 –70.
75. Притыка Д. О. О подготовке кадров для государственного арбитража // Хозяйство и право. – 1991. – № 6. – С. 94 - 98.
76. Притыка Д. О. Конституционные основы правосудия и направления совершенствования судопроизводства // Право Украины. – 1997. – № 1. – С. 14-22.
77. Притыка Д. О. Арбитражные суды Украины задачи по усовершенствованию организации роботы. // Право Украины. – 2000. – № 7. – С. 60-65.
78. Притыка Д.О. Методологические проблемы организации хозяйственных судов в Украине. // Право України. – 2003. - № 1. – С. 18 - 20.
79. Притыка Д.О. Современные правовые основы организации и деятельности органов хозяйственной юрисдикции Украины. // Право України. – 2003. - № 2. – С. 3 – 7.
80. Притыка Д.О. Правовые проблемы судебного управления. // Право України. – 2003. - № 3. – С. 30 – 36.
81. Путинский Б. Урегулирование спора без арбитража // Хозяйство и право. – 1981. – № 8. – С. 5.
82. Разрешение хозяйственных споров. Практика арбитражных судов Украины // Сост.: Москаленко В.С, Шаульский Ю.И. – К.: Блиц-информ, 1996. – 256 с.
83. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. – Рига: Лиесма, 1981. – С.22-33.
84. Руденко А., Шипка А., Черная Н. Еще раз о погашении обязательств перед бюджетом. // Юридическая практика. – 2000.- 13 апреля.
85. Руденко Н. Арбитражный суд и прокуратура // Право Украины. – 2000. – № 2. – С. 60 – 62.
86. Руденко Н. Доказательная деятельность в арбитражном процессе. // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 7. – С. 34 – 39.
87. Руденко М. Новий судоустрій України. // Вісник прокуратури. – 2002. - № 4.- С. 62 – 69.
88. Руденко М. Позов прокурора до господарського суду як ефективний засіб захисту порушених державних інтересів // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2002. – № 3. – С. 13.
89. Руденко М. Представництво прокуратурою України інтересів держави у господарському суді: проблеми теорії та практики. // Право України. – 2001. - № 11. – С. 49 – 52.
90. Руденко М. Прокурор у арбітражному процесі: історія, сьогодення та перспективи. // Вісник прокуратури. – 2001. - № 4. – С. 83 – 89.
91. Савинкин В., Лозовая Т. Бизнес-конспект-1. Понятия, используемые в Законе Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Бизнес-конспект-2. Технологическая схема применения Закона. // Бизнес. – 2000. – № 4. – С. 131-137.
92. Савинкин В., Лозовая Т. Бизнес-конспект-3. Технологическая схема применения Закона Украины «О восстановлении должника и признании его банкротом» // Бизнес. – 2000. – № 9. – С. 117-118.
93. Сапожников Н. Укреплять законность в хозяйственных отношениях // Советская юстиция. – 1982 – № 11. – С. 3.
94. Святогор А. Теория и практика исполнения решений арбитражных судов: проблемные вопросы. // Юридическая практика. – 2001. – 11 января.
95. Сгара Э. Мировое соглашение в процедуре санации. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 4. – С. 13 – 16.
96. Селіванов А. Проблеми запровадження в судовому процесі правової експертизи як умови досягнення об`єктивного і обґрунтованого судового рішення // Підприємство, господарство і право. – 2002. - №7. – С. 22-25.
97. Солодкий В. Деякі питання теорії і практики виконання рішень господарського суду по справам за позовами прокурорів. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 4. – С. 38 – 41.
98. Степанова Т Щодо відстрочки сплати державного мита в арбітражних судах. // Право України. – 2000. - № 12. – С. 49 – 51.
99. Степанова Т. Особливості класифікації доказів у господарському процесі // Підприємство, господарство і право. - 2001. – № 11. – С. 13.
100. Степанова Т. Поняття допустимості доказів у господарському процесі. // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 2. – С. 230 – 232.
101. Степанова Т. Поняття, сутність та предмет доказування в господарському процесі. // Право України. – 2002. - № 2. – С. 49 – 52.
102. Степанова Т. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі. // Підприємство, господарство і право. – 2002. - № 1. – С.17 – 19.
103. Степанова Т. Речові докази як засоби доказування й особливий вид доказів у господарському процесі. // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 1. – С. 202 – 204.
104. Степанова Т. Свідки як засоби доказування у господарському процесі України. // Вісник Вищого господарського суду України. – 2003. - № 1. - С. 168 –173.
105. Степанов Б.А. Место и роль арбитража в системе регулирования хозяйственных отношений // Правовое регулирование хозяйственных отношений. – М.: Юрид. лит., 1978. – С. 72-83.
106. Тараненко В.Ф. Состязательность в арбитражном процессе // Сов. гос-во и право. – 1983. – № 8. – С. 122.
107. Титов М. Применение процедуры доарбитражного регулирования хозяйственных споров: некоторые вопросы практики // Право Украины. – 2000. – № 4. – С. 44-47.
108. Фалькович М.С. Стороны в арбитражном процессе. // Сов. юстиция. – 1978. – № 7. – С. 22.
109. Федоренко Н. Взаимодействие арбитражного суда с органами государственной власти. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. - № 2. – С. 78 – 84.
110. Фурса С. Правовій сенс виконавчого провадження. // Юридичний вісник України. – 2003. – 9 – 16 травня.
111. Хандурин Н. Суды приведут к евростандартам. // Юридическая практика. – 2003. – 27 мая.
112. Хренов Д. Исполнение решений иностранных арбитражей на Украине. // Юридическая практика. – 2002.- 29 мая.
113. Цират Г. Третейские суды – надежно, эффективно, быстро! // Юридическая практика. – 2000. – 29 июня.
114. Шапиро С. Участие прокурора в деле о банкротстве. // Юридическая практика. – 2000. – 7 сентября.
115. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки. // Государство и право. – 2001. - № 10. – С. 47-54.
116. Щербина B.C. Споры в сфере управления хозяйственной деятельностью: вопросы подведомственности // Право Украины, 1993. – № 7. – С. 36.
117. Штогун С. Проблемы правовых гарантий независимости судей в Украине. // Право України. – 2003. - № 3. – С. 42 – 46.
118. Юдельсон К.С. Процессуальное представительство в суде и арбитраже. – Свердловск: СЮИ, 1981. – 91 с.
119. Юрчак В. Исполнение судебных решений: некоторые вопросы. // Право України. – 2003. - № 3. – С. 85 – 86.
120. Ющенко С. Соотношение исполнительного производства с процедурой банкротства. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 1. – С. 16. –19.
121. Яковлев В. Новости разрешения хозяйственных споров // Экономическая газета – 1992. – № 1. – С. 10.
Основні нормативні акти
1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
2. Про мови в Українській РСР: Закон України від 28 жовтня 1989 р // Відомості ВР УРСР. – 1989. – № 45. – Ст. 631; 1995. – № 13. – Ст. 85; Голос України. – 1995. – 11 квітня.
3. Про правонаступництво України: Закон України від 12 вересня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 46 – Ст. 617.
4. Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 р. // Закони України. – 1996. – Т. 2. – С. 189-214; Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 18. – Ст. 89; 1999. – № 26. – Ст. 213; 2000. – № 32. – Ст. 256; 2000. – № 46. – Ст. 397; 2001. – № 31. – Ст. 146; 2002. – № 32 – Ст. 222.
5. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793; 1993. – № 22. – Ст. 229; 1993. – № 50. – Ст. 474; 1995. – № 11. – Ст. 71; 1995. – № 34. – Ст. 268; 2001. – № 9. – Ст. 38; Офіційний вісник України. – 1997. – № 46. – Ст. 126; 2001. – № 29. – Ст. 1295; ВВР. – 2002. - № 17 – Ст. 125.
6. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56; 2001. – № 36. – Ст. 188.
7. Господарський процесуальний кодекс України. Науково-практичній коментар. Від 22 вересня 2005 р. В. Е. Беляневич. – 2006 р. – ст. 672.
8. Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26 листопада 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – Ст. 472; 2000. – № 41. – Ст. 343.
9. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.
10. Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – Ст. 232.
11. Про державну виконавчу службу: Закон України від 24 березня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998.– № 36-37.– Ст. 243; 1999. – № 8. – Ст. 57; 2000. – № 13. – Ст. 102.
12. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207; 1999. – № 34. – Ст. 274; 2001. – № 11. – Ст. 54; Голос України. – 2001. – 11 серпня; Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 30. – Ст. 202.
13. Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131; Урядовий кур’єр. – 2002. – 20 лютого.
14. Про судоустрій: Закон України від 2 лютого 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27. – Ст. 180.
15. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22. – Ст. 144.
16. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 461.
17. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України: Закон України від 15 травня 2003 р. // Урядовий кур’єр. – 2003. – 7 червня.
18. Про внесення змін та доповнень до деяких законодавчих актів: Закон України від 22 травня 2003 р. // Урядовий кур’єр. – 2003. – 25 червня.
19. Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22 травня 2003 р. // Урядовий кур’єр. – 2003. – 27 червня.
20. Про електронний цифровий підпис: Закон України від 22 травня 2003 р. // Урядовий кур’єр. – 2003. – 27 червня.
21. Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України: Указ Президента України від 11 липня 2001 р. // Урядовий кур’єр. – 2001. – 20 червня.
22. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. // Урядовий кур’єр. – 1993. – 11 лютого; Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 6. – Ст. 46; 1997. – № 9. – Ст. 70; 1997. – № 18. – Ст. 131; 1999. – № 25. – Ст. 211; 1999. – № 44. – Ст. 386; 1999. – № 52. – Ст. 470; 2000. – № 19. – Ст. 143; 2000. – № 29. – Ст. 229; 2000. – № 29. – Ст. 232; 2000. – № 38. – Ст. 317; 2000. – № 46. – Ст. 398; 2000. – № 50. – Ст. 436; 2001. – № 10. – Ст. 44; 2001. – № 24. – Ст. 124.
23. Про затвердження Статуту залізниць України: Постанова Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1996 р. // Урядовий кур'єр. – 1998. – 25 червня.
24. Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: Постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 р. // Урядовій кур’єр. – 2002. – 5 квітня.
25. Про утворення судових палат у Вищому господарському суді: Наказ Вищого господарського суду України від 27 лютого 2003 р. // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 2. – С. 16.
26. Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита: Наказ Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 24. – Ст. 897.
27. Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій: Наказ Міністерства юстиції від 15 грудня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. – № 51. – Ст. 2563.
28. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №31. – Ст. 440; 1993. - №29. – Ст. 308; 1994. – №27. – Ст. 224; 1995 – №14. – Ст. 93; 1998 – №49. – Ст. 301; 1999. – №51. – Ст. 457; 1999. – №42-43. – Ст. 378; 2001. – №10. – Ст. 44; 2001 – №11. – Ст. 52; 2001. – №25-26. – Ст. 131; Голос України. – 2001. – 19 жовтня; Урядовий кур’єр. – 2001. 24 жовтня; Урядовий кур’єр. – 2002. – 13 квітня; Урядовий кур’єр. – 2003. – 30 квітня.
29. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993 р. – № 9 – Ст. 62.
Про третейські суди: Закон України від 22 червня 2004 р. // Відомості Верховної Ради Україні. – 2004 р. - №35 – Ст 412.
Зміст
1. Вступ 3
2. Анотація дисципліни 5
3. Вимоги до знань і вмінь студентів 5
4. Критерії оцінки знань 6
5. Оцінювання студентів за кредитно-модульною системою 8
6. Тематичний план 10
7. Робоча програма курсу 11
8. Завдання для практичних занять 19
9. Завдання для самостійної роботи 20
10. Контрольні питання за курсом 75
11. Тематика курсових, дипломних і магістерських робіт 79
12. Рекомендована література 81
13. Основні нормативні акти 90
Дата: 2016-10-02, просмотров: 215.