План
1. Характеристика розгляду спору по суті в господарському суді першої інстанції як основної стадії господарського процесу і її значення.
2. Порядок ведення засідання господарського суду в першій інстанції.
3. Відкладення розгляду справи, перерва в судовому засіданні. Зупинення провадження у справі.
4. Відмова позивача від позову, зменшення або збільшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем.
5. Залишення позову без розгляду. Зупинення провадження у справі. Залишення позову без розгляду.
6. Протоколювання судового засідання.
Контрольні питання:
1. У чому полягає значення розгляду господарського спору по суті в господарському суді першої інстанції як стадії господарського процесу?
2. Який склад господарського суду першої інстанції при розгляді господарського спору по суті?
3. Які строки передбачені ГПК України для розгляду господарського спору по суті? Який порядок і підстави їх продовження?
4. Дайте загальну характеристику порядку проведення засідань, що склалася в господарській практиці.
5. Який зміст підготовчої частини засідання господарського суду першої інстанції?
6. У чому полягає розгляд справи по суті? Яке значення має доповідь справи в судовому засіданні?
7. Які принципи господарського судочинства реалізуються на стадії розгляду справи по суті?
8. Які порядок і підстави відкладення розгляду справи по суті?
9. Який порядок оголошення перерви в судовому засіданні?
10.Що таке «зупинення провадження у справі», і які передбачені законом підстави для цього?
11.У чому полягають відмінності відкладення розгляду справи від зупинення провадження по справі?
12.У чому полягає відмова позивача від позову, зменшення або збільшення позивачем позовних вимог, визнання позову відповідачем?
13.Розкрійте поняття «залишення позову без розгляду» і зміст передбачених законом підстав.
14.Розкрійте поняття «припинення провадження у справі». Які підстави припинення провадження у справі?
Практичні завдання:
1. За матеріалами періодичного друку і судової практики підберіть один з прикладів:
1.1 Зупинення провадження по справі;
1.2. Відкладення розгляду справи;
1.3. Оголошення перерви в судовому засіданні;
1.4. Залишення позову без розгляду;
1.5. Припинення провадження по справі.
Зробіть ксерокопію публікації і вкажіть підстави здійснення вищезгаданих процесуальних дій.
2. Вкажіть можливі варіанти дій судді, якщо в момент перевірки явки осіб, що беруть участь в справі, з'ясувалася одна з обставин:
1) позивач не з'явився в судове засідання;
2) відповідач не сповіщений про місце і час судового засідання, а позивач клопоче про розгляд справи по суті;
3) відсутня третя особа, що заявляє самостійні позовні вимоги, належним чином сповіщена про час і місце проведення судового засідання;
4) не з'явилися в засідання свідок і експерт.
3. У ході судового засідання відповідач, який веде з дозволу судді відеозапис, заявив, що позивач незаконно проводить стенограму і звукозапис судового засідання, оскільки не отримав на цей дозвіл у суду.
Оцініть ситуацію, що склалася.
4. Вирішіть задачу.
При розгляді позову ПП «Альфа» до ПП «Тема» про стягнення вартості поставленої продукції за договором постачання №7 від 20.05.1993 р., суд встановив, що п. 7 даного договору передбачено, що всі спори, які випливають з даного договору, передаються на розгляд третейського суду. На підставі якого пункту ст. 80 ГПК суд повинен припинити провадження у справі?
5. При розгляді позову ТОВ «Вимпел» до ВАТ «Кавказ» суд встановив, що позивачем при поданні позову копія позовної заяви не направлена відповідачеві і не сплачено держмито . Суд припинив провадження у справі у зв'язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в суді. Дайте оцінку діям суду.
6. У засіданні господарського суду першої інстанції позивач від позову відмовився, пославшись на усну домовленість з відповідачем, згідно якої останній зобов'язується сплатити суму боргу найближчим часом.
Господарський суд першої інстанції прийняв відмову від позову, залишивши позов без розгляду.
Оцініть дану ситуацію. Чи правомірні дії позивача і суду?
Підручники і навчальні посібники:1 - 9.
Наукова література: 13, 34, 36, 43, 55, 57, 82, 121.
Нормативні акти: 3, 6, 7, 10, 13, 15-20, 28, 29.
Тема 13. Рішення і ухвала господарського суду першої інстанції
План
1. Порядок прийняття рішення. Права господарського суду першої інстанції при прийнятті рішення.
2. Форма і зміст рішення місцевого господарського суду. Оголошення рішення і набрання ним законної сили. Розсилка рішень.
3. Ухвала господарського суду і її зміст. Окрема ухвала.
4. Додаткове рішення, ухвала. Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали.
Контрольні питання:
1. Які види судових актів, що приймаються господарським судом першої інстанції, ви знаєте?
2. Дайте поняття судового рішення. У чому полягає суть і значення рішення господарського суду першої інстанції як акту захисту порушеного або оспорюванного права?
3. У чому полягають відмінності рішень господарських судів від ухвал?
4. Викладіть порядок прийняття судового рішення.
5. У чому полягають права господарського суду першої інстанції при прийнятті рішення?
6. З яких частин складається судове рішення? Що повинна містити кожна з них?
7. Який порядок оголошення рішення і набрання ним законної сили?
8. Які строки для розсилки рішень і ухвал передбачені Господарським процесуальним кодексом України?
9. У яких випадках господарський суд першої інстанції виносить ухвалу?
10.Які вимоги висуваються до змісту ухвали господарського суду першої інстанції?
11.Що таке окрема ухвала? У яких випадках вона виноситься?
12.У яких випадках господарський суд виносить додаткове рішення, ухвалу?
13.За чиєю ініціативою господарський суд виносить додаткове рішення, ухвалу?
14.У чому полягає роз'яснення рішення, ухвали?
15.Хто має право звернутися до господарського суду за роз'ясненням рішення, ухвали?
16.Як можна виправити помилки, допущені господарським судом при винесенні рішення, ухвали?
17.За чиєю ініціативою можуть бути виправлені помилки, допущені господарським судом при винесенні рішення, ухвали?
Практичні завдання:
1. Скласти проект ухвали господарського суду першої інстанції про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що:
1.1. Позовна заява підписана особою, яка не має права підпису таких документів;
1.2. Громадянин відмовився від позову, який був поданий у його інтересах прокурором;
1.3. Позивач без поважної причини не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору;
1.4. У провадженні господарського суду або іншого органу, що діє в межах своєї компетенції, є справа по господарському спору між тими ж сторонами, з того ж предмету і з тих же підстав.
Кожен студент готує один проект ухвали господарського суду. При цьому номер варіанту завдання залежить від порядкового номеру прізвища студента в списку академічної групи. Номери варіантів з 1.1 по 1.4 відповідають порядковим номерам прізвищ студентів у списку, тобто 1 - 4 номери відповідають варіантам 1.1 - 1.4; 5 номеру відповідає варіант 1.1, 6 номеру - 1.2., 7 - 1.3 тощо. Завдання виконується групами по 4-7 осіб, залежно від чисельності студентів в групі.
2. За матеріалами періодичного друку або судової практики підберіть приклад спірного господарського правовідношення, викладіть фабулу господарського спору і підготуйте проект рішення господарського суду.
3. Вкажіть недоліки рішень господарських судів першої інстанції і способи їх усунення:
1) проводячи розрахунок суми відсотків, що стягаються за користування кредитом, суддя через неуважність виходив не з 170 % річних, як це передбачено кредитним договором, а з 200 %;
2) розглянувши справу за позовом ТОВ «Люкс» про визнання недійсним рішення органу державної податкової служби про застосування і стягнення фінансових санкцій, господарський суд першої інстанції прийшов до висновку про правомірність вимог позивача і виніс ухвалу: « Позов ТОВ «Люкс» задовольнити повністю. Рішення про застосування і стягнення фінансових санкцій ДПІ в П-ом районі м. Харкова визнати недійсним».
3) господарський суд розглянув і задовольнив позов ТОВ «Зоря» до ТОВ «Крим» про стягнення боргу за поставлену продукцію на суму 15000 грн.
ТОВ «Зоря» звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду у зв'язку з тим, що суд не розглянув питання про покладення на відповідача витрат позивача по сплаті держмита при зверненні з позовом. Чи правомірні дії позивача? Який процесуальний документ повинен бути прийнятий судом у даній ситуації?
4. Вирішіть задачу.
При розгляді справи судом встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Вітрило» господарські операції з продажу товарів ТОВ «Вимпел» не відображені в бухгалтерському обліку з метою ухилення від оподаткування. По даному факту судом була винесена окрема ухвала, яка була направлена до податкової міліції. Головний бухгалтер оскаржив окрему ухвалу суду в апеляційному порядку. Дайте оцінку діям суду і скаржника.
Підручники і навчальні посібники:1 - 9.
Наукова література:26, 56, 82, 93, 97.
Нормативні акти: 1, 2, 6, 7, 10-12, 28, 29.
Дата: 2016-10-02, просмотров: 228.