План

1. Поняття підвідомчості господарських спорів і її значення.

2. Підвідомчість господарських спорів господарським судам України. Критерії її розмежування.

3. Підсудність справ господарським судам України, види підсудності і ознаки її розмежування.

4. Передача справ за підсудністю.

Контрольні питання:

1. Сформулюйте поняття підвідомчості господарських спорів і визначить її значення.

2. Дайте загальну характеристику критеріїв підвідомчості справ господарським судам.

3. Перерахуйте справи, підвідомчі господарським судам.

4. Яка підвідомчість спорів, що не розглядаються господарськими судами?

5. У чому полягають проблеми розмежування підвідомчості між господарськими судами і територіальними судами загальної юрисдикції ?

6. Охарактеризуйте процесуально-правові наслідки порушення правил підвідомчості господарських спорів.

7. Дайте поняття підсудності господарських спорів. Яке співвідношення інститутів підвідомчості і підсудності?

8. Охарактеризуйте види підсудності в господарському судочинстві. У чому полягають основні ознаки розмежування підсудності господарських спорів між господарськими судами?

9. У чому полягає суть територіальної підсудності?

10. Дайте поняття виняткової територіальної підсудності.

11. Дайте характеристику альтернативної підсудності як різновиду територіальної підсудності.

12. Який порядок передачі позовних матеріалів або справ за підсудністю?

Практичні завдання:

1. Складіть схему: «Передача позовних матеріалів або справ за підсудністю».

2. Вивчивши нормативні акти, вказані до даної теми, визначить підвідомчість і підсудність наступних спорів:

1) на вимогу Державної податкової інспекції про стягнення з ТОВ коштів, отриманих без встановлених законом підстав;

2) на вимогу фермера Іванова, який займається веденням фермерського господарства, до районної ради про виділення земельної ділянки під пасовище;

3) на вимогу громадянина Петрова до газети про спростування щодо нього неправдивих відомостей, які були викладені в одному з номерів газети;

4) на вимогу Іванова, Петрова і Сидорова до районного виконавчого комітету про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації ТОВ.

3. Вирішіть задачу.

У провадженні місцевого господарського суду знаходиться позов МПП «Промінь» до ТОВ «Водолій» про визнання недійсним договору підряду. Перед початком судового засідання представники МПП «Промінь» заявили відвід судді, що розглядає справу, у зв'язку з тим, що він є братом директора ТОВ «Водолій». Клопотання про відвід судді головою господарського суду задоволене, проте розглянути спор у даному господарському суді стало неможливим через те, що ряд суддів були у відпустках, відрядженні, відсутні з інших поважних причин.

Який вихід можна знайти з цієї ситуації? Який господарський суд повинен розглянути спір?

4. Вирішіть задачу.

При розгляді позову Держкомрезерву України до Харцизького трубного заводу про стягнення вартості продукції, переданої заводу на відповідальне зберігання, судді в судовому засіданні були передані документи, які містять відомості, що є державною таємницею для залучення до матеріалів справи. При цьому Держкомрезерв України зажадав, щоб відповідно до ст. 16 ГПК справа була направлена за підсудністю до господарського суду м. Києва. Суддя відхилив клопотання сторони, пославшись на ст. 17 ГПК, оскільки справа була прийнята судом до свого провадження з дотриманням правил підсудності.

Чи правомірні дії суду? Якщо ні, як повинен був вчинити суддя в даному випадку?

5. Вирішіть задачу.

Вантаж у контейнері був відвантажений ТОВ «Витязь» (м. Одеса) в адресу ТОВ «Полум'я» (м. Луганськ).

ТОВ «Витязь» з м. Одеса відправило контейнер залізничним транспортом до м. Донецьк. У м. Донецьку контейнер, на підставі довіреності, виданої одержувачем, був отриманий ВАТ «Луганські автопідприємства» і доставлений одержувачеві за договором автоперевезення.

При розкритті контейнера вантажоодержувачем була виявлена недостача. Проведена експертиза встановила, що контейнер має конструктивні недоліки, що дозволяють розкрити контейнер без порушення запобіжних пломб відправника. Позивачем позов про стягнення вартості недоотриманого вантажу був заявлений одночасно до ТОВ «Витязь» (м. Одеса), до Одеської залізниці, до Донецької залізниці, до ВАТ «Луганські автопідприємства». Визначить підсудність даного спору.

6. Вирішіть задачу.

ТОВ “Тираж” (м. Харків) звернулося з позовом до ТОВ “Друкарський Будинок” (м. Донецьк) про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним тиражуванням і розповсюдженням відповідачем навчального видання, авторські права на які належать позивачеві. Оскільки підручники, виготовлені відповідачем, розповсюджувалися в м. Харкові приватним підприємцем Івановим, що проживає в м. Харкові, позов був заявлений до господарського суду Харківської області. Відповідач у судовому засіданні надав суду докази того, що підручник був надрукований в м. Києві, а продавався ТОВ “Друкарський Будинок” тільки в оптовому порядку в м. Донецьку. Чи правильно позивачем визначена підсудність спору?

7. Складіть перелік нормативних актів (не меншого п'яти), які б вказували на підсудність спору безпосередньо господарському суду, вказавши при цьому:

1) назву нормативного акту і дату його прийняття;

2) номер статті;

3) характер спірного правовідношення;

4) суб'єктний склад спірного правовідношення.

Підручники і навчальні посібники:1 - 10.

Наукова література:24, 33, 52, 82, 116.

Нормативні акти: 1, 3, 4, 6-9, 11, 23.