Методы коллективных экспертных оценок основываются на получении обобщенной оценки группы экспертов, т.е. выявляется коллективное мнение экспертов о перспективах развития социально-экономической системы. В процессе совместного обсуждения и решения проблем группой специалистов – экономистов, эксперты находятся в непосредственном контакте.

При этом имеется ввиду, что эксперты способны с достаточной степенью достоверности оценивать перспективность вариантов развития социально-экономической системы и целесообразность выбора одного из альтернативных вариантов ее развития.

Основное преимущество коллективных экспертных оценок – это достаточно высокая точность прогнозного результата.

При использовании методов коллективных экспертных оценок необходимо соблюдать ряд требований.

1. Необходимость формирования специальных рабочих групп для организации и проведения опроса, обработки полученных материалов и анализа результатов. Рабочая группа подбирает экспертов, которые дают ответы на поставленные вопросы.

В зависимости от сложности прогнозируемой социально-экономической системы, численность экспертной группы может состоять из 10-100 (и более) человек.

2. организации экспертного опроса должно предшествовать уточнение основных направлений развития прогнозируемой социально-экономической системы, а также составление специальной матрицы, отражающей генеральную цель, подцели и средства их достижения.

При разработке такой матрицы рабочая группа должна взаимодействовать с экспертами. Затем на ее основе составляется перечень вопросов, которые будут поставлены перед экспертами. Как правило, такие вопросы сводятся в специальную таблицу, в которой от сложных вопросов переходят к более простым, от общих – к более частным.

3. Обеспечение относительной независимости суждений экспертов.

4. Окончательная оценка может определять одним из следующих способов:

- как среднее арифметическое значение оценок всех экспертов;

- как среднее взвешенное значение оценок.

Методика статистической обработки материалов коллективной экспертной оценки, как правило, представляет собой совокупность оценок относительной важности, определенных экспертами. Оценка важности обычно выражается в баллах и может принимать значение от 0 до 1 или от 1 до 10.

В процессе обработки оценки важности по определенному направлению развития прогнозируемой социально-экономической системы могут быть сведены в специальную таблицу, сроки которой соответствуют направления развития С.Э.С., а столбцы – экспертами (см. табл.1)

Таблица 1

Экспертная оценка направлений развития СЭС.

Направления развития С.Э.С.	Эксперты
			… п
	С	С	С	С … С
	С	С	С	С … С
	С	С	С	С … С
…	…	…	…	…
п	С	С	С	С … С

Использование методов коллективной экспертной оценки в прогнозировании состоит из ряда последовательных этапов.

На I этапе осуществляется формирование целей проводимого исследования и задается перечень факторов, которые будут подвергаться экспертизе.

Необходимо выработать четкое представление о том, каким образом и для каких целей будут использоваться результаты прогноза (прогнозная информации).

Для этого должно быть сформулирована общая цель развития прогнозируемой СЭС и определены задачи экспертизы (выделение подцелей развития СЭС, выявление альтернативов ее развития; формулировка набора параметров, характеризующих СЭС и т.д.)

Результаты такой проработки используются при формулировке набора вопросов для экспертов. (Цели и задачи могут устанавливаться и с помощью специального опроса экспертов).

На II этапе осуществляются формирование группы экспертов, определение ее качественного и количественного состава. Эта работа выполняется специальной рабочей группой, в состав которой входят специалисты по прогнозируемой проблеме.

Основным требованием к экспертной группе является эффективное решение проблемы, достоверность экспертизы.

В качестве основных общих требований к потенциальным экспертам можно позвать:

1. высокий уровень общей эрудиции;

2. эксперт должен быть признанным специалистом в прогнозируемой области;

3. способность к адекватному отображению тенденций развитий прогнозируемого объекта;

4. наличие у эксперта академического научного интереса к прогнозируемой проблеме при отсутствии практической заинтересованности в данной области.

Т.О. повышение достоверности экспертизы зависит от уровня званий экспертов и их количества, следовательно связано с повышением затрат.

Наиболее распространенными методами количественной экспертной оценки является:

- "Метод экспертных комиссий";

- "Метод мозговой атаки";

- "Дельфийский метод".